[사설] 시의회가 권고한 바람직한 기상대 이전 절차

대구기상대 두류정수장 자리 이전 계획과 관련해 대구시의회 건설환경위원회가 의견을 냈다. 이전을 추진하려면 그에 앞서 두 가지 절차를 먼저 밟아야 한다는 얘기다. 하나는 이전 예정지 일대 주민과 현지 달서구청 및 구의회 의견을 수렴하는 일이고, 다른 하나는 여러 의견을 포괄해 도시관리계획부터 세우고 토지이용계획을 수립하는 일이다.

그 중 첫 번째 선행 절차는, 토지 이용 상 불이익을 입게 될까 우려한 이전 예정지 주민들이 들고일어나고 구청과 시청이 갈라져 충돌하며 국회에서까지 그곳 출신 의원과 기상청장이 의견 대립을 벌이는 상황이기 때문일 것이다. 이번 시의회 의견서 제출에 뒤늦은 면피성 행동라는 비판이 쏠리고 소신 없는 눈치보기라는 비판이 제기되는 이유 중 하나다.

하지만 두 번째로 요구한 선행 절차는 그와 별개로 주목받아 마땅한 부분이 아닐까 싶다. 두류정수장을 앞으로 어떻게 할 것이며, 폐지한다면 그 땅은 어떻게 전용할 것인지 하는 종합적인 계획 없이 부분적인 시설 입지부터 결정하고 보는 방식은 동의할 수 없다는 게 그 취지다.

이는 우리가 대구시청의 이전 확정 발표 직후부터 제기하며 여파를 우려했던 문제이기도 하다. 김범일 시장이 기상청장을 찾아가기까지 해서 이뤄냈다는 이 일이 이렇게 온갖 말썽으로 소란스러워진 큰 원인 중 하나도 거기에 있다고 믿는다.

대구시정 곳곳에서 그런 절차상 동의하기 어려운 일이 잇따라 눈에 띈다. 도시철도 3호선의 갑작스런 지상화 결정, 느닷없이 다시 튀어나온 시청 청사 신축 이전 구상 등등도 그 예들이다. 시민들을 혼란에 빠뜨리거나 걱정시키지 않는 게 지방정부가 가장 우선해 할 일임을 되새겨야겠다.