"유해물질 논란 나노필터 마스크 구매 계약서 공개하라"

대구경실련 "계약서 공개는 유해물질 논란을 규명하기 위한 최소한의 조치"

지난 7월 6일 대구시의회에서 대구참여연대·대구의정참여센터·김동식 대구시의회 의원이 나노필터 마스크 유해성 관련 2차 기자회견을 하고 있다. 이수현 기자

대구경제정의실천시민연합(대구경실련)이 독성물질 검출 논란이 일었던 나노필터 마스크 구매 계약서를 공개하라고 요구했다.

대구경실련은 14일 성명을 내고 "대구시는 독성물질 디메틸폼아마이드(DMF) 검출 논란이 일었던 나노필터 마스크 사태의 원인과 책임을 규명하기 위해 구매 계약서를 즉각 공개해야 한다"고 촉구했다.

이 단체는 대구시에 다이텍연구원과 체결한 나노필터 교체용 마스크 구매 관련 계약서를 정보공개청구했으나 지난 12일 비공개 결정 통지를 받았다. 이 계약서가 비공개 정보에 해당한다는 이유에서다. 정보공개법에 따르면 공공기관은 입찰계약 관련 사항이나 법인 등의 정당한 이익을 해할 수 있는 정보는 공개하지 않을 수 있다.

이에 대구경실련은 "대구시와 다이텍연구원의 나노필터 교체용 마스크 구매 계약이 수의계약, 물품 구매 계약이라는 점 등을 감안하면 대구시의 주장은 납득하기 어렵다"며 "대구시 주장대로 이 계약서에 다이텍연구원의 정당한 이익을 해할 수 있는 정보가 포함돼 있다면 DMF 검출 사실을 묵인·은폐했을 가능성 또한 배제할 수 없다"고 주장했다.

또 "다이텍연구원이 지난 4월 대구시에 제출한 견적서에 따르면 오개닉 면 마스크 1개당 단가가 2천원으로 책정돼 있다. 당시 마스크 품귀 현상을 고려하더라도 오개닉 면 마스크 1개 2천원은 지나치게 비싼 가격"이라며 "비영리기관인 다이텍연구원은 산업통상자원부 장관의 승인을 받고 수익 사업을 해야 하지만 승인 또한 받지 않았다"고 지적했다.

그러면서 "나노필터 마스크를 전량 폐기한 뒤 이에 대한 원인·책임 규명 등 적절한 후속조치를 하지 않는다면 마스크 구입비 20억 원과 장비 구입 지원비 6억 원 등이 허무하게 사라진다"며 "이 계약 관련 정보공개는 나노필터 교체형 마스크 사태의 원인과 책임을 규명하기 위한 최소한의 조치"라고 강조했다.