[사설] 대통령 퇴임 사저 논란, 철저한 규명 있어야

청와대는 11일 이명박 대통령이 방미에 앞서 아들(시형) 앞으로 된 퇴임 후 사저 부지(서울 서초구 내곡동) 명의를 자신의 이름으로 바꾸도록 지시했다고 밝혔다. 그러나 사저를 둘러싼 헐값 매입 등의 의혹과 논란은 숙지지 않고 대통령과 정부를 보는 국민 시선은 차갑다.

특히 이 대통령은 대선 과정에서 부동산과 재산 관련 의혹에 휩싸였고 2009년 재산 331억 원의 기부(청계재단)로 노블레스 오블리주의 실천 모습으로 좋은 이미지를 보였는데 다시 사저 매입 의혹으로 국회에서도 논란이 돼 안타깝다.

의혹 중 먼저 아들 명의로 산 땅 3필지와 건물값이 11억 2천만 원으로 공시지가보다 1억 6천697만 원이 싸 헐값 매입 아니냐는 점이다. 반면 대통령실이 매입한 아들과의 공동 보유 3필지 중 아들 지분 제외 9필지 값은 42억 8천만 원으로 공시지가 10억 9천385만 원보다 4배쯤 비싼 점도 의혹이다. 이에 민주당 이용섭 대변인은 "아들은 공시지가보다 싸게 매입하고 대통령실은 비싸게 산 것은 국가 예산에서 아들의 저가 매입 비용을 부담한 의혹이 짙다"고 주장했다.

또 2천143㎡(648평)의 경호실 부지 경우 김대중 전 대통령의 69평보다는 무려 10배 정도로 넓은 등 역대 어느 대통령보다 면적과 매입 비용 면에서 최고여서 호화 경호 시설이란 비판을 받고 있는 점도 이해하기 어려운 점이다. 아까운 국민 세금의 남용이 아닐 수 없다.

게다가 사저 지역이 2006년 서울시장 재직 시절 그린벨트에서 해제됐고 지난해 도시관리(지구단위)계획구역으로 지정돼 잠재적 개발 가치가 크고 땅값 상승 가능성이 높아 부동산 투기 의혹도 받고 있다. 정치권 안팎에서 제기되는 의혹들에 대한 철저한 규명과 국민이 공감할 합리적 조치가 있어야 한다.