[사설] ‘대구형 사회적 거리두기’ 시민운동 무엇을 담을 것인가

민·관 협력 기구인 '코로나19 극복 범시민대책위원회'가 출범했다. 200명의 민간위원이 참여하는 위원회로 이른바 '대구형 사회적 거리두기'를 시민 일상과 문화로 정착시키기 위한 견인차가 구성된 것이다. 위원회는 향후 방역대책과 시민생활은 물론 경제와 의료, 교육, 교통 등 분야별 추진과제 발굴과 세부 예방지침 수립을 선도할 계획이다.

그러나 기본적인 지침은 정부 방안과 다를 게 없을 것이다. 정부 또한 22일부터 40여 종의 다중이용시설에 대한 유형별 코로나19 생활방역 지침을 순차적으로 공개할 예정이다. 그렇다면 범시민대책위가 내놓을 '대구형 사회적 거리두기'는 정부 방침과 무엇이 다를지 시민들은 당연히 궁금할 것이다.

정부는 다음 달 5일까지 '완화된 사회적 거리두기'를 통해 종교시설과 유흥 및 생활 체육시설, 학원, PC방 등의 제한적 운영을 허용한 다음 생활방역 전환 여부를 최종 결정하겠다고 밝힌 바 있다. 문제는 이에 따른 국민의 코로나 대응 긴장감 이완과 생활방역 현장의 혼선으로 각종 부작용도 속출할 것이라는 전망이다. 이 모순적인 현실을 어떻게 극복할 것인가도 숙제이다. 우리는 코로나 방역 모범국으로 불리던 싱가포르가 동남아 최다 환자 발생 국가로 전락한 뼈아픈 사례를 눈여겨봐야 한다. 싱가포르의 경우 이주노동자 기숙사의 집단감염자 속출도 문제였지만, 섣불리 학교 문을 연 것도 실책이었다. '건강한 사람은 마스크를 안 써도 된다'는 방침도 화근이었다. 싱가포르는 마스크 착용을 다시 권장하고 있다.

정부의 완화된 사회적 거리두기 방침은 지역 방역 현장의 혼란과 혼선 초래가 불가피하다. 생활방역과 경제 회생은 어차피 모순적인 구조이기 때문이다. 차제에 범시민대책위가 마련할 세부 지침이 얼마나 실효성 있고 차별화된 범시민운동의 불씨가 될지 전 국민이 주목하고 있다. 이것이 대구 코로나 극복의 마지막 성패를 좌우하며 생활방역의 전국적인 시금석 여부를 가름할 것이기 때문이다.