"제2의 양태영 없게 메달 즉시시상제 포기를"

2004 아테네 올림픽 남자 체조 종합 종목에서 나타났듯이 심판 오심으로 한국의 양태영 선수 처럼 불이익 당하는 일이 없도록 심판의 충분한 재확인 시간 없이 곧바로 시상하는 현재의 올림픽 시상 제도를 포기해야 할 것이라고 워싱턴 포스트가 29일 지적했다.

이 신문은 조이 굿윈의 칼럼을 통해 " 심판 오심으로 금메달을 잃은 양선수를 대신한 한국측의 제소는 올림픽이 '페어 플레이' 정신에 따라야 한다는 것을 촉구한 것" 이라면서 "선수들이 불공정한 결과에 대해 의문을 제기하고 심판들의 재검토와 재채점을 제도화하는 것만이 경기장을 공명 정대하게 만드는 것"이라고 강조했다.

포스트는 체조 경기와 같은 점수 종목의 경우 태생적으로 편파성이 있다고 주장하는 사람들도 있으나, 심판이 군중이 좋아하지 않음에도 정확한 점수를 주기 위해 애쓰는 것과 경기장 도착 이전 부터 선수들의 등급을 결정하는 것과는 차이가 있다면서 오심을 줄이기 위해 심판에게 재검토, 재채점, 재확인을 위한 시간을 줘야 하며 가장 근본적인 공정성 확보는 메달 시상전 심판들이 다시 경기를 봐야하는 것이라고 강조했다.

이 신문은 "양태영 선수처럼 일단 메달이 수여되고 나면 항의를 해도 성공하기 어렵다"면서 이는 국제올림픽 위원회(IOC)나 스포츠중재재판소(CAS)가 양 선수를 대신해 개입하길 거부한 채 국제체조연맹(FIG) 처럼 봉건시대의 영주와 같은 스포츠 연맹들에게 내맡기기 때문이라고 말했다.

포스트는 경기를 보다 공정하게 하려면 경기후 메달을 즉시 시상하는 올림픽의 오래된 방식을 버려야 하며 이에대한 향수가 있을 지도 모른다면서 "그러나 이는 어떠한 선수도 올림픽에서 불운을 겪지 않도록 하기 위한 조그만 대가에 불과할 것"이라고 강조했다.(연합뉴스)