6자회담, 세밀한 정부전략 있어야

북한이 지난 31일 우리측에 6자 회담 수용을 직접 통보한 사실이 어제 정부 당국자에 의해 확인됐다.

이로써 북한 핵 사태의 대화 방식 해결은 접점을 찾은 셈이나, 그 전도가 낙관적이지만은 않다는 게 관련국들의 우려다.

따라서 정부는 세밀한 전략을 수립, 한반도 평화체제 구축의 전기를 만들어 줄 것을 기대하게 된다.

이번 회담은 핵 사태의 평화적 해결을 위한 첫 단추를 꿰는데 불과하다.

그동안의 북한 행태를 보면 돌출발언이나 사소한 문제를 트집잡아 회담을 무력화시키는 경우가 많았다.

6자 회담이 불리하게 돌아가면 이런 저런 빌미를 잡아 회담 자체를 거부할 가능성이 없지 않다.

정부로서는 북한이 함부로 회담에서 발을 뺄 수 없도록 사전조치들을 강구하지 않으면 안될 것이다.

'평화적 해결'이란 단선적 대응보다 강온 양면의 대비를 해두는 것이 북한의 회담이탈을 억제하는 한 방편이 될 수 있을 것이다.

이번 회담은 6자 방식이기 때문에 회담의 담보력이 높아지는 대신 합의에 이르기까지 난관이 많아질 수밖에 없다.

북핵은 물론 대량살상무기의 완전 폐기까지 논의하자면 정부 당국자의 말대로 길게는 4, 5년이 걸릴 수도 있다.

이 과정에서 북한이 시간벌기 전략으로 나올 수 있다는 점을 십분 경계해야 한다.

겉으로 협상판을 벌여놓고 비밀리에 핵 개발 및 보유를 완료하게 되면 회담은 하나 마나가 될 것이기 때문이다.

한·미·일 3국의 공조는 회담 진행의 전제조건이다.

북한은 3국 공조의 틈새를 비집어 자신들의 의도를 관철시키려들 가능성이 높다.

특히 미국과의 대립각을 심화시켜 회담 교착의 책임을 떠넘기고 한국 내 반미감정을 자극하는 등의 상황도 가정해볼 수 있다.

이런 이간적 책동에 휘말려서는 곤란하다.

회담의제 설정과 진행방법, 핵 포기의 절차, 북한 체제보장, 대북 지원 방식 등에서 일치된 입장을 갖고서 회담에 임해야 할 것이다.

어렵게 만든 대화 자리가 3국 공조의 부실로 와해되는 일이 없도록 만전을 기해주기 바란다.