학술진흥재단 평가기준안 마련, 판정따라 연구비 차등지원

각 학술단체에 대한 등급심사기준이 마련돼 내년부터 본격적인 심사가 시작된다.한국학술진흥재단은 올초부터 학술지 평가기준을 마련키위한 작업에 나서 최근 기준모형연구를완료했다.

이 평가기준안은 △학술지 배포의 광역성 △연구실적 △구독자의 학술적지위△학술회원분포의 광역성등 24개 평가항목을 구성, 각 항목별 배점비중을 제시하고있다.

학술진흥재단은 평가기준안이 객관적인 공정성을 확보할 수 있는지 여부를 검증하기위해 시물레이션작업을 올 연말까지 실시하게된다.

그러나 인문.사회.자연과학별 영역과 기준이 다른 만큼 각 분야특성에 따른 개별기준이 각각 적용되게된다.

특히 학술지 심사에는 논문 투고율.게재율.게재논문의 인용률등 학술지 등급을 계량화하는 작업을통해 학술단체에 대한 연구비지원이 차등화되게 된다.

이 경우 각 학술단체 연구비지원에 관한 객관적 기준이 마련되는 것은 물론 연구실적이 낮은 유명무실한 학술단체에 대한 소모성지원이 사라질 것으로 전망된다.

그러나 지역차별이란 논쟁을 불러일으켜왔던 서울.지방간 학술단체 연구비차등지원 논란이 해소되기는 어려울 것으로 보인다.

한국학술진흥재단 평가관리과 이영수과장은 "학술지 평가작업은 시작에 불과한 단계"라며 "객관적인 등급평가는 3년후에나 가능할 것"이라 밝혔다〈柳承完기자〉