문일현 私信 내용 뭘까

중앙일보 문일현(文日鉉) 기자가 지난 6월 24일 베이징에서 7쪽의 언론대책 보고서를 국민회의 이종찬(李鍾贊) 부총재에게 보내면서 함께 전송한 3쪽의 사신(私信)이 언론대책 파문 진상규명의 핵심 열쇠로 부상하고 있다.

이 편지에는 정황상 언론대책 문건을 작성한 경위와 용도 및 문 기자와 이 부총재의 관계 등이 담겨있을 가능성이 높아 내용과 행방이 밝혀질 경우 이번 파문과 관련된 모든 의혹을 일거에 규명할 수 있는 단서가 될 수 있기 때문이다.

현재까지 이 편지를 본 사람은 이 부총재측의 신원철(申元澈) 비서관 1명 뿐인 것으로 알려지고 있지만, 신 비서관도 편지를 읽어보지는 않았다고 주장하고 있어 편지 내용에 대해서는 문 기자의 주장에 의존할 수밖에 없는 실정이다.

문 기자는 지난달 27일 한남규 중앙일보 편집국장과의 통화에서 "지난 6월 20일께 이 부총재가 국정원장을 그만두고 안부전화를 해 왔고, 당시 상황을 걱정해 개인의견을 정리해 사무실로 보내줬다"면서 "이 부총재가 먼저 요구한 것은 아니다"고 밝혔다.

문 기자의 주장을 액면 그대로 받아들인다면 이번 파문은 그야말로 해프닝으로 끝날 가능성이 높다고 할 수 있다.

야당측은 그러나 이 부총재가 문 기자에게 먼저 전화를 걸어 언론개혁 방안에 대한 보고서 작성을 요구했을 가능성이 높으며 이에 따라 이 편지에는 이와 관련이 있는 언급이 있을 가능성이 높다고 주장하고 있다.

이와 함께 이 부총재와 문 기자가 긴밀한 관계임을 입증할 수 있는 내용도 담겨있어 이 부총재나 문 기자가 내용을 공개하지 못하는 것 아니냐는 의혹도 함께 제기하고 있다.

이러한 야당측 주장에 대해 이 부총재는 "문건을 보기전 문 기자와 통화한 기억이 없으며, 보고서는커녕 사신도 본적이 없는데 내용을 어떻게 아느냐"고 반박했고 신 비서관도 "보고서는 읽어봤지만 편지는 읽어보지 않았다"고 말하고 있다.

편지의 내용과 함께 행방도 궁금증을 더해주고 있다.

신 비서관은 "보고서와는 별도로 각각 철해 한 곳에 두었는데 함께 없어졌다"고 주장하고 있는 반면 보고서를 한나라당 정형근(鄭亨根) 의원에게 전달한 평화방송 이도준(李到俊) 기자는 "편지는 본적이 없다"고 말하고 있다.

사신의 행방에 대해서는 우선 여당측 주장대로 이 기자가 편지까지 입수했지만 문건의 작성자가 현직 기자라는 사실을 알고도 이를 숨겨 파문을 증폭시킨 책임을 피하려고 본적이 없다고 주장하고 있는게 아니냐는 추론과 함께, 더 나아가 정 의원도 이 기자로부터 편지까지 전해받은뒤 이를 이강래(李康來) 전 청와대정무수석의 작품이라고 거짓말을 한게 아니냐는 관측까지 나오고 있다.

반대로 야당의 추정처럼 이 부총재측이 공개돼서는 안될 내용이 편지에 담겨있어 파문 발생후 이를 없앴을 가능성이 크다는 주장도 있다.