사라호 태풍때도 끄떡 없었는데...

송도해수욕장 백사장 유실과 관련, 포항시로부터 용역을 받은 한동대는 지난 10일 조사결과, 포철 건립 및 포찰투기장 건설시 앞바다 모래를 과다 준설한데다 포철 형산강 제방둑 가설로 유로가 변경된 것이 주 원인이라고 밝혔으나 포철의 용역을 맡은 포항산업과학연구원(이하 산과연)은 18일 폭풍을 주 원인으로 발표했다. 원인 분석에서 양측 전문 기관이 현격한 차이를 보임에 따라 앞으로 이 문제 해결에 는 상당한 진통이 뒤따를 전망이다.

우선 당장 송도 주민들은 산과연의 조사 결과에 의문을 제기하는등 큰 반향을 나타냈다. 98년 태풍 예니를 주원인이라 한 것은 설득력이 약하다는 주장이다. 주민들은 그 예로 58년 사라호 태풍을 들었다. 당시 폭풍은 98년 태풍 예니는 비교가 되지 않을 정도였다는 것. 그럼에도 송도해수욕장 백사장 유실은 거의 없었고 또 해방전에도 크고 작은 태풍이 수십번 해수욕장을 휩쓸었으나 매번 별다른 이상이 없었다고 주장하고 있다. 주민들은 특히 백번 양보해 산과원의 발표처럼 98년 폭풍을 원인으로 인정한다 하더라도 포철 설립후 단 한번의 큰 폭풍으로 백사장이 크게 유실된 것은 결국 포철이 그 원인을 제공했다는 시각이다.

즉, 포철 건립 및 포철 투기장을 만들면서 모래를 과다 준설, 포철앞 바다 수심이 8m 정도로 깊어지면서 폭풍시 떠밀려 나간 모래가 해수욕장 백사장으로 다시 올라 오지 못하고 깊어진 포철 앞 바다에 쌓여 버렸다는 것이다.

포항시는 산과연의 발표가 나오자 난감해 했다. 주민들이 앞으로 어떤 반응을 보일지도 주시하지 않을수 없지만 산과연 역시 공인된 연구기관인 만큼 그 결과를 인정해 줄수 밖에 없는 입장. 시는 일단 조만간 주민 대표와 포철과 대화를 주선, 해결 방향을 모색할 방침이다. 그러나 쉽사리 결론이 날 문제가 아니라는데에 적잖은 고민이 있다.

시의회와 지역 사회단체들도 산과연의 조사 결과에 강한 불만을 표시했다. 이들은"포철 앞 수심 변화가 없었을 경우 해수욕장 모래가 원상회복 됐을 것"이라면서 주민들과 뜻을 같이 하겠다고 밝히고 있어 보상문제와 백사장 복구를 둘러싸고 포철과 긴장구도가 증폭될 전망이다.

崔潤彩기자 cychoi@imaeil.com