매일신문

[사설] 안철수의 새 정치는 이런 것이었나

로봇
mWiz 이 기사 포인트

무소속 안철수 의원의 상임위 배정 문제가 국민을 짜증나게 하고 있다. 안 의원의 상임위는 우여곡절 끝에 보건복지위원회로 결정됐지만 강창희 국회의장의 제동으로 다시 원점에 서게 된 것이다. 강 의장이 여야가 합의까지 한 안 의원의 보건복지위 배정에 제동을 건 이유는 국회법 위반이다. 국회법(48조 2항)은 무소속 의원의 상임위 배정은 의원 본인이나 여야 원내대표가 아니라 국회의장이 하도록 규정하고 있다. 결국 법을 가장 먼저 지켜야 할 국회의원이 법을 어긴 것이다. 사소한 문제라고 할 수도 있지만 악마는 사소한 데 둥지를 트는 법이다.

사실 국회 입성 이후 상임위 배정 문제에 대해 안 의원이 보여준 태도는 상당히 실망스러웠다. 재'보궐 선거 당선자는 전임자의 상임위를 계승하는 국회 관례에 따라 노회찬 진보정의당 전 의원이 속했던 정무위원회로 가는 것이 당연했다. 그러나 안 의원은 이를 극력 피했다. 상임위 교환을 위해 다른 의원들을 상대로 상임위 교환을 수소문하거나 의사를 타진했다. 그 과정에서 상임위 교환을 거절당하는 '수모'를 겪기도 했다.

알다시피 안 의원이 정무위를 피하고 있는 것은 공직자윤리법에 따라 보유 중인 안랩 주식 186만 주(1천170억 원 상당)를 매각하거나 백지신탁해야 하기 때문이다. 그렇게 되면 안랩 소액주주들이 피해를 입을 수 있다는 것이 안 의원의 해명이지만 그렇게 명쾌하게 와 닿지 않는다. 그보다는 자기 주식을 지키기 위해 상임위 맞교환이라는 편법을 쓰고 있다는 것이 일반 국민들의 솔직한 느낌이다.

물론 생산적인 의정 활동을 위해서는 의원 개인이 원하고 가장 잘할 수 있는 상임위를 배정받는 것이 옳다. 그러나 상임위 배정 때마다 '노른자위' 상임위로 가려는 경쟁이 벌어지고 있는 현실을 감안할 때 과연 '원하는 상임위'가 '잘할 수 있는 상임위'인지는 의문이다. 상임위 배정 경쟁에 사익(私益)이 개입되지 않았다고 말할 수 없다는 것이다. 안 의원의 정무위 기피는 이런 의심에서 과연 자유로울 수 있을까.

안 의원은 초선이지만 민주당이 만들어지지도 않은 '안철수 신당'에 밀릴 만큼 중량급이다. 이를 가능케 한 것이 '새 정치'다. 하지만 그의 새 정치는 아직도 '말의 차원'에 머문 채 콘텐츠는 여전히 비어 있다. 그것을 어떻게 채우느냐가 안 의원의 정치적 미래를 가늠할 것이다. 안랩 주식에 대한 집착을 버리지 못하면 새 정치의 콘텐츠를 아무리 풍성하게 채운다 한들 진정성은 받아들여지기 힘들 것이다.

최신 기사

mWiz
1800
AI 뉴스브리핑
정치 경제 사회 국제
이진숙 대구시장 예비후보는 컷오프설과 관련해 다양한 경선 방식을 환영한다고 밝혔으며, 국민의힘 대구시장 후보 공천과 관련된 논란이 지속되고 ...
경찰이 다올투자증권과 다올저축은행에 대한 상호저축은행법 위반 혐의로 강제수사에 착수한 가운데, 금융시장에서는 인공지능(AI) 기술 발전이 사...
충남 아산에서 택시기사 B씨가 50대 남성 A씨에게 무차별 폭행을 당해 중환자실에서 치료 중이며, A씨는 살인미수 혐의로 검찰에 송치되었다....
브리핑 데이터를 준비중입니다..

많이 본 뉴스

일간
주간
월간