[사설] 득보다 실이 클 특별감찰관 후보 토론·표결 공개

국민의힘 친한(친한동훈)계는 대통령실 특별감찰관 후보 추천을 논의하는 의원총회를 공개 진행해 토론과 표결까지 이어가자고 한다. '국민의 알권리' 충족이 그 명분이다. 그러나 이익보다 실(失)이 더 클 수 있다는 점에서 문제가 있다. 사사건건 대립하고 있는 친한계와 친윤(친윤석열)계 간의 분란만 더 가중되고 문제가 더 꼬일 뿐이다.

친한계 김종혁 최고위원은 "당원과 국민들은 특별감찰관 추천에 대해 우리 의원들이 어떤 주장을 펴는지 알 권리가 있다"며 "공개 의총을 통해 토론과 표결이 이뤄지길 기대한다"고 했다. 일리가 없는 건 아니나 민감한 현안을 논의하는 의총은 통상 비공개로 진행된다. 특별감찰관 문제로 싸우는 꼴을 굳이 국민에게 보여줘야 하는지 모르겠다.

친한계 주장대로 특별감찰관 문제에 대해 표결까지 간다면 친한계와 친윤계의 대립은 더욱 심화될 것이다. 친윤계가 다수여서 부결될 가능성이 높지만 그것으로 끝나지 않을 것이다. 표결 자체가 분당(分黨)의 서곡(序曲)이 될 것이라는 분석까지 나오는 이유다. 그만큼 친한계와 친윤계의 갈등의 골은 깊다. 이럴 때일수록 민감한 문제를 파열음이 새나가지 않게 물밑에서 해결하는 정치력이 필요하다.

한동훈 대표는 이런 문제를 극복할 큰 그림을 보여주지 않는다. 취임 100일 기념 기자회견에서 "국민의힘이 그것(특별감찰관)조차 머뭇거린다면 '정말 민심을 알긴 아는 거야?'라는 생각을 하실 것"이라고 했다. 마치 국민의힘이 특별감찰관 임명을 거부하고 있는 것처럼 말한다. 국민의힘은 특별감찰관을 임명하지 않겠다는 것이 아니라 더불어민주당이 8년째 거부하고 있는 북한인권재단 이사 추천과 연계해 추진하겠다는 것이다. 윤석열 대통령도 같은 입장이다.

그러나 한 대표는 북한인권재단 이사 추천과 별개로 특별감찰관 문제를 추진하겠다고 한다. 이에 대해 추경호 원내대표와 협의도 없었다. 분열을 막고 당을 단결시켜야 할 대표가 분열을 조장하는 꼴이다. 국민의힘 지지자들이 한 대표의 대표 자격과 자질을 의심하는 것도 이 때문이다.