2008 大入, 아직 보완점 적지 않다

서울 지역 26개 대학이 현재 고교 1년생에게 적용되는 2008학년도 입시부터 다양한 형태의 논술이나 심층 면접을 통해 신입생을 뽑겠다고 밝혔다. 입학처장들이 모여 대학별로 학생들의 학습 능력'잠재력'가능성 등을 종합 평가하는 전형 방법을 개발하겠다고 입장을 정리한 셈이다.

대학들의 이 같은 입시 전형 방침은 내신 위주의 선발로는 변별력이 크게 떨어져 우수한 학생들을 가려내기 어렵다는 판단의 소산이다. 객관적'실증적인 평가를 위해 바람직한 방향이라 할 수 있다. 더구나 서울대 외 대다수의 대학들이 전형 방법을 밝히지 않아 고1 학생들의 불만이 쏟아져 나온 시점이므로 큰 틀을 미리 제시한 건 혼란을 막고 입시의 불확실성을 해소하는 데도 기대를 하게 한다.

사실 내신은 일선 고교들의 성적 부풀리기와 지역이나 학교 간 수준 격차 등으로 공신력에 의문을 갖게 했다. 이 때문에 고1 교실에 '내신 전쟁'이 뜨거워지면서 '촛불 시위'까지 부르게 되지 않았던가. 밀어붙이기를 하려던 교육부도 이들 대학의 입장에 어정쩡하게 타협했지만, 논술과 심층 면접 비중을 높이는 데도 논란과 문제의 소지는 없지 않아 보인다.

우선 학교 교육에 대한 불신과 사교육비 부담 가중이라는 부정적 결과를 우려하지 않을 수 없다. 학생들이 내신과 수능 준비에다 거의 본고사 수준의 논술'면접까지 대비해야 하는 부담도 간과할 수 없다. 사실상의 본고사 부활로 이어질까 걱정되기도 한다.

교육부는 이번 대입 전형안도 근본 대안이 될 수 없으며, 대학과의 입장 차이로 마찰이 재연될 가능성이 없지 않다는 점을 잊어서는 안 된다. 대학들과의 협의로 문제점들을 보완하고, 고교들의 전형 자료 신뢰성 높이기와 공교육 정상화의 고삐 역시 늦춰서는 안 될 것이다.