[사설] 새정치연합의 사당화(私黨化)를 경계한다

새정치민주연합 혁신위원회가 조경태 의원을 해당 행위자로 지목하고 징계를 요구한 것은 새정치연합의 당내 민주주의가 중병에 걸렸음을 적나라하게 보여주는 퇴행(退行)이다. 조 의원이 해당 행위자로 '찍힌' 이유는 "집단 광기" 발언이다. 조 의원은 지난 16일 혁신위가 마련한 혁신안이 중앙위원회에서 표결 없이 만장일치로 통과하자 다음 날 언론 인터뷰에서 "패권 세력의 집단 광기를 보았다"고 비판했다.

그러나 조 의원이 문재인 대표와 친노(親盧) 세력에 대해 줄곧 쓴소리를 해왔던 사실을 감안하면 이는 조 의원을 해당 행위자로 모는 데 필요한 수많은 이유 중의 하나일 뿐이라고 충분히 의심할 수 있다. 다시 말해 친노 측은 이미 조 의원과 같이 갈 수 없다고 결론을 내렸으며, '집단 광기' 발언은 그런 결론을 실행에 옮길 표면적 명분일 뿐이라는 것이다.

혁신위원회 혁신위원으로 참여했던 조국 서울대 교수의 발언은 이런 의심을 강하게 뒷받침한다. 조 교수는 조 의원의 징계 추진을 "(부산에서) 조경태 의원의 의석을 하나 잃는다 하더라도 이 정당의 기강을 세우는 데 필요하다"고 했다. 조 교수는 친노와 매우 가까운 사이이다. 그래서 이 발언은 친노의 뜻이라고 봐도 틀리지 않는다.

새정치연합의 영남 지역구 의석은 3곳(부산 2, 경남 1)이다. 전국 정당을 지향한다면 이들 모두 더 없이 귀중한 의석이다. 그런데도 당의 기강을 위해 의석 한 개를 잃어도 좋다는 것은 친노의 관심이 어디에 있는지 잘 말해준다. 바로 친노의 확고한 당 지배력이다. 이런 정신 구조에서는 민주주의가 자리하지 못한다. 비판을 용납하지 않는 독선과 쓴소리를 달게 받지 않는 협량(狹量)만 횡행할 뿐이다. 그렇게 해서 세운 기강은 무엇을 위한 기강인가. 이런 배제의 정치로는 절대로 국민의 마음을 사지 못한다.

혁신공천안이 반대토론이나 표결 없이 박수 끝에 만장일치로 통과한 것은 당내 민주주의의 파괴였다. 공산당도 그렇게는 안 한다. 그런 점에서 조 의원이 '집단 광기'라고 한 것은 틀리지 않았다. 새정치연합은 겉으로는 민주주의를 외치지만 당내 민주주의는 죽어가고 있다. 그 귀착점은 필시 문 대표의 사당화(私黨化)일 것이다.