"중장기적으로 볼 때 통합 아니면 생존 불확실"

현대전자와 LG반도체의 통합을 위한 평가기관인 아더 D 리틀(ADL)은 심사 결과, 현대전자가 통합회사의 경영주체로 적합하다는 결론을 내렸다고 24일 발표했다.

다음은 이와 관련, ADL이 언론기관에 배포한 일문일답 자료 요약분이다.

-현대전자가 경영주체로 적합하다는 것이 통합회사의 경영권을 차지한다는 뜻인가.

▲ADL은 경영주체를 결정하는데 필요한 자료를 제공하는 입장에 있다. 통합회사의 경영주체가확정되기까지는 양사간에 경영권을 상대방에 완전히 넘기는 형태의 합병을 하겠다는 합의가 필요하다.

합의가 이루어지지 않을 경우 정부와 채권은행단이 통합을 종용할 수 있고 ADL이 제시한대안을 선택할 수도 있다. 양사의 합병은 한국의 반도체산업과 국가경제에 이익이 된다고 믿으며지금과 같은 불확실한 상태가 조속히 종결되지 않으면 양사는 돌이킬 수 없는 타격을 입게된다.

-제조공정 등의 차이로 양사의 통합이 어렵거나 수천억원의 비용이 들고 통합후에는 오히려 시장점유율이 내려가는다는 우려도 있는데.

▲어느 누구도 즉각적인 제조시설이나 연구소의 통합 등 시너지파괴행위를 하지는 않을 것이다.시장점유율이 하락할 것이라는 가정은 꼭 맞지않을 수도 있다. 점유율이나 매출액보다는 감산효과나 시장지배력 제고로 인한 가격상승과 이에 따른 이익증가 등이 중요하다.

-반도체 시장이 이제 회복되는 단계에서 과연 통합이 필요한가.

▲통합 필요성의 결정 근거는 중장기 생존가능성이다. 중장기적으로 볼 때 양사의 생존가능성은낮다. 시장회복도 불확실성이 너무 커 여기에 사업의 운명을 거는 것은 이성적 경영자가 할 일이아니다.

-현대전자는 은행으로부터 매우 좋은 조건을 유도하여 자구의 기회로 삼을 것이라는 소문도 있는데.

▲ADL은 컨설턴트로서의 의식을 살려 3개항의 조건을 보고서에 명기하고 금감위로 하여금 감독하도록 제안하였다. 현대가 통합법인의 경영주체가 되었을 때 비반도체사업의 조기정리, 출자 및지급보증관계 금지, 독립이사회 구성 등을 반드시 이행하도록 제시했다.

-평가항목은 어떤 것이었나.

▲ D램 업계의 절대 성공요인인 12개를 선정하였고 이와 별도로 재무제표의 건전성 등 3개의 사업성과 지표 등을 포함, 모두 15개항목을 살폈다.