부시 참모들 강경.온건 이견

'테러와의 전쟁'을 선언한 미국 행정부 내에서 대(對)테러 전쟁 대상국과 군사력 사용범위 등을 놓고 강.온파간 이견이 불거지고 있다.

로스앤젤레스 타임스는 21일 미 행정부 소식통들의 말을 인용해 대테러 전쟁의 대상과 군사력 사용범위 등을 놓고 온건파인 콜린 파월 국무장관과 강경파인 폴 월포위츠 국방부 부장관을 중심으로 논쟁이 일고 있다고 보도했다.

파월 장관을 축으로 한 온건파는 응징대상으로 동시테러 주범 용의자인 오사마 빈 라덴과 그의 테러조직 알 카에다 제거만을 강조하는 반면 월포위츠 부장관은 이참에 테러배후국으로 지목돼온 이라크의 사담 후세인 정권까지 축출해야 한다고 맞서고 있다.

이 신문은 월포위츠가 국제 정서에 관계없이 미국의 힘, 우월성, 일방주의에 근거한 단독행동을 내용으로 한 '미국 우선주의(America First)'를 중시하는 진영의 대표 주자라면 파월은 상호공존과 전세계 공조를 중시하는 진영을 이끌고 있다고 분석했다.

한 소식통은 "월포위츠와 국방부 관계자들은 오랫동안 후세인에 대한 복수심을 갖고 있었다"면서 "그들은 지난 11일의 테러참사에 관계없이 후세인이 제거돼야 한다고 믿고 있다"고 말했다.

반면 파월 장관은 강한 국제공조를 구축, 유지하기 위한 명분을 위해 우선 공격 대상을 빈 라덴과 알 카에다에 초점을 맞추는 협의의 군사작전을 주장하고 있다고 소식통들은 전했다.

파월 장관은 21일 BBC와 회견에서 테러 조직을 상대하는데 핵무기가 필요하다고 생각하지 않는다고 밝혔다.

지난 91년 합참의장으로서 걸프전을 지휘했던 파월은 테러 대참사 이후 테러 집단에 대한 충분한 증거 확보 이후 응징을 주장했고 확전의 위험을 경고한 바 있다. 이와 관련 행정부 관리들은 국무부와 국방부간의 토론과 이견은 위기상황에서 이례적인 것은 아니며 오히려 정책결정에 중요한 요소가 될 수 있다고 주장했다. 김교영기자 kimky@imaeil.com