암운 드리운 16강 히딩크호 갈 길은...

한국축구대표팀이 2002 월드컵 개막을 110여일 앞두고 총체적 부실을 드러내 본선 사상 16강 진출이란 국민적 염원에 먹구름을 드리우고 있다.

대표팀의 올 첫 대회인 북중미골드컵을 지켜본 축구전문가들과 팬들은 대표팀의 전력을 냉철하게 점검, 전술과 앞으로의 훈련 방안을 마련할 것을 거스 히딩크 감독에게 주문하고 있다.

히딩크 감독이 3일 캐나다전 후 인터뷰에서"예상 못한 새로운 선수들이 있다"며 발탁할 뜻을 밝혔듯이 대표팀의 몇몇 포지션은 수혈이 시급한 실정이다.

▲전술=골드컵은 빠른 시일내에 정예멤버를 구성한 뒤 월드컵에서 만나게 될 한 수 위의 상대들과 맞설 우리의 전술을 정립해야 한다는 교훈을 남겼다.

대표팀의 기본 전술은 스리백을 기초로 한 3-4-3과 3-4-1-2로 자리잡고 있다. 지난해 세네갈, 미국과의 평가전에서 선보인 3-4-3은 빠른 좌, 우 공격수인 이천수와 최태욱을 활용하는 전술로 대표팀의 주된 전형으로 자리잡았다.

이번 골드컵에서는 투톱과 플레이메이커를 기용하는 3-4-1-2를 실험했으나 플레이메이커로 기용된 이천수와 박지성, 최태욱이 제 역할을 소화하지 못하면서 기대에 미치지 못했다. 두가지 전술을 모두 구사할 수 있는 능력이 된다면 좋겠지만 한가지로 집중 훈련, 숙련도를 높이는 편이 나을 수도 있다.

▲수비=일(一)자 스리백의 완성도를 높여야 한다. 유상철과 송종국을 중심으로 한 스리백은 지난해 후반부터 어느 정도 안정감을 보여 주었으나 골드컵 미국, 캐나다전에서는 불안함을 보였다. 코스타리카와의 4강전에서는 상대의 스리톱에 맞서 포백으로 전환했다가 적응에 실패, 3골을 먹었다.

히딩크 감독은 여전히 포백에 미련을 두고 있으나 더 이상 시행착오를 해서는 안된다는 지적이다. 수비의 핵인 중앙수비수를 송종국과 유상철, 아니면 홍명보로 할 것인가를 먼저 확정지어야 한다.

▲미드필드=국내 축구인들은 히딩크 감독이 체력을 지나치게 중시, 기술을 갖춘 선수를 중용하지 않고 있다고 지적한다. 날카로운 패스로 공격의 물꼬를 트는 패스 능력을 갖춘 플레이메이커가 필요하다는 것이다. 지금까지 플레이메이커로 기용된 이천수와 최태욱, 박지성, 유상철, 안정환 등은 모두 불합격 판정을 받은 만큼 윤정환과 고종수 등 새로운 선수를 찾아야 할 것으로 보인다.

▲공격=믿을 만한 선수가 없다. 골드컵에서 황선홍과 최용수, 김도훈, 차두리, 이동국, 안효연 등이 스트라이커로 기용됐으나 김도훈만이 1골을 기록, 심각한 골가뭄을 보였다. 이들은 골드컵 5경기에서 골을 넣을 기회를 여러 차례 잡았지만 결정력 부족을 드러냈다.

새로 테스트할 공격수가 없는 만큼 이들 중 누군가가 파괴력 넘치는 스트라이커가 되어 주길 기대할 수 밖에 없다.

김교성기자 kgs@imaeil.com