[야고부] 누구의 책임인가

역사에 가정은 무의미하다지만 때로는 필요할 수도 있다. 지난 역사의 오판과 실수를 되풀이하지 않으려면 특히 그렇다. 그런 시각에서 스페인 내전을 되돌아보면 내전은 일어나지 않을 수도 있었다는 추론도 가능하다. 스페인을 '제2의 소련'으로 만들겠다는 극좌파의 성급한 선전과 협박이 없었다면!

스페인 내전은 1936년 선거로 집권한 좌파 연합 '인민전선' 정부에 대한 프랑코 장군의 불법적 군사 반란이 빚어낸 것으로 규정된다. 하지만 합법적 정부를 인정하지 않는 것은 좌파가 먼저였다. 1933년 11월 총선으로 우파 정부가 들어섰으나 좌파는 이를 인정할 생각이 없었다. 대표적인 좌파 세력이었던 '에스파냐 사회주의 노동당'(PSOE)은 노골적으로 '프롤레타리아 독재'를 위협했다.

반란도 이들이 먼저 일으켰다. 1934년 10월 PSOE의 선동 아래 전국에서 벌어진 폭력적 총파업이 바로 그것이다. 이 폭동으로 우파는 물론 중도파까지 두려움에 사로잡히게 했으나 좌파는 개의치 않았다. PSOE 지도자 라르고 카바예로는 이렇게 말했다. "나는 계급투쟁 없는 공화국을 원한다. 그러자면 한 계급이 사라져야 한다."

1936년 총선에서도 마찬가지였다. 대기업'재정'운송'통신의 몰수와 국유화를 내걸면서 '러시아화'를 약속했다. PSOE의 기관지 '사회주의자'는 "우리는 러시아에서 해낸 것을 스페인에서 해낼 것이다. 스페인 사회주의와 러시아 공산주의의 계획은 같다"고 선언했다. 선거에서 이긴 뒤에는 더했다. 인민전선은 총 투표수 2% 미만의 근소한 차이로 승리했지만, 의회의 절대다수 의석을 차지하는 등 압도적 지지로 통치를 위임받은 것처럼 행동했다.

좌파의 이런 행동은 우파에게 엄청난 공포감을 안겼다. 마드리드에서 중간계급과 상류계급 여성들이 지나가는 군 장교에게 "이런 정부 하나 뒤엎지 못하는 겁쟁이"라고 모욕했다는 일화는 우파의 공포가 어느 정도인지 짐작게 한다. 그런 점에서 프랑코의 반란은 좌파가 자초한 것이나 마찬가지라고 해도 과언이 아니다.

헌법재판소의 탄핵심판 선고를 앞두고 '촛불'과 '태극기'가 '인용'과 '기각'으로 맞붙고 있다. 현재 양측 주장의 강도로 보아 탄핵심판 선고 이후에도 '하나의 대한민국'은 기대하기 어렵다는 비관적 전망까지 나온다. 그런 악몽이 현실이 됐을 때 그 책임은 어느 편에 있을까? '촛불'일까 '태극기'일까 아니면 '탄핵 기각 시 혁명'이라고 한 정치인에게 있을까?