사설-그래도 남아있는 '주변 의혹'

노무현 대통령의 '주변의혹'을 밝히기 위한 어제(28일) 기자회견은 수긍과 의혹이 교차된다.

설득력 있다는 쪽의 무게보다 의혹은 그래도 남는다는 쪽에 무게가 실린다.

기자회견에 앞서 "체험적 진실이 있어야 설득력이 있다"는 대통령의 말처럼 나름대로 성의를 다했다는 평가는 한다.

'장수천', 진영읍 땅과 관련한 설명은 상당한 설득력이 있다고 본다.

생수회사인 이 회사를 사실상 인수한 것으로 밝혔다.

회사에 필요한 자금을 조달하기도 했지만 결국 경영부실로 폐업했고 진영읍의 대지와 상가는 일정금액을 투자했다는 것이다.

노 대통령의 직접해명에도 국민들의 궁금증이 모두 해소된 것으로 볼 수 없다.

건평씨 소유라는 진영읍 신용리 임야가 왜 제3자 명의로 등기된 이유, 장수천의 대출금을 후원회장 이기명씨가 대신 갚은 이유를 밝히지 않았다.

또 있다.

측근인 안희정씨가 나라종금으로부터 받았다는 3억9천만원에 대한 성격 등을 거론조차 하지 않았다.

임야가 실제 소유자와 등기자가 다를 경우 부동산 실명법 위반과 탈세소지도 있다.

의혹을 제기한 한나라당은 의혹이 해소되기는 커녕 더욱 증폭됐다며 장수천 및 사조직, 건평씨 등 주변인물에 대한 계좌추적, 압수수색 등 실시를 주장했다.

정치 공세의 측면이 있지만 궁금증이 남아 있는 것은 사실이다.

대통령은 도덕성과 윤리성 확보가 치열하게 요구되는 자리다.

주변인물의 잡음제거 책무도 있다.

역대 대통령의 아들 구속, 주변인물의 부정부패 등을 보는 국민들은 허탈감에 빠진 것은 물론 정치지도자에 대한 혐오감은 자제 수준을 넘어섰다.

정권이 바뀌면 줄줄이 사법처리되는 악순환이 또 걱정스럽다.

남은 의혹들은 밝힐 조치가 있어야 대통령이 자유스럽다.

검찰에 수사의뢰가 한 방법이 아닌가 싶다.

의혹차단이라야 앞으로 남은 임기동안 소모적 논쟁의 종식이다.

논쟁을 오래 끌면 국민들이 불행해진다.