수능출제.검토위원 30명이 부적격자

인터넷사이트 강사 출제위원 선정, 언어영역 복수정답 시비 등을 불러일으켰던

2004학년도 대학수학능력시험에서 출제 및 검토위원 가운데 19명이 기준에 미달

하는 부적격자였던 것으로 밝혀졌다.

특히 수능 출제위원 중 4명의 대학교수는 수능 응시생을 자녀로 둔 학부모였던

것으로 나타났다.

2003년도 수능시험에서도 '학부모 출제위원' 1명을 포함해 11명이 부적격 출제.

검토위원으로 나타나 수능시험 관리에서 심각한 허점을 노출했다.

감사원은 26일 지난달부터 실시해온 '대학수학능력시험 출제.관리실태' 감사에

서 이같은 문제점이 드러나 시험을 관리한 한국교육과정평가원 수능시험연구본부장

L모씨 등 6명에 대해 정직을, 실무자 2명에 대해 경징계를 요구했다고 발표했다.

그러나 '수능 파문' 당시의 이종승(李鍾昇) 평가원장은 사태의 책임을 지고 이

미 물러났기 때문에 문책 범위에서 제외됐다.

감사원에 따르면 수능 출제위원은 대학의 전임강사 이상 또는 고교 근무 5년 이

상의 경력자, 실제 시험을 보며 난이도를 측정하는 검토위원은 고교 근무 5년 이상

의 교사여야 하며 두 경우 모두 수능 응시예정 자녀가 없어야 한다.

그러나 교육과정평가원 실무자들은 2003-2004학년도 수능 출제.검토위원으로서

▲수능 응시예정 자녀를 둔 S모교수 등 5명 ▲시간강사, 초빙교수, 박사과정자 등

전임강사급 이하 12명 ▲고교 근무 5년 미만자 13명 등 부적격자 30명을 출제위원(2

0명)과 검토위원(10명)으로 부당 추천했다.

이들은 보통 자신의 인맥이나 정보에 따라 위원을 뽑았으며, 일부 상급자들은

위원들의 자격미달 사실을 알면서도 묵인한 채 결재했다고 감사원은 설명했다.

위원의 자격을 심사하는 '추천심사위원회'가 있었으나 내부기구라 회의가 열리

지 않는 등 유명무실했다.

여기에 2004년 수능 출제위원의 경우는 S대학 출신이 58%, 고교교사 가운데 수

도권 지역 출신이 93%에 달하는 등 편중이 심했다고 감사원은 덧붙였다.

감사원 김재선(金在善) 사회.복지감사국장은 "근본적인 문제는 시스템의 결함"

이라며 "인력풀이 없는 상태에서 3주만에 156명의 출제위원과 74명의 검토위원을 선

정하다보니 이런 문제점이 빚어진 것"이라며 앞으로 인재풀 구성을 권고했다.

감사원은 또 출제위원 선정, 문제출제, 문제지 인쇄, 채점과 성적통지, 시험 보

안관리 등 주요사항에서 요구되는 관리규정은 없었다며 교육과정평가원에 규정 마련

도 요구했다.

언어영역 복수정답 시비와 관련해서는 앞으로 출제오류나 정답과 관련한 이의제

기에 대비해 이의신청 처리제도를 마련토록 했다. (서울=연합뉴스)