대구시 주요 등산로 철책공사 시민 반발

대구시는 주요 등산로 철책공사를 두고 앞산, 팔공산, 두류산에 휴식년제를 도입하고도 뚜렷한 변화가 없었기 때문이라고 밝혔다. 아무리 선도와 단속을 거듭해도 산불과 산림오염을 막을수 없다는 것.

대구시는 서울 남산이 20년동안 철책공사를 통해 원시림에 버금가는 우거진 숲을 만들었다며 희귀식물 보호와 산림훼손을 막기 위해서는 이 방법밖에 없다는 것이다.

야생동물의 이동을 방해해 생태계 차단이라는 새로운 문제가 생긴다는 주장에 대해서도 '독특한'해법을 내놓고 있다. 시는 철망과 철책 아래에 20cm 정도를 띄워 토끼와 뱀 등 소형 동물의 이동에 방해가 되지 않으며 노루, 멧돼지, 고라니 등은 철책 높이가 1m 정도에 지나지 않아 동물들이뛰어넘을 수 있다고 했다.

이에 대해 일부 환경전문가들은 행정기관의 이같은 발상이 자연중심이 아닌 사람 중심의 환경정책이라는 의견을 내놓고 있다. 자연을 보호하기 위해 다시 자연을 파괴하는 구시대적 환경정책의표본이라는 것. 1백10㎞에 이르는 철책과 철망을 놓기 위해 산을 파헤치는 환경 파괴 행위를 빼놓을 수 없다. 경관 역시 산을 찾는 시민들에게 불쾌감을 주기에 충분하다. 등산객 배종진씨(32.남구대명동)은 "등산로 주변 철책은 마치 휴전선을 연상시킬 정도로 꼴불견"이라며 "자연을 그대로 보존하는 방법이 통제 밖에 없는 것은 아닐 것"이라고 말했다.

환경운동연합 송필경집행위원장(44)은 "도대체 이런 방식이 어떻게 도입됐는지 의문을 갖지 않을수 없다"며 "서울 남산은 수경공원으로 보는 것에 그칠 수 있지만 앞산, 팔공산은 보는 공원이 아니라 직접 찾아가는 공원이므로 그 보존 방식도 달라야 한다"고 말했다.

오히려 현재 앞산, 팔공산의 문제는 토양유실이 심하다는 점과 샛길 등산로가 많아 이를 정비해야한다는 것이 현안으로 떠오르고 있다. 대구시민환경센터, 남구자연보호협의회가 덫제거, 나무뿌리덮기 등을 폭넓게 진행하는 것도 산 살리기의 좋은 방안이 되고 있다. 대구시가 조금 더 관심을가졌다면 조림, 육림사업을 진행하고 식생 개선을 위한 충분한 검토가 수반돼야 한다는 지적이다.무엇보다 60여억원의 예산이 들어갈 대규모 환경사업에 시민공청회를 비롯한 여론 수렴을 거치지않은 것에 대한 비난도 거센 실정이다. 〈全桂完기자〉