임창열씨 IMF행 알았을 것

국민회의와 자민련은 26일 국회에서 경제청문회를 속개, 강경식(姜慶植)전부총리와 김인호(金仁浩)전청와대경제수석 등을 증인으로 출석시킨 가운데 외환위기 책임 및 임창열(林昌烈)전부총리의 IMF사태 사전 인지 여부 등을 놓고 뜨거운 공방전을 벌였다.

△외환위기 인지시기 오판공방= 강경식전경제부총리는 "97년3월 부총리 취임후 위기상황이 계속됐으며 환란이라고 할 수 있는 IMF구제금융으로 가야 한다는 것은 11월에 가서야 알았다"고 주장한뒤 "그해 10월 IMF평가단도 외환위기에 대한 지적을 하지않았다"고 부언했다.

11월이전에 위기의 징후가 없지 않았느냐는 질의에 대해선 "여러 징후는 경제를 운영하는 사람으로서 당연히 알고 있었고 이에따라 10월말에 증시안정대책 등 경제정책을 추진했으나 그때까지는롤 오버(만기연장)가 80~90%정도는 됐는데 11월부터 급락하기 시작했다"고 말했다.

강전부총리는 또 같은해 3월 외환위기의 심각성을 지적한 당시 재경원 보고서와 관련, "IMF로 가야 한다고 생각했으면 독립된 문서로 만들어 보고를 해야했다"며 "다른 문서 말미에 한 줄을 넣어놓고 IMF로 가야한다고 건의했다는 것은 말이 안된다"고 반박했다.

△IMF요청과정 등을 둘러싼 책임공방=강전부총리는 문민정부 경제정책과 관련, "성공했으면IMF로 갔겠느냐"고 반문한뒤 "그러나 실패 자체가 문민정부만의 책임이라고 생각하지 않으며 개발성장시대 이후 누적된 결과로 봐야한다"고 강변했다.

김인호 전청와대경제수석은 97년 11월5일 윤진식 전비서관으로부터 외환위기가 심각하다는 보고를 받고 김전대통령에게 전했는가라는 추궁에 대해 "대통령에게 보고할 때는 대책을 가지고 보고드려야 하며 수석비서관이 비서관의 보고내용을 그대로 보고한다면 수석은 필요없는 게 아니냐"고 반론을 폈다.

IMF구제금융 결정시기와 관련해선 강전부총리는 "11월19일 구제금융을 신청한다는 사실을 17일쯤 이미 생각하고 있었다"고 말했다.

김전수석은 IMF보다 일본에서 외채를 얻는 게 좋겠다는 입장을 밝혔다는 지적에 대해 "11월7일회의에선 당시 상황이 환란의 초기단계에 들어갔다는 데 인식을 같이 했을 뿐이며 그런 얘기를한 적은 없다"고 부인했다.

△임창열전부총리 책임문제=강전부총리는 "여러 상황으로 볼때 IMF협의 과정을 알고 있었을 것으로 생각한다"며 "임전부총리가 취임일인 19일 발표를 통해 IMF 도움없이도 헤쳐나갈 수 있다고 번복한 것으로 받아 들여져 대외신인도 하락을 가속화시켰다"고 답변했다.

김전청와대경제수석도 임전부총리의 IMF행 부인과 관련, "경제에 심각한 영향을 미쳤다"며 "금융시장 종합대책과 IMF행은 쌍두마차식으로 같이 가야 하는데 그렇게 하지 않음으로써 국제사회에당혹감을 주었다"고 지적했다

〈徐奉大기자〉