사설-金監院 늑장 조사도 문제다

금융감독원이 현대전자의 주가조작혐의를 밝혀내고 현대중공업, 현대상선의 대표이사 등을 검찰에 수사의뢰한 것은 당연한 의법조치라 할 수 있다.

주가조작을 통해 시세차익을 챙기려했거나 아니면 항간의 소문대로 반도체 빅딜에 유리한 고지를 차지하려 했다면 불법사실에 대한 철저한 응징이 있어야 할 것이기 때문이다.

그러나 이번 사건에서 현대측의 혐의에 대한 의문 못잖게 금융감독원의 석연찮은 태도에 대해 비판적 시각을 갖지 않을 수 없다.

현대그룹의 일부 계열사가 2천200억원을 투입, 1만4천원에 머물던 현대전자 주식을 3만2천원으로까지 끌어올렸다는 것은 현대측이 아무리 '통상적 자금운용의 일환'이라 해명해도 쉽게 납득할 수 없다.

더욱이 계열사의 자금투입으로 주가가 오르는 과정에서 현대측의 대주주들이 실제로 시세차익을 챙긴 사실이 있고 곧이어 현대측의 인수로 결정된 반도체 빅딜협상이 시작된 것은 주가조작혐의를 짙게하는 것이다.

수사결과에 따라 사실여부가 밝혀지겠지만 현대측이 설사 조작의 의도를 갖지않았다해도 주가상승과정에서 빚어진 실질적 이득은 부도덕한 방법에의한 것으로 비난받기에 충분하다.

하지만 현대는 이익을 목적으로하는 기업이기 때문에 그럴 가능성이 있다치더라도 이를 진작 막았어야할 금융감독원이 '주가조작'으로 소액투자자들이 숱한 피해를 입고난 뒤 뒤늦게 문제 삼고 나선 것은 더욱 이해할 수 없다.

현대의 주가조작설은 벌써부터 나돌았고 증권거래소가 작년 8월에 이같은 사실을 금감원에 보고했다는 것인데 6개월이나 지난 지금에 와서 금감원이 조사에 나섰다는 것은 여러가지 억측을 불러올만큼 불투명한 처사다.

항간에선 현 정부와 현대간의 밀월관계로 그같은 '조작'을 봐주고 있다가 현대측이 지나치게 독주를 하자 뒤늦게 이같은 조치로 제재를 가하는 것이란 추측이 나오고있는 것은 금감원의 석연찮은 태도에서 빚어진 것이다.

금감원은 시세조종조사가 증권거래소의 의뢰사건 접수순에 따라 이뤄지기 때문에 이같이 늦어졌다고 변명하지만 일반 국민의 입장에선 설득력이 없어 보인다.

증권시장이 주가조작으로 공신력을 잃고 많은 소액투자자에게 피해를 입힌다면 어떤 사태가 빚어지겠는가. 국내외 투자자들이 증권시장을 떠난다면 우리 경제의 앞날은 암담해질 것이다

금감원은 뒤늦은 조사에대한 해명만 할게아니라 시세조작을 막을 수있는 근본책을 강구하고 소액투자자의 보호를 위한 조치도 취해야할 것이다.