"대구 R&D특구 경쟁력 높다"

국내 전문가들은 대덕연구단지만 R&D특구로 지정할 경우 대구, 광주 등 지방거점도시들이 쇠퇴할 것(40.7%)이기 때문에 지방거점도시들도 R&D특구로 발전할 수 있도록 개방형 입법을 채택한 것은 국가경쟁력 강화와 균형발전을 위해 잘된 일(76.5%)이라는 반응을 보였다.

국토연구원이 31일 오후 2시 대구문화예술회관에서 최종 보고회를 가진 '내륙 지방거점도시 삼각 테크노벨트 구축방안' 연구용역을 위해 전국의 국토 및 지역전문가와 국·공립대학 이공계 교수 등을 대상으로 설문조사를 한 결과, 또 R&D는 지식기반경제시대의 인프라인 만큼 여건이 갖추어진 2, 3개 소수지역부터 성공사례를 만들고 단계적으로 확대해 나갈 필요성이 있다는 의견(83.5%)이 다수를 차지했다.

대구 R&D특구에 적합한 기술은 △주력기간산업의 고부가가치화 기술(24.8%) △정보기술(19.2%) △핵심부품소재관련 기술(14.0%) △나노기술(11.0%)로 조사됐다.

대구의 경우 연구비 대비 벤처기업 창출 경쟁력은 0.13(2천709억 원, 345개사)으로 광주(0.05)와 대전(0.02)에 비해 훨씬 높았다. 광주는 연구비 투입 대비 SCI 논문 및 특허출원 건수가 각각 2.39와 2.45로 대구(0.13, 0.18)와 대전(0.09, 0.06)을 앞섰다.

대구는 또 외국인 직접투자 제조기업 및 연구소 숫자가 각각 90개 및 15개로 광주(90개, 3개)와 대전(45개, 3개)보다 많은 등 제조업 생산액과 종사자 수에서 우위를 보였다.

전국의 전문가 69.9%는 수도권과 지방의 격차를 완화하고 국가균형발전을 이루기 위한 최소한의 사업단위로 지방거점도시(광역시)를 지적했다. 내륙 지방거점도시의 장점으로 교육·행정·문화의 중심지로서 교통접근성과 권역 내 파급효과가 큰 것을 꼽았다. 단점으로는 지역 자본력과 국제기능, R&D기반, 제조업 기반 등의 취약성을 지적했다.

한편, 이날 최종보고서를 제출한 국토연구원 권영섭 박사는 대구R&D특구를 비롯한 미래형 경제특구는 △생산중심형(자유무역지역, 외국인전용단지, 외국인투자지역) △국제교역중심형(관세자유지역) △생산교역복합형(제주국제자유도시)을 탈피, 생산교역의 복합기능 이외에 서비스 기업과 연구기관, 대학이 네트워크를 형성해 기술개발거점으로까지 활용할 수 있는 △지식창조형(복합형+지식네트워크)이어야 한다고 말했다. 석민기자 sukmin@imaeil.com