대구지법 제11민사부(부장판사 이영화)는 16일 강모 씨 등 대구지하철 화재 부상자와 가족 등 17명이 대구시와 대구지하철공사를 상대로 낸 손해배상청구소송에서 "보상금을 받고 화해한 후 예상할 수 없는 후발손해에 대해서는 배상 책임이 없다"며 원고의 청구를 기각했다.
재판부는 판결문에서 "원고들이 당시 보상금을 수령한 후 사고와 직·간접적으로 관련 있는 기관이나 자치단체 및 개인에 대해 향후 이와 관련한 일체의 민·형사상 이의를 제기하지 않는다는 합의서를 작성했고 이 합의서 작성자가 당사자나 가족 모두 효력을 가진다고 봐야 한다"고 말했다.
재판부는 또 "합의서 작성 때 전혀 예상할 수 없었던 중대한 손해가 다시 발생했다고 보이지 않는다"고 덧붙였다.강씨 등은 2003년 2월 대구지하철 화재로 부상당해 보상금을 받은 뒤 이후 부상후유증을 이유로 각각 2천만 원에서 2억 원의 배상을 요구했으나 대구시와 지하철공사 측이 보상금 지급 후 일체의 민·형사상 이의를 제기하지 않는다는 합의서를 이유로 배상을 거부하자 소송을 냈다.
최정암기자 jeongam@msnet.co.kr
































댓글 많은 뉴스
오발 막겠다고 '빈 총' 들고 경계근무 논란 1군단장 직무배제
자발적 퇴사 청년도 실업급여 준다…생애 1회, 월 최대 100만원
"스타벅스 가야지" 외쳤던 배재고 학생 2명, 결국 중징계
뜨는 명물 달성공원 새벽시장 '관광 명소화' 해법은?
[부산에도 밀리는 대구] 동성로 지나쳐도 해운대는 꼭 간다, 외국인 관광객 16배 차이