[사설] 여당 공천룰, 친박·비박 아닌 국민에게 유리해야

내년 총선 공천룰을 둘러싼 새누리당의 내부 갈등이 격화되고 있다. 새누리당은 5일 공천룰을 만들 당 특별기구 구성 문제를 논의했으나 합의에 실패했다. 특별기구 인선을 어떻게 할지부터 친박계와 비박계는 충돌했다. 김무성 대표는 당 사무총장인 황진하 의원이 특별기구 위원장을 맡아야 한다는 입장이다. 그러나 친박계는 황 의원이 김 대표가 사무총장으로 선임한 만큼 불가하다는 주장이다.

양측은 또 국민공천제를 시행할 경우 당원과 일반 국민의 참여 비율을 놓고도 대립했다. 친박계는 현재 당헌'당규에 따라 당원 50%, 국민 50% 여론조사를 기본으로 한 공천제도를 주장하고 있다. 반면 김 대표는 국민 참여 비율을 더 확대해야 한다는 입장이다.

이런 갈등의 저변에는 내년 총선 이후 당 지배력을 둘러싼 손익계산이 자리 잡고 있다. 다수파인 비박계는 인지도에서 현역 의원이 우세하기 때문에 국민공천제를 실시하면 머릿수 싸움에서 이긴다는 계산이다. 소수파인 친박계로서는 당연히 반대할 수밖에 없다.

이처럼 공천룰 갈등이 심각해 보이지만 타협 가능성이 전혀 없는 것은 아니다. 친박계와 비박계 모두 '우선공천제'를 수용할 수 있다는 입장을 보인 것이 그 단초다. 우선공천제란 새누리당이 지난해 2월 당헌을 개정하면서 상향식 공천을 강화한다는 취지로 전략 공천 조항을 없애고 신설한 것이다. 정치적 소수자 추천이 필요한 지역, 공모 신청자가 없거나 신청자의 경쟁력이 현저히 떨어지는 지역에 대해 별도로 공천하는 제도이다. 보기에 따라서는 전략 공천과 비슷하지만 어쨌든 김 대표가 수용 의사를 밝혔다는 것은 100% 국민공천제에서 한 걸음 물러선 것으로 해석된다.

정치는 타협이다. 상대 세력을 무시한 내 의견의 일방적 관철은 민주적 원칙 면에서 바람직하지 않고 실현 가능성에서도 불가능하다. 더구나 국민은 공천룰 갈등에 피로감을 느끼고 있는 상황이다. 소모적인 싸움을 그만두고 당 특별기구를 신속히 구성해 공천룰 논의에 들어가야 한다. 여기서 만들어질 공천룰은 친박계나 비박계가 아니라 국민에게 유리한 것이어야 한다.