이동관 子 학폭피해자 지목 A씨 "학폭 아닌 쌍방다툼…지금도 만난다"

피해자 지목 A씨 "학폭 피해자 간주하며 조명하는 게 너무 큰 스트레스" 호소

이동관 대통령실 대외협력특보. 연합뉴스

이동관 대통령실 대외협력특보의 아들에게 학교폭력을 당했다고 지목됐던 A씨가 자신은 학폭 피해자가 아니며, 당시 이 특보의 아들과 쌍방 다툼이 있었을 뿐이라는 입장을 밝혔다.

11일 연합뉴스 보도에 따르면 A씨는 2011년 하나고에서 일어난 일과 관련해 "가해 학생이라 불리는 친구(이하 B)로부터 사과받고 1학년 1학기에 이미 화해한 상황이었고, 뒤에는 문제 없이 잘 지내고 있었다"고 했다.

이어 "그런데 나를 포함해 일부 학생이 작성한 (피해 내용) '진술서'를 본 일부 선생님이 B에 대한 처벌을 강하게 요청했다고 들었다. 이에 진술서를 작성한 다른 학생과 같이 선생님들께 찾아가 '우리는 (B의) 전학을 원치 않는다. 막아달라'고 읍소했다"고 밝혔다.

하지만 당시 일부 교사가 "왜 그런 일을 당하고도 숨기려고만 하느냐"며 결정을 바꿀 수 없다고 해 결국 B가 전학을 가게 됐다고 설명했다.

A씨는 특히 '진술서'와 관련해서는 B를 학폭위에 회부해달라는 등의 취지로 작성한 게 아니라, 한 특정 교사가 일차적 상황 파악을 위해 겪었거나 알고 있는 피해 사례를 모두 적어달라고 해 공식적으로 사용되지 않을 거라 생각하고 다소 편한 마음으로 작성한 것이라고 강조했다.

그러면서 일방의 괴롭힘이 아닌 '쌍방 다툼 사례'도 있었으며, 자신이 피해 대응 과정에 입힌 '가해'는 진술하지 않았었다고 해명했다.

A씨는 "피해 진술 내용은 모두 1학년 초반에 있었던 일이고, 작성 시점은 2학년 4~5월경이라 시간적 간격이 있어 기억에 혼선이 있거나 다른 친구들의 피해 사례와 섞인 경우가 있다"고 덧붙였다.

그러면서 여전히 B와 교류를 이어가고 있음을 강조했다. A씨는 "현재도 B와 간혹 연락을 주고받으며, 올 4월에도 만났다"면서 "내가 피해자였다면 그 당시 전학을 막아달라고 읍소할 수 있었을지, 지금도 만날 수 있었을지 의문"이라고 반문했다.

이어 "최근 학폭 피해자를 지키고 가해자를 엄벌에 처하기 위한 제도 정비가 논의되고 있지만 이는 피해자가 가해자에 대한 강력한 처벌을 원하는 '일반적인' 학교폭력 사안을 상정한 것이고, 이 사안은 조금 다르다"고 했다.

A씨는 "나는 진짜 학폭 피해를 본 다른 분들처럼 정신적으로 힘들어 상담받거나 외상으로 병원에 간 적도 없다"면서 "'진술서'라 불리는 서류를 작성한 시점을 기준으로 약 1년 전에 이미 화해를 마쳤었고, 지금까지도 잘 지내고 있다"고 했다.

그러면서 "나를 학폭 피해자로 간주하며 조명하는 것이 너무나도 큰 스트레스다. 그러니 제발 더 이상 나를 '학교폭력 피해자'로 분류하지 말아 주시길 부탁드린다"고 거듭 호소했다.