대입 적중 논술·심층면접-모범구술/과학의 가치 중립성

문》 과학에 대한 가치 중립적 태도가 지니는 문제점은 무엇인지 말해 보라.

과학의 가치 중립성이란 말은 과학 이론이나 법칙은 개인의 주관적 가치관에 의해 영향을 받지 않는다는 것을 의미합니다. 그와 더불어 과학적 지식은 그 자체로서는 좋고 나쁘다는 판단을 할 수 없으며, 오히려 과학적 지식의 객관성을 유지하기 위해 가치 문제를 포함한 일체의 주관적 요인을 배제하는 접근 방식이 포함되어 있습니다. 그러나 이러한 접근 방식은 나쁜 목적과 동기를 가지고 과학을 개발하는 과학자들이 있을 경우, 심각한 문제를 야기할 수 있습니다. 또한, 과학 그 자체의 발전을 위해서 과학자가 노력하였으나 그 결과물이 비도덕적으로 사용될 경우 제재를 가할 수 없는 한계도 지니고 있습니다. 노벨의 경우처럼 과학의 발전만을 추구하였으나 그 결과물인 다이너마이트가 인류에게 불행을 주는 경우도 있음에 비추어 볼 때 과학에 대한 탈가치적 접근 방식은 문제가 있으며, 오히려 과학 기술에 대한 윤리적 접근 방식이나 반성적인 접근 방식이 바람직하다고 생각합니다.

추가질문≫ 과학 기술의 발달이 환경문제를 해결할 수 있을지에 대한 자신의 견해를 밝혀 보라.

환경 문제의 해결은 과학 기술의 힘만으로는 한계가 있다고 생각합니다. 환경 문제는 현대 사회의 성립과 함께 대두한 문제며, 이는 자연을 정복하고 개척하는 것을 통해 발달한 과학 기술에 의한 것이라고 볼 수 있습니다. 물론 자연 분해가 가능한 비닐을 만드는 식의 과학적 해결 노력은 분명히 의미 있는 일이지만, 문제의 원인이 된 요소가 그 해결책을 제시하는 데는 한계가 있을 수밖에 없습니다. 그렇다고 해서 과학 기술에 대해 무조건 거부하는 시도들이 근원적인 해결책이 될 수도 없을 것입니다. 문명의 이기인 과학을 포기하고 그저 과거로 돌아가는 것에 불과할 수도 있기 때문입니다. 그래서 저는 과학 기술 자체에 칼날을 들이대기보다는 자연을 정복 대상으로 바라보고, 가치 창조라는 이름으로 과학이 자연을 파괴하게 한 근원적 요소에 대한 반성이 필요하다고 생각합니다. 이를 위해서는 산업화가 낳은 대량 생산과 대량 소비의 문제에 대해 생각해 볼 필요가 있을 것 같습니다. 산업화는 자연을 이용 대상으로 보는 시각으로 이어졌고, 이것이 바로 자연을 착취하는 구조를 생성시켰던 것이기 때문입니다. 따라서 이러한 인식 자체에 대한 개선이 먼저 이루어질 때 비로소 환경 문제 해결의 실마리를 찾을 수 있을 것입니다. 단순히 과학기술주의와 생태주의의 대립 양상으로 문제를 보기보다는 보다 근원적인 것에 문제를 제기할 때 바람직한 해결책이 나올 것이라 생각합니다.