{8.2보선}-중앙의 후유증 치유

8.2보선은 여권에 커다란 정치적 부담을 안겨주었다.대구와 경주에서 나타난 반민자정서는 {문민정부}출범 초기에 나타났던 김대통령과 {민심}의 밀월관계가 불과 1년반만에 엷어졌음을 나타낸것이라 볼수있다.

1년반뒤에는 15대총선, 불과 10개월 앞에는 지자제선거를 둔 민자당 내에서는 "이대로 선거를 치를 수는 없다"는 위기감과 함께 지역 정치인을 중심으로한 신당창당설까지 나돌기도 한다.

반민자정서는 대구와 경북지역 선거에서 강하게 나타난 셈이다. 여권 핵심부에서는 30년집권의 아성이 무너진 데서 오는 공허감이 빚어낸 지역특수정서라는 해석이다. 그러나 선거에서 승리를 나누어 가진 야당은 1년반동안 국정을이끌어온 정부여당에 대한 유권자들의 중간평가라는 의미를 강조, 반민자정서의 정국확산을 장담하고 있다.

하계휴가중인 김대통령도 투표일인 2일저녁 TV를 통해 개표상황을 지켜봤으나, 개표가 끝나기 전인 이른시간에 잠자리에 든것으로 알려졌다. 이 관계자는 "김대통령은 이번 선거가 깨끗하게 치러지는데에 관심이 있을뿐, 누가 당선이 되고 누가 낙선이 되는지에는 큰 의미를 부여하지 않고 있다"며 보선결과를 평가절하했다.

반민자정서에 대한 청와대의 주장은 두가지로 나누어진다. 첫째, 보선결과와현정부에 대한 국민의 지지와는 큰 관계가 없다며 {반민자정서} 자체를 부정하는 논리다. 이번 선거는 여당이 중앙당 차원의 선거운동을 자제하는 가운데치러진 선거였다는 것이다. 둘째는 일부지역에서의 현정권에 대한 민심의 이반현상은 인정하지만 이는 어디까지나 특정지역에만 나타나는 특수정서라는것이다. 그러나 이같은 분석은 이번 보선을 통한 대구 경북지역의 민심을 제대로 읽지 못하고 있다는 지적이다. 문민정부출범이후 대구경북지역민들이 왜이같이 {반YS}로 돌아섰는가에 대한 원인을 제대로 인식않는다면 이는 다음지방4대선거에서도 영향이 클 것임에 틀림없다.

대구경북인사들의 잇단 몰락은 차치하고라도 우선 서민들의 경제사정이 나빠졌고 각종 정책의 일관성이 결여돼 정부에 대한 신뢰가 크게 떨어져 민심을돌아서게 했다는 점을 인식해야 한다.

이같은 상황에서 청와대와 여권 핵심부에서는 휴가에서 돌아온 김대통령이모종의 카드를 준비해왔다는 기대와 함께 지금까지 여권이 코너에 몰릴때마다등장해왔지만 한번도 실현되지 않은 {당정개편}설이 다시 고개를 들고있다.개편의 불가피성을 주장하는 인사들은 보선이후 수세에 몰린 여당이 정국주도권을 회복하고, 이달 강행할 예정인 UR비준의 후유증을 해소하기 위해서도대규모 당정개편이 필요하다는 주장이다.

중요할 때마다 충격요법으로 국면을 돌파해온 김대통령이 이번에도 정면돌파를 시도할 가능성이 있지만, 금융실명제와 같은 비장의 카드도 소진됐고, 남북정상회담같은 메가톤급 돌출변수를 기대할 수도 없어 달리 뾰족한 대안이없다는 것이다.

지금까지 여권에서 제기돼온 당정개편의 아이디어는 2개의 서로 다른 배경과논리를 대변한다. 여당이 정치지도력과 국정수행능력을 회복하고 강력한 개혁정책을 추진하기 위해서는 *청와대 수석비서관과 민자당 요직, 핵심 정부부처의 장관직 등 민주계 내부의 자리바꿈을 통해 전열을 정비해야 한다는 주장과 *요직에서 소외돼 온 민정계를 중용, 지역별 계파별로 분산된 정치역량을결집하고 {화합의 큰정치}를 펴야한다는 주장이 그것이다.

이들 구상은 새정부 출범 초기부터 끊임없이 떠돌던 {정치판 물갈이}설과 {민정계 끌어안기}설등 향후 정국에 대한 상반된 관측과도 끈이 닿아 있어 더욱 주목을 끈다.

김대통령이 이들중 어느쪽에 비중을 둘것인지, 또 과연 현상황을 비장의 카드를 사용해야 할 {위기상황}으로 파악하고 있는지를 확인할 방법은 없다.한가지, 분명한 것은 김대통령의 선택기준도 결국 {국민의 뜻}이 어디에 있는가에 따를 수 밖에 없고, 이는 그가 보선결과에 얼마만한 비중을 두고 있으며, 여기서 나타난 {대구-경북 민심}을 어떻게 받아들이는가에 달려 있다는점이다.