사설-테크노 파크에 지혜모으자

대구·경북의 미래운명을 좌우할 '테크노파크(과학기술 협업단지)'건립이구체화되고 있다. 우선 대구시와 경북도 그리고 경북대와 영남대등이 모여 4자실무 추진기획단 구성에 합의한 것이 그것이다. 지금까지 경북대와 영남대·계명대등 지역의 각대학들은 저마다 교내에 테크노파크를 건설하겠다고 발표해 왔다.따라서 이 시점에서는 이러한 대학별계획을 거시적관점에서 조정하고 통합하는 노력이 있어야 한다. 사실 이러한 산학협업의 연합체꼴인 테크노파크가당장 착공한다해도 이미 서울보다는 늦은 것이다. 고려대와 연세대는 각각교내에 테크노컴플렉스와 공학연구센터를지난 94년에 착공, 내년 상반기에개관할 예정으로 있다. 이러한 상황에서 적어도 서울이외 지역에서는 대구·경북이 그동안 학문적으로는 앞서온 자존심을 살리기위해서도 앞서야 한다고본다.

그런 의미에서 실무기획단에게 당부하고 싶은 것은 업무추진방식을 일괄타결보다는 가능한 것부터 해결해나가는 점진적 방식을 취하라고 권하고 싶다.우선 대구경북이 힘을 합쳐야 하는 점에 합의를 이끌어내야 한다. 현재로는경북도의 주장이 부산과경남도 포함시켜야 한다고 하고있어 견해가 갈리고있다. 물론 일리가 있다. 충남 대덕연구단지와 광주연구단지가 있으면 그 대응으로 동남권에 하나가 있어야 한다. 그러나 대덕과 광주는 국가 연구단지다. 따라서 대구·경북과 부산·경남은 힘을 합쳐 동남권에 국립연구소를 유치해야 한다. 그러나 일종의 제3섹터 방식은 테크노타운에는 지역별 특화가오히려 능률적이라고 본다.

그리고 대학별 특성화로 쉽게 의견접근을 볼수있을 것이다. 경대의 전자,영대의 기계등은 교육부로부터도 특성화대학으로인정받고 있기 때문이다.그러나 테크노타운위치를 한곳에모으느냐 대학마다 따로 두느냐 하는 점에는 이견이 있을수밖에 없다. 외국의 경우도 각각이기 때문이다. 앞으로 공청회등 의견수렴과정을 거치겠지만 대학별로 따로두는 분산형이 더 적절하지않을까 한다.

만약 대구·경북의 테크노타운이 경산에 위치한다면 포항공대나 구미의 금오공대서는 참여가 비효율적이 될 것이기때문이다. 따라서 연구수행을 조정하는 중앙본부만 형성해 놓고 대학별로 연구하는 것이 지자제시대정신에도맞는 것이 아닐까 한다.

이제 산학협업으로 한데 힘을 모으는 테크노타운은 지자제시대를 맞아 붐을 이루고 있다. 또한 대학들도 통상부로부터 기술개발지원자금이 나오므로적극적이 되고 있다. 이러한 시점에서 대구·경북이 또한번 전국의 모델을제시한다면 자존심도 살리고 지역발전에도 기여하게 될것이다. 대학은 물론지자체에서도 아집은 버리고 공동의 이익을 위해 지혜를 모아야 할때다.