2002월드컵 개최지 선정기준 분석

2002월드컵 국내개최지 선정을 두고 고심을 거듭하던 정부가 마침내 '정치적 판단'을 배제하고 '경제성'을 우선하는 정공법을 택했다.

지난해 12월 일본이 10곳의 월드컵 개최도시를 확정했을때 한국도 이와 비슷한 수준에서 개최지를 결정할 것이라는 분석이 우세했다. 정부 역시 정치적 안배를 통해 각 지역의 월드컵 유치욕구를 골고루 수용하는 방안을 적극 검토했다.

그러나 결론은 불가능. 어차피 탈락도시들의 불만은 정치적 압력으로 나타날수 밖에 없기 때문이다.

더욱이 스포츠 이벤트에 엄청난 국력을 쏟아붓는 것이 바람직한 것인가에 대한 회의도 만만치 않았다. 한국은 월드컵을 위해 모든 경기장을 신.증축 하고 각종 사회간접자본 정비에도 막대한 비용을 들여야 하는 형편이다.

결국 정부는 정치색을 완전히 배제하고 5~6개 도시를 선택, '남는 장사'가 되는 월드컵을 치르기로 결정한 것으로 분석된다. '상업성'이 개최지 선정의 제1조건이 된 셈이다. 월드컵의 상업성은크게 관객입장수입 극대화와 경기장 및 각종 기반시설에 대한 투자비용 최소화로 나눠 볼수 있다.

관중수입면에서는 인구가 많은 서울.부산.대구.인천.대전.광주 등 대도시가 상대적으로 유리하다.또 대도시는 교통.통신.숙박 등 사회간접자본이 중소도시에 비해 잘 갖춰져 있어 투자비용을 최소화할 수 있는 이점이 있다. 반면 기존경기장을 증축할 계획을 가진 포항.수원.창원은 투자비용중큰 부분을 차지하는 경기장 건설비를 크게 줄일 수 있는 장점이 있다.

종합해볼 때, 기존시설을 보완해 활용할 서울과 2002아시안게임을 준비중인 부산이 월드컵 후보도시로 가장 유력하다. 대구는 올해 8월 판가름날 2001년 하계U대회 유치에 사활을 걸어야 할 입장에 있다. 하계U대회 유치가 바로 월드컵 유치로 이어질 가능성이 높기 때문이다.대구.경북U대회를 위한 대구종합경기장과 교통.통신.숙박시설 등에 대한 투자는 또다른 추가비용부담 없이 월드컵경기를 치를수 있는 조건을 제공, '경제 월드컵'을 바라는 정부의 요구에 가장잘 부응할 수 있다.

〈석민기자〉