言論과 대립구도 만드나

언론이 고민해야 하는 대목은 언론의 특권화 차단이나 보도의 균형성 유지에 있다.

이 두가지 핵심에 대한 치열한 자기성찰이 있어야 독자나 시청자들로부터 외면당하지 않는다.

따라서 언론 인들은 뉴스가치 판단에 전력특구하는 자세를 결코 허물지 못한다.

이제는 언론의 기능중 하나인 계도성(啓導性)을 고전적 의미로 분석하는 이유도 이런 언론 스스로의 분석과 반성(反省)의 토대위에서 찾는다.

노무현 대통령의 언론관이 단선적이라는 인상을 지울 수가 없다.

언론과 건전한 긴장관계 수준을 넘은것이 아닌가 우려도 한다.

언론에 대한 강도 높은 불신과 불만을 나타냈다.

노무현 대통령은 "부당하게 짓밟고, 그에 항의한다고 더 밟고, 가족을 뒷조사하며 집중적으로 조지는 특권에 의한 횡포는 용납할 수 없다"고 했다.

노 대통령은 또 비논리적인 기사가 나오면 다퉈야하고 평가성 기사라도 논박하고 법적대응 하는게 가능하며 매우 불공정하고 편파적인 기사는 민사소송을 할 수 있다고까지 언급한 것이다.

언론도 개혁할 부분이 없다고는 하지 못한다.

노 대통령 지적처럼 편파적인 기사는 분명 민사소송의 대상이다.

일부 신문의 고가경품 제공도 지탄 받아 마땅하다.

일부 언론의 품위유지나 보도후의 부정적인 파장을 외면한듯한 편의적인 발상은 근절해야 한다.

언론을 단순하게 제압의 대상으로 삼으면 감정적인 대응이라는 평가에서 벗어나지 못할 것이다.

비판이라는 언론의 기능을 그대로 살려주고 건전한 비평은 수용하는 태도가 본질적인 언론과의 관계 설정이 아닌가 싶다.

건전한 긴장관계다.

노무현 대통령의 언급이 언론을 '제압의 대상'으로 삼은 것이 아니길 진심으로 바란다.

노 대통령의 언론에 대한 격한 언사(言辭)가 주관적인 평가라는 지적도 할 수 있다.

언론의 기능을 오해하는 감정적 대응이 아닌지 참여 정부는 되돌아 보고 고민해야 한다.

국가현안이 산적한 지금, 언론과 대립구도를 만들 때가 아니다.