야고부-정치 커뮤니케이션

언론의 영향력 등을 분석한 이론중 한물이 갔거나 식상(食傷)한 지경에 빠진 대표적인 것은 탄환이론과 언론 제4부(第四府) 이론을 꼽을 수 있다.

대량전달 과정서 수신자가 송신자의 메시지를 무차별적으로 받아들인다는 탄환이론은 거의 폐기된 논리다.

행정.입법.사법부에 이어 언론이 제4부 권력이라는 이론은 그 효용성과는 관계없이 이제 시민들이 그렇게 믿지 않을 정도가 됐다.

신문과 TV.라디오 등 올드미디어의 영향력이 종전의 수준을 유지못한다는 현실의 반영이다.

동영상과 문자가 한데 어우러지는 융합의 미디어시대 개막에 따른 매체 영향력 변화와 분산이다.

▲이런 변화는 독자나 시청자, 매체이용자의 지혜수준의 향상이 가져온 결과라는 분석이 가능하다.

언론이 판단해 내보내는 메시지에 대한 변별력이 언론의 태생기와는 비교도 안될 정도로 높아진 것은 사실이다.

10년전만 해도 "신문에 났다" "방송에서 불었다"는 말이 공공연하게 나돌 정도였으나 지금은 그 빈도가 줄었다

언론의 신뢰에 대한 의문을 가지는 경우가 더러 있다는 얘기다.

언론에 대한 신뢰가 종전에 비해 떨어졌다고 해도 영향력은 가히 다른 커뮤니케이션 방법을 압도한다.

따라서 여론의 향배에 신경을 곤두세울 수밖에 없는 정치권의 언론에 대한 호.불호(好.不好)는 다른 사회계층과 비교가 안될 정도로 극명하다.

▲노무현 대통령이 언론에 대해 또 불쾌감(?)을 내보였다.

정부 각 부처 장.차관급 공직자 110명이 참석한 국정토론회에서 "공직사회는 언론에 포위된 조직으로, 그 포위선에 의해서 국민과 분리돼 있다"고 강조했다고 한다.

이 언급의 기본바탕은 언론의 왜곡에 대한 불만표시가 아닌가 싶다.

정부가 하는 일의 많은 부분이 그동안 잘 전달되지 않거나 왜곡되게 전달됐다는 주장도 나온 것을 보면 더욱 그렇다.

또다른 핵심은 언론행위에 대한 불신의 제기다.

대통령 취임전이나 취임초와 거의 같은 언론관의 유지라는데 대부분 동의할 성싶다.

▲최병렬 한나라당대표도 언론관계를 거론해 이래저래 언론이 표적(標的)이 된 셈이다.

국민과 언론이 대통령을 비판해줘야 한다고 했다.

두 정치인의 언급과 상관없이 언론의 역할은 변화하는 사회현상의 올바른 기록에 있다.

'기사가 사초(史草)'라는 말도 여기에 기초한다.

정확성과 객관성은 말할 것도 없고 균형성 확보에 전력을 다한다.

특정 정파에 대한 무분별한 편향은 국민들이 용납하지 않는다.

정치행위는 한계가 있을 수밖에 없고 뚜렷한 이익추구가 목표다.

이런 정치권이 언론에 대해 주관적인 잣대 평가, 그 자체가 낡은 관념의 생산이 아닌가.

최종진 논설주간