[한국언론은 의견불일치에 대한 여지를 두지 않는 것 같아 한국언론을 대할때 다소 어려움을 겪기도 하며 한미 양국간의 차이중 하나는 이같이 서로 다른 의견에 대한 토론과 접근방법이 같지 않다는 점입니다]2일 대구아메리칸센터에 들른 주한미국공보원의 스티븐 R 라운즈공보관은 한국언론의 문제에 대해 질문하자 [한국언론은 잘못된 보도에 대한 후속보도에인색한 것 같다]는 개인적 의견을 제시했다.
라운즈공보관은 [서로 다른 의견은 좋은 것이며 언론의 역할은 정부를 감시하고 견제하는 기능]이라며 [미국경우 정치적 이슈가 있으면 문제제기에서 분석, 토론, 결론에 이르기까지 서로 다른 입장 즉 찬성과 반대가 함께하고 있으나 한국은 특정문제에 대해 한쪽으로 결정되는 경향이 보이며 UR협상이 그좋은 예이다]고 지적했다.
라운즈공보관은 [한국자유언론의 역사는 7년안팎의 짧은 기간이어서 미국의언론상황과는 차이가 있으며 그동안 많은 언론인들이 대정부투쟁등으로 감옥에 가는등 존경할만한 신념의 기자들을 알고 있다]면서 한국언론이 보다 자유로워지는데는 시간이 걸릴 것이라 말해 현언론상황이 만족스럽지 못함을 시사했다.
































댓글 많은 뉴스
오발 막겠다고 '빈 총' 들고 경계근무 논란 1군단장 직무배제
뜨는 명물 달성공원 새벽시장 '관광 명소화' 해법은?
대구·경북 경찰서 한곳 장기 근무 1600명…"향찰 방지는 필요, '순환' 능사 아냐"
오세훈·유승민 한남동서 2시간 독대…"탄핵 넘고 보수 통합해야"
[부산에도 밀리는 대구] 동성로 지나쳐도 해운대는 꼭 간다, 외국인 관광객 16배 차이