비자금 태풍 박의원 주장 의문점

민주당 박계동의원의 노태우전대통령 4천억원비자금 보유설의 파장이 눈덩이처럼 불어나고 있다. 현재로서는 어디까지가 진실이고 어디까지가 일방적인 설(설)에 불과할지 알 수가 없다. 그러나 박의원의 주장은 이전에 나온서석재전총무처장관 국민회의 김원길의원 함승희전검사등의 단순히 시중에떠도는 소문을 집대성한 비자금설과는 분명히 다르다.비자금설의 핵심을 파헤치는 확실한 증거는 아니지만 박의원의 주장을 뒷받침할 수 있는 물증이 제시됐고 3백억원의 차명계좌의 존재도 확인됐기 때문이다.

때문에 정치권 뿐만아니라 금융권을 포함한 재계까지도 한동안 일대파란을겪을 것이라는 전망도 나오고 있다. 그런 조짐은 여러군데서 감지되고 있다.박의원의 주장에 등장하는 주요인물들이 일제히 잠적해 버린 점도 주목된다.하지만 박의원의 주장에 몇가지 먼저 풀어야할 의문점이 산재해 있는 것도사실이다. 먼저 4천억원이라는 천문학적인 비자금규모와 그 존재여부다. 박의원은4천억원이 1백억원짜리로 40개가 분산돼 시중은행에 차명으로 예치됐다고 했으나 당장에는 사실확인이 불가능한 상태다. 금융계에서 4천억원이라는 규모가 신한은행 3백억원 차명계좌와 서전장관의 비자금설 함변호사의 동화은행비자금설등이 서로 증폭작용을 일으킨 것으로 보고 있다.또 신한은행 서소문지점에 예치된 3백억원의 비자금의 전주(전주)가 누구냐하는 것이다. 그리고 전주가 아직 실명전환을 않고 있고 금융자산종합과세에 따라 이름을 빌려준 사람에게도 막대한 세금이 물려지게 되는데도 아무런조치를 취하지 않은 점도 궁금하다. 이 점에서 이 돈이 뭔가 '구린 데'가 있는 것이라는 추론이 가능하다.

박의원은 전주에 대해은행관계자들의 이야기를 들어 "노전대통령임에 틀림없다"고 주장하고 있다. 그러나 신한은행측은 전주에 대해 언급을 꺼리고있다. 또 정부측은 전주규명이 현실적으로 불가능한 것은 아니지만 사생활침해와 법적 제약을 이유로 난색을 표하고 있어 진상규명이 쉽지는 않을 전망이다.

이 3백억원의 차명계좌가 4천억원규모라는 비자금의 일부냐하는 점도 밝혀지지 않고 있다. 박의원도 어떤 증거나 증언을 확보하고 있지는 않다. 그리고 박의원주장대로 과연 5-6공시절 '금융계황제'였던 이원조전의원이 시중은행 영업담당상무들을 불러 차명계좌 확보를 지시했는지도 밝혀야 한다. 이와관련, 민자당의 한 금융계출신 의원은 "이전의원이 그런 일을 했다면 그처럼어수룩하게 처리하지는 않았을 것"이라며 의문을 표시했다.〈이동관기자〉