木曜칼럼-世風

지난해 지방자치단체장선거가 끝난후 단체장들이 저마다 내세운 주민과의 가장큰 약속은 경제개발이었다. 그중에서도 대구의 문희갑시장은 경제시장임을 무엇보다 크게 부각시켰고 경북의 이의근지사도 도내지역별 경제개발약속을 제1의적 사업으로 앞세웠다. 그같은 대구.경북의 지역경제현안사업으로 공통적인것을 든다면 바로 역내 대학과 기업, 그리고 자치단체가 협력해서 만들어가는산.학.정(産.學.政)협동 테크노 파크.

테크노파크의 당위성

테크노 파크는 말할 것도 없이 미국.영국.일본등 산업선진국들이 여러가지 방법으로 시도해서 1차 성공을 거둔 산업.학문.지역계획의 미래형 종합개발방식이다.대구.경북에서도 벌써부터 학계와 재계, 행정기관등에서 이를 논의해왔고 경북대.영남대.금오공대 등에선 나름대로 연구된 구상안도 가지고 있다. 지방자치단체는 물론 지역민 모두가 이같은 테크노파크 사업에 지대한 관심을 가지는 것은, 우리가 OECD에 가입하는등 이제 선진국대열에서 경쟁하려면 기술.경영면에서 초일류가 돼야하고 그같은 경쟁력제고의 시도 모델을 이러한 테크노 파크에서 찾을 수 있기 때문이다. 미국의 실리콘 밸리등 성공한 선진국 테크노 파크의 사례는 이제 진부한 얘기가 될 정도로 잘 알려져 있다. 그래서 대구의 문시장은 취임후 첫지역경제 3대해법(解法)중 하나를 테크노파크로 꼽을 정도였다. 삼성그룹유치, 위천국가산업단지지정과 같은 비중으로 이를 추진할 의지를보인 것이다.

대구-경북의 분열양상

사실 테크노파크사업은 투자예산도 뒷받침돼야하지만 무엇보다 연구, 기술인력을 갖춰야 추진할 수 있다. 그런면에서 대구.경북지역엔 경북대, 영남대, 계명대,효성가톨릭대, 대구대, 경북산업대, 경산대등 많은 유수한 대학들이 위치해 있어유리한 입장이다.

그중에도 경북대는 전기, 전자분야의 국책공대를 영남대는 기계분야의 국책공대를 가지고 있어 이 두 대학을 중심으로 테크노파크를 조성한다면 성공적이고이상적 방법의 사업추진이 가능할 것으로 보는 것이 지역의 지배적 여론일뿐아니라 정부도 성공가능성이 있다고 판단 권장해 온 것이다. 특히 정부는 내년부터 전국에 2개지역 테크노 파크를 선정 각 테크노 파크에 매년 50억원씩 5년간 지원할 계획인데 광주.전남, 부산.경남, 경인지역등 전국의 다른 테크노 파크추진지역에 비해 대구.경북이 유리한 여건이란 것이다.

그러나 문제는 대구.경북이 하나로 뭉쳐 하나의 테크노 파크를 만들 계획을 세우지 않는다면 정부의 자금지원선정과정에서 탈락될 가능성이 크다는데 있다.이 사업의 중심역할을 하고 있는 대구쪽의 경북대와 경북쪽의 영남대가 서로독자계획을 추진하겠다고 팽팽히 맞서고 있어 정부의 시범사업선정에서 탈락되면 대구.경북의 지역민만 피해를 입을 형편이다. 내년 1월의 정부결정을 앞두고대구.경북간에는 자치단체차원이나 대학차원에서 아무런 절충이나 대화도 없어딱하기만 하다. 대학이기주의와 지역이기주의가 외나무다리에서 맞부딪쳐 같이몰락할 위기를 보는것 같다.

23일은 경북도의 개도 1백주년이 되는 날이다. 경상도가 남북도로 구분된 날이다. 그때부터 지난 81년 대구가 직할시로 승격되기까지 대구.경북은 하나였고지금도 정서와 문화생활터전은 한 뿌리를 가지고 있다. 그래서 대구에 소재한대학이면서 경북대라 하지 않는가.

공동이익 찾는 대화를

이렇게 대구.경북이 문화.경제.사회등에서 공동운명체임이 분명함에도 지역의 지도적 위치에 있는 대학들이 지역공동의 이익을 서로의 자존심과 이기심때문에놓친다면 지역민들은 누굴 믿고 따라야 하나. 사리가 밝은 학자.교수들은 이문제에 대해 지금까지처럼 침묵만 해선 안될것이다. 대구.경북의 공동이익을 가져올수 있는 여론을 조성하고 방책도 제시해야 할때이다.

아울러 이 모두가 지역의 화급한 현안인만큼 대구시장과 경북지사도 공동이익을 찾는 긴급대화가 있어야 겠다.

〈본사 논설주간〉