태권도공원 무산 반발 이유있다

태권도공원 유치가 무산되자 경주 시민'단체들이 단단히 화가 났다. 심사의 공정성에 의혹을 제기하고, 유치 무산에 따른 책임론이 불거지는 등 지역 갈등 양상마저 빚어져 대책 마련이 아쉽다.

경주가 반발하는 것은 당연하다. 역사성이나 상징성 등 모든 면에서 경쟁 후보지보다 월등한 조건인데도 무주로 결정된 것은 '정치적 입김'이 작용했을 가능성이 크고, 마지막 심사과정에서 그 자리서 점수를 합산하지 않은 것도 동계올림픽 무산에 따른 반대급부로 무주에 주기위한 작전이어다는 것이다.

태권도공원조성추진위는 경주의 반발에 대해 분명하게 답해야 한다. "무주는 낙후 지역이라서 개발비가 적게 든다"고만 할 것이 아니라, 채점 내용과 점수합산 과정을 공개해야 한다. 태권도 공원 조성목적이 단순히 낙후지역 개발에만 있는 것이 아니지 않는가.

경주지역 시민'단체들이 크게 반바하는 이유에 대해서도 이해가 가는 부분이 적지 않다. 경주시는 그동안 유치운동을 가장 열성적으로 해 왔고, 태권도공원과 연계해 웰빙타운, 국제태권도대학 설립 등 관광형 레저형 기업도를 조성한다는 야심찬 계획을 세워왔으나 유치 무산으로 물거품이 될 공산이 커졌다. 더욱이 경주는 정치적 입김으로 인해 그동안 경주경마장이 무산되는가 하면 최근에는 외국인 카지노 운영권마저 부산에 뺏겨 피해의식이 크다.

하지만 경주 시민이나 단체의 반발만큼 반성해야 할 점도 없지 않다. 무주나 춘천에 비해 유치 운동이 뒤늦게 시작된 감이 없지 않고, 시'도간은 물론 정치권과도 손발이 맞지 않았다. 현재 서로간 책임론이 불거지는 것도 이 때문일 것이다. 따질 것은 따지고 책임은 물어야 한다. 그러나 그것이 합리성을 잃어 자칫 지역이기주의로 비치게 해서는 안될 것이다.