얼마 전 처음으로 평창을 방문하게 된 A씨. 초행길이다 보니 휴대전화와 차량 내비게이션 등 여러 가지 방법을 통해 대구~평창 간 소요시간을 미리 확인했다.
거리는 약 235㎞, 소요시간은 3시간 5분에서 3시간 45분으로 꽤 큰 차이를 보였다.
운행 거리가 멀진 않지만 각종 내비게이션 안내를 감안해 넉넉히 시간 여유를 두고 길을 나섰던 A씨는 예상보다 훨씬 빠른 2시간 40분 만에 목적지에 도착할 수 있었다.
그리고 나서 생긴 궁금증, 과연 내비게이션의 도착 예정시간은 어떤 근거로 계산되는 걸까?
◆요일'시간별로 세분화된 평균속도 값 갖고 있어
월간 카오디오 자문위원인 신용진(SL미디어 대표이사)씨는 "경로 상에 국도가 많이 포함될수록 내비게이션 도착 예정시간과 실제 소요시간 사이에 차이가 크게 발생한다"고 설명했다.
내비게이션은 전국의 주요 도로마다 평균속도 값을 측정해 입력해 놓고 있다.
이 평균속도는 요일별, 그리고 시간대별로 세분화 돼 있어 도심의 출퇴근 시간 상습정체 등도 대략 감안된 수치다.
신 대표는 "대구 신천대로 중동교~상동교 구간의 경우 금요일 오후 6~8시 퇴근시간에 운행할 때와, 일요일 오후 6~8시 통과할 때의 소요시간은 분명히 다를 것"이라며 "보통 1~2시간 단위로 도로 구간별 평균속도 값을 미리 입력해 놓는 시스템"이라고 설명했다.
◆국도'지방도는 제한속도의 70~80%로 운행한다고 가정
하지만 전국의 모든 도로에 대해 평균속도 값이 모두 입력돼 있는 것이 아니다보니 운행경로 상 국도와 지방도를 통과하는 거리가 많을수록 도착예정시간은 단축될 수밖에 없다.
신 대표는 "국도나 지방도의 경우에는 세분화 된 평균속도 값이 아니라 제한속도의 70~80%선을 계산하도록 프로그램 돼 있다"고 설명했다.
제한속도 60㎞인 지방도의 경우 도착예정시간을 계산하는 데는 이의 80%선인 48㎞ 혹은 그 이하로 주행한다고 가정하는 것이다.
반면에 운행경로 상 고속도로나 도심 간선도로 등 주요도로가 많을수록 예측과 실제 소요시간은 좀 더 비슷해진다.
◆실시간 교통정보의 발전으로 정확도 상승 중
최근에는 실시간 교통정보를 사용하는 내비게이션 프로그램이 늘어나면서 이런 도착 예정시간 안내도 보다 신뢰도가 높아지고 있다. 방송국 송출망을 통한 티펙(T-peg)이나, 휴대전화 LTE통신망을 통한 실시간 교통정보 활용이 늘어나면서 차량 정체나 교통사고 등의 돌발 상황까지도 변수에 감안될 수 있게 됐기 때문이다.
물론 이 역시 완벽할 수는 없다. 아무리 '실시간'이라고는 하지만 어쨌든 과거에 발생한 일을 바탕으로 현재를 예상해 보는 것에 불과하기 때문이다.
댓글 많은 뉴스
김민석 "주진우 법무장관? 의미있는 추천"…주진우 "조국 사면 안하면 수락"
탈북자 출신 박충권 의원 "탈북민 비하한 김민석, 사죄하라"
李 대통령, 나토 정상회의 불참…대통령실 "국내현안·중동정세 고려해 결정"
국민의힘 '김민석 사퇴' 공세 압박…"현금 6억 재산신고 누락"
조응천 "'소비쿠폰 거부운동'? 임대 아파트 살며 벤츠 몰고 다니는 사람도 빚 탕감해주나" [일타뉴스]