국회서도 상호비난만 일삼은{대구대사태}주역들

[아무리 대학의 자율성확보도 좋지만 이런 지경에까지 이르게 한 재단에 자율성을 주어야 하는가를 의심하지 않을 수 없다]22일 저녁식사마저 잊은 상태에서 {이례적으로} 교육부에 대한 감사를 뒤로미루고 대구대사태와 관련한 증인심문을 들은 교육위에서 여야의원들은 교육부의 적극적인 개입만이 해결의 유일한 대안이라는데 아무도 이의를 달지 않은 분위기였다.

그러나 이날 나온 증인 5명은 어느누구도 현재의 사태에 대해 깊이 있게 우려하고 고뇌하는 모습을 보여주지는 못했고 자신들의 입장만을 고수하기에 급급했다는 인상만을 남긴채 증언을 마쳤다.

의원들은 여야를 가리지 않고 신상준총장의 자진사퇴를 유도하는 등 더이상학생과 대학교육이 볼모로 되는 최악의 상황이 계속되어서는 안된다는 점을강조했다.

이에대해 신총장측은 [관리능력이 부족하다는 점을 통감한다]는 {빈말}뒤에[법과 재단정관에 의한 합법적인 총장임에도 징계나 인사에 있어 권한이 극히 제한돼 있다]며 사태의 원인을 학생과 교수들의 폭력에 돌렸다.조기섭직선총장과 대학교수협의회 측도 재단과 신총장의 무능만을 탓했지 자신들의 행동이 불법이라는 점에 대해서는 직접적인 언급을 피한채[대학민주화의 선언적 상징적의미를 갖는 것]이라고만 했다.

양측은 3시간동안 국회까지 올라와 지역민의 마지막 기대마저 저버린채 자신들의 주장에는 잘못이 없고 오직 상대방에만 문제가 있으며 상대방의 태도만달라지면 사태의 해결을 볼수 있다는 식의 아집만을 {과시}한 것으로 보지않을수 없었다.

그저 밀어붙이기로 주도권을 잡으려는지 한쪽은 [재단이사회에서 임명한 만큼 이사회의 결의 없이는 물러날수 없다]고 했고 또 한쪽은 [교수들의 총의로선출된 만큼 물러날수 없다]는 식이었다.

의원들도 이들이 한결같은 답변에 질린 탓인지 더이상 질문을 할 의욕을 찾지 못하는 듯했다.

결국 이날 교육부본부에 대한 감사마저 연기하며 벌인 대구대사태에 대한 증인신문은 위원장의 지적대로 {입장과 견해가 다르더라도 교육자로서 반성해야할 양측}이 더이상 문제해결의 의지가 없다는 {부끄러운} 현실을 만천하에 알리는 결과만 낳고 끝이 났다.