'철회-사과' 빅딜 제안 난데없다

친노(親盧)인사 문성근 명계남씨가 난데없이 열린우리당의 '총선후 분당론'을 제기, 마치 선거 다 끝났다는 듯한 착각을 일으키게 하더니 정동영 의장 또한 뜬금없는 제안을 해서 이제 겨우 달아오른 총선 분위기를 어색하게 했다.

야당을 향해 '탄핵철회와 대통령 사과'의 절충안을 내놓고 박근혜 대표와의 회담을 제안한 것이다.

대화하자는 제의 자체는 잘못된 것일 수가 없다.

그러나 야당의 반응은 '노 댕큐'다.

정 의장도 예상했던 반응일 터이다.

그 논리인 즉 "헌법재판소가 어떤 결정을 내리든 결정에 대한 반발과 앙금, 국론분열을 피할 수 없다"는 것이다.

노풍(老風)으로 답답한 처지가 된 정 의장의 국면전환을 겸한 양수겸장(兩手兼將)의 수라고 하더라도 그의 논리는 틀리지 않다.

그러나 '타이밍'이, 열흘도 안남은 선거판의 상황이 그의 제안을 뜬금없다고 하는 것이다.

그 제안이 '이벤트'로 보이는 이유는 여러가지다.

우선, 지금은 탄핵혼란이 수그러들어 유권자들이 차분히 자기 지역 후보자 면면에게로 마음이 쏠려가는 시점이다.

한나라당과 민주당은 탄핵때문에 이미 초주검을 당했고 '우리당'은 반사이익 챙길 것 다 챙긴 마당이다.

둘째, 이미 헌재가 재판을 본격화한 마당이다.

이 마당에 또 한바탕 논쟁을 몰고올 철회문제를 끄집어내는 것이 옳은가, 아니면 법치주의의 원칙대로 헌법재판소에 맡기는 것이 옳은가. 정치가 '헌재'를 갖고 놀아선 안된다.

셋째, 회담 제안의 상대쪽은 박근혜 대표다.

그러나 정작 탄핵을 발의한 쪽은 민주당이다.

초주검이 된 민주당을 제쳐놓고 한나라당과만 만나자면 이건 정치도의가 아니다.

무엇보다 국회가 결정한 탄핵을 정당대표들이 뒤집을 수 있는 것인가. 더구나 노무현 대통령은 당시 "잘못한 게 있어야 사과할 것 아니냐"고 했다.

그 말씀 아직도 유효한가 무효한가. 정 의장의 걱정처럼 총선 이후 정치의 향방이 우려스럽다.

그렇다면 여야는 탄핵문제보다 민생을 챙기고 선거에 승복하는 것, 그리고 헌재의 판결에 승복하는 마음가짐을 강조하는 것이 옳다.