시민·野黨의 '정체성 제기' 이유있다

"올 한 해 그냥 넘기나 했더니 결국 탈을 내네…" '무탈 국감'은 공짜가 아니었다. 강모 씨와 천모 씨가 잇따라 빚어낸 수사지휘권 파동에서 국민은 여와 야, 청와대의 '전투 체질'의 불변에 구역을 느끼는 모양이다. '강정구 구하기'냐 '인권 차원'이냐 하는 이 '소모적 이념전쟁'은 언제나 그렇듯 패자(敗者) 뿐인 싸움으로 귀결된다는 점에서 본란은 한나라당과 열린우리당, 그리고 청와대의 각성과 '국회내의 논쟁'을 주문한다. 국민은 벌써 이 싸움이 눈앞의 재선거와 내년의 지방선거 및 대선과 관련한 '판 키우기' 아니냐는 데에 생각이 미쳐있기 때문이다.

아마도 여'야'청(靑), 삼자의 입장은 '울고 싶던 차 뺨맞았다'는 입장같다. 한나라당으로선 천정배 장관이 원군(援軍)이었다. 결국 박근혜 대표는 노 대통령에게 '정체성' 제기와 함께 구국 운동-장외투쟁 불사의 도전장을 던졌고, 리더십 문제로 힘이 쭉 빠져있던 문희상 의장은 너 잘 만났다는 듯 또 그 '색깔론'을 들고 나왔다. 청와대는 '유신 망령'까지 내걸었다. 유치하다. 이런 것들을 국민은 한마디로 구태(舊態)라고 한다.

우리는 한나라당의 '구국운동-장외 투쟁 불사'의 외침도 문제 있지만 여권의 '색깔론' 강변도 틀렸다고 본다. 왜 하필 법무장관의 첫 인권옹호 대상이 '강정구'냐 란데서 많은 국민이 색안경을 끼고 있는 게 사실이고 그것을 대변한 게 야당이다. 또 어제 보수인사 9천590명의 '제2 시국선언'에서 보듯 정체성에 대한 질문은 '강정구'에서 처음 시작된 게 아닌 것이다.

그렇다면 집권세력은 막말로 받아칠게 아니라 '이유 있는 질문'에 대한 해명과 설득의 자세가 먼저여야 했다. 그야말로 고장난명(孤掌難鳴)이다. 박 대표의 '구국 운동' '장외(場外) 불사' 운운은 지금 이 시대에 어울리지 않는다. 국회 안에서 외쳐라. 도시 곳곳은 교통난에 농민대란까지 겹쳐질 판이다.