공모전 내실이 없다-무원칙 심사

최근 서울에서는 세종대왕 동상 건립을 위한 설계현상공모 심사결과를 둘러싸고 주최측인 서울시와 응모작가들간 설전이 한창이다. 최우수작으로 선정된 작품이 공모지침을 어겼다는 작가들의주장이야 어찌됐건 심사의 공정성 여부가 논란의 원인이 된 것만은 분명하다.

공모전 심사의 생명은 공정성과 객관성이란 양대 축에 달려있다. 지역 예술계에서도 심사의 객관성에 대한 지적이 있어온 것은 어제 오늘의 일이 아니지만 보다 명백한 심사기준이 마련돼야 한다는 여론엔 변함이 없다.

지난 8일 열린 제17회 대구미술대전의 최종심사를 보자.

대상은 투표로, 최우수상은 의견수렴과 토론을 통해 각각 뽑는등 심사방식이 일원화돼있지 않은점이 눈에 띈다. 23점이 출품된 판화의 경우 출품작수가 적다는 이유로 대상후보에서 자진해 빠졌으며 조각부문은 지난해 대상작을 냈다는 점이 작용해 결국 서양화 부문에서 대상을 냈다.문화체육부가 지난 93년 발표한 '미술·서예 공모전의 심사및 운영제도 개선지침'에 따르면 심사위원 구성시 객관성 확보 차원에서 행사 주최측 인사를 심사위원 위촉에서 배제할 것을 의무화하고 있으나 이번 미전의 경우 한국미술협회 대구지회의 이사 4명이 심사위원으로 포함, 1·2차 심사를 맡기도 했다.

비단 대구미전의 경우가 아니더라도 경북미전등 지역 대다수 공모전들은 대상이 나온 부문의 최우수상을 별도로 뽑을 것인지의 여부조차 기준으로 명시하지 않고 있는데다 심사과정에서도 '올해엔 이 부문에서 대상을 내는 것이 어떠냐'는 은근한 '권유'를 심사위원들간에 공공연히 주고받는 광경도 흔한 실정이다.

심사평 또한 '작품수준이 전반적으로 고르다'든가 '질적 향상이 눈에 띈다' '아이디어가 돋보인다'는등 긍정적 내용 일변도다. 문제점을 살짝 언급하는 경우도 있지만 총평은 언제나 좋은 게 좋다는 식으로 결론을 맺는다.

주먹구구식 심사는 서예 공모전의 경우 더욱 심하다. 지난 93년 파벌주의와 돈벌이에 혈안이 된한국서예협회 공모전 부정사건이 검찰의 철퇴를 맞은 이후 별도 구성된 심사위원들이 1·2차로나눠 실시하는 복심제는 잘 지켜지고 있는 편이나 철저한 심사가 안돼 수상작이 취소되는등 잡음이 뒤따르고 있다.

이는 국내 서예계가 임서(본보기 글씨를 그대로 베끼는 것)에 치중한 탓에 잘못된 활자교본을 베껴 쓴 글로 입상했다 뒤늦게 오·탈자가 발견돼 상이 취소되는 경우로 출품자의 오류도 있지만대충대충 넘어가는 심사에도 문제가 있다는 지적이다. 실제 지난 4월 열린 제4회 대구시서예대전에서 오자가 발견돼 대상 수상이 취소되기도 했다.

미술평론가 신용덕씨는 "학생들까지도 공모전 이전부터 심사위원이 누가 될 지에 촉각을 곤두세우는 경향이 강하다"며 "이같은 부작용을 막기 위해서라도 원하는 출품자에 심사경위와 과정을공개하는 것이 바람직할 것"이라 지적한다.

예술계는 특성상 도제형식에 가까운 독특한 사승관계로 인해 흔히 부정이 개입하기 쉽다고들 한다. 자기가 심사위원으로 참석한 부문에서 최고상을 내려하는 양상으로 변질된 '내 사람 끌어안기'식 편향 심사보다는 작품으로 평가하는 '양심 심사'를 작가들은 기대하고 있는 것이다.〈金辰洙기자〉