5개大 총장 목소리 경청해야

경북지역 5개 대학 총장이 대구경북과학기술연구원(DKIST) 입지 재고(再考)를 주장하고 나섰다.

우려했던 대로 DKIST가 출범도 하기 전에 대구시와 경북도의 '집안 싸움'으로 번질 전망이다.

거듭 주장하지만 DKIST는 특정 시.도의 전유물이 아니다.

따라서 충분한 설득력으로 상호 이해 가능한 합일점을 찾은 뒤 제대로 출발해도 늦지않을 것이다.

대구경북 지역경제의 차세대를 짊어질 미래산업에 기득권이나 힘의 논리가 개입돼 섣불리 결정된다면 차라리 기존 전통산업을 고수하는 것이 나을 것이다.

이미 DKIST 법안이 통과돼 공은 벌써 대구와 경북으로 넘어와 있는 상태다.

이를 요리해야할 대구와 경북이 밥상 차릴 곳을 놓고 티격태격하고 있으니 외부에서 보면 '웃음거리'요, 안으로는 자충수를 놓는 자승자박(自繩自縛)의 흉한 꼴이 아니고 무엇인가.

대구시는 최근 영남대 대구대 대구가톨릭대 경일대 대구한의대 등 5개 대학 총장들의 "대구시가 DKIST 후보지로 대구 달성군 현풍을 선정한 용역 결과에 문제가 있다"며 "DKIST는 포항공대와 금오공대, 경북대 영남대 경일대 공과대학 교수들이 주축이므로 이들의 접근도를 고려하면 대구 동부 또는 경산 지역이 최적지"라는 목소리를 경청해야 한다.

지역의 다양한 주장들도 소화시키지 못하면서 어떻게 국토 동남권의 지식기반 중심시설이 된단 말인가.

'지식기반 경제'의 핵심은 협력과 화합이다.

경제 활성화를 위해 아무리 좋은 아이템을 가져 본들 네트워킹(networking)이 없으면 실패한다.

특히 지방 정부간의 협력도 없이 새로운 '성장 산업'을 찾겠다는 것은 어불성설이다.

이제 대구와 경북은 지난해 6월 대구경북분권혁신민관협의회 발족 당시의 초심으로 돌아가야한다.

"지방분권개혁을 중앙정부의 관료와 몇몇 전문가 집단의 손에만 맡겨서는 안되기 때문에 지역과 나라를 살리는 일에 지역의 모든 주체들이 적극 나서야 한다"는 선언문의 취지가 갈수록 퇴색해지는 느낌이다.

지역경제도 더불어 주저앉는 것 아닌가.