사설-'취임100일' 잘하면 누가 뭐래?

모레로 취임100일을 맞는 노무현 대통령 정부의 국정평가에 '잘못했다'는 쪽이 더 많게 나왔다는 언론들의 여론조사 결과에 집권층의 심기는 불편할게다.

취임 100일 시점의 YS(83%) DJ(62%)에 비해서, 50%를 밑도는 지지도라면 생각해 볼 문제이기 때문이다.

그러나 혹여 이런 평가에 대한 반작용으로 그 탓을 언론에 돌린다면 시쳇말로 "대책이 없군"하는 소리가 절로 날 밖에 없다.

취임이후 지금까지 빚어진 문제들의 핵심은 결국 '리더십의 흔들림'과 그에 따른 집단이기(利己)의 확산에 있었다고 봐야한다.

청와대측은 '탈권위주의적이고도 수평적인 리더십'의 추구를 강점으로 내세우고 있지만 현재까지 그것은 성공의 기미가 없다.

권위란 독재자의 그것, 억지춘향격의 그것만 있는 것이 아니다.

훌륭한 업적과 행동거지에서 얻어지는 자생적 권위, 국민이 인정해준 권위도 있는 것이다.

그러나 그런 권위들은 노 대통령 당선에 공헌한 '집단'들이 먼저 손상시켜 버렸다.

제몫 챙기기 위해 공익과 공공의 질서까지 팽개친 이기주의에 노 대통령이 추구한 선의(善意)의 리더십이 상처입은 상황이다

이 점, 새 정권의 지지세력.이익집단 모두 반성할 대목이다.

그런 의미에서 대통령 자문기구인 정책기획위원회가 참여정부 100일의 점수를 'B+'로 평가한 것 또한 여론과 너무 동떨어져 있다.

그들은 수평적 권위를 추구한 결과 대통령의 야당당사 방문과 당정분리, 장관 국민추천제 도입, 대미관계의 신뢰회복 등을 100일 성과로 내세우고 있다.

그러나 대통령의 야당 방문과 현재의 청.야(靑.野) 대립상은 앞뒤가 맞지 않다.

장관 국민추천제의 결과 또한 아마추어적 발상이란 비판을 씻어 내지 못했으며, 대미관계 신뢰회복 또한 긁어 부스럼을 만든 후 겨우 복원시킨 '원상회복'일 뿐이다.

오히려 책임총리.책임장관제는 석달넘게 헛말이 되고 있고, '개혁 코드'에 맞춰 뽑은 몇몇 장관들은 무소신과 '고집불통'으로 언론불화(不和)마저 자초했다.

자꾸 변명할 때가 아니라 반성하고 새 출발할 시점이다.