기사

• 

  강전애 "이재명 정부, 비판 공무원 색출…현대판 숙청 시작됐다"[일타뉴스]

  -방송: 11월 11일(화) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 강전애 변호사(이하 강전애), 이재능 국민의힘 미디어대변인(이하 이재능) ▷조정연: 본격적으로 일타뉴스 정치권 이슈 시작해 보도록 하겠습니다. 이재명 대통령이 12.3 비상계엄 선포 사태와 관련해서 공직자들의 불법 가담 여부를 조사하기 위한 정부 내 TF를 구성해야 한다는 제안에 당연히 해야 할 일이라면서 힘을 실었습니다. 이에 따라 조만간 TF가 구성되고 또 특검 수사와는 별개로 공직자들에 대한 정부의 자체 조사가 시작될 전망인데요. 오늘 이 문제 먼저 자세하게 짚어보도록 하겠습니다. 김민석 국무총리가 오늘 정부 내 별도 기구를 신설해서 12.3 비상계엄 등 내란에 참여하거나 협조한 공직자들을 대상으로 인사 조치를 하겠다라고 밝혔습니다. 이게 겉으로는 헌법 존중 정부 혁신 TF라는 그럴싸한 이름을 내걸고 있는데요. 하지만 벌써부터 이게 보수 성향 공무원들을 색출해서 숙청하겠다는 현대판 문화대혁명 선언 아니냐라는 비판이 쏟아지고 있습니다. 이 문제 어떻게 보셨습니까? ▶이재능: 이게 궁극적으로 숙청이고 공산주의에서 일어나고 있는, 보위부와 같은 시스템을 만들려고 하는 것 같다. 내란 유모 공직자를 조사하는 그런 TF를 하면서 정부가 별도의 기구를 만든다는 거 아닙니까? 이거는 궁극적으로 정치적 목적이 있을 수밖에 없다라고 생각하고 저는 이거를 처벌하겠다 혹은 인사 이동을 시키겠다라고 하는 어떤 법적인 근거라든지 인과관계도 불분명하고요. 그 이전에 우리가 이미 감사원이라든지 검찰이라든지 이런 조직들이 이미 있단 말이에요. 그런데 이거를 대체하고 또 새로운 내부 비판을 하고 있는 공무원들을 걸러내기 위한 이런 기구를 만든다는 것이 결국에는 보위부나 아니면 자기들 듣기 좋은 얘기들만 들으려는 처사가 아닌가. 이게 궁극적으로는 시간이 많이 지났을 때 공무원들이 실제로 본인이 처벌을 받았던 안 받았던지 간에 어떤 정부의 정책에 있어서 반대 의견을 조금이라도 내거나 행정부 내부에서의 토론이나 숙의 과정들이 있을 텐데요. 그 과정에서 조금이라도 빗나가는 모습들을 보이면 본인들의 앞으로의 공무원 인생에 부정적인 영향을 끼칠 거라고 걱정을 하게 될 수밖에 없고요. 결과적으로 공무원들의 정책적 사고를 위축시키는 결과를 낳을 수밖에 없겠다라는 생각이 듭니다. ▶강전애: 그렇죠. 지난주에 이미 합참 내 지도부에 대한 대대적인 물갈이가 있을 거라는 이야기가 있었잖아요. 그때 또 놀라웠던 건 안규백 국방부 장관이 본인은 모르고 있었다라는 이야기를 해서 '아 이게 방위 출신이어서 패싱된 거 아니야?' 이런 생각도 해봤었는데 그게 물꼬가 트이기 시작하는 거죠. 결국에는 윤석열 전 대통령 그리고 관련되어 있는 총리, 장관, 사령관 이런 사람들 이미 기소돼서 재판받고 있거든요. 그리고 여전히 수사받고 있는 사람들도 있습니다. 법의 테두리로 처벌하기에 어려운 사람들. 그런데 본인들의 눈엣가시인 사람들을 이런 TF 같은 것을 만들어서 다 쳐내겠다는 거잖아요. 그리고 이거는 결국에는 이 중에서 몇몇은 소송을 할 수도 있어요. 내가 왜 이렇게 좌천돼야 되는가 나는 시키는 부분을 했다 이렇게 해도 어쨌든 가담했다라고 처음에 징계 자체는 내릴 거란 말이에요. 근데 소송이라는 거는 굉장히 지난한 과정들이 있거든요. 그리고 본인이 굉장히 괴로워요. 나중에 승소를 한다고 해도 실제로 회사로 돌아오기보다는 거기에 대한 보상금 같은 것을 받고 마무리하는 경우들이 많아서요. 어쨌든 정부 입장에서는 눈엣가시인 사람들을 아직 정부 초기에 쳐내겠다는 생각을 하는 것으로 보이고 굉장히 이 상황이 저는 북한 쪽도 생각이 나거든요. 본인들의 입맛에 맞지 않는 사람과 같이 일할 수도 없고 자리조차 주지 않게 심지어 공무원이라는 것은 다 정년이 보장되어 있는 사람들인데 이 안에서부터 하겠다라고 이야기하는 거는 참 위험한 발상이라고 생각합니다. ▷조정연: 그런데 더 놀라운 건요. 김민석 총리의 발언을 좀 봐야 될 것 같습니다. 김민석 총리가 경찰의 국회 출입 통제, 계엄 정당성 옹호 이런 것들이 정부 내에서 내란에 동조한 행태들인데 이런 것들이 국정감사와 언론을 통해 문제 제기가 계속돼 왔다라고 이야기했습니다. 그러니까 경찰의 국회 출입 통제나 계엄 정당성 옹호까지 내란 가담으로 보고 있다 이렇게 얘기한 건데요. 이게 정말 내란 동조로 볼 수 있는 일인지 과연 내란 동조 행태라는 것은 기준이 무엇인지 궁금하거든요. 어떻게 보십니까? ▶강전애: 기준은 대통령의 마음속에 있겠죠. 민주당의 기준이 나름대로 설정이 되겠죠. 이 사람이 그동안 민주당 정부일 때 그리고 국민의힘 정부일 때 어떤 역할을 했었는지, SNS 같은 것들을 사찰할 가능성들도 있다고 봅니다. 어떤 생각을 평소에 갖고 있고 누구와 어울리는지 이런 것들 레퍼런스 체크하면서 결국 합법적으로 블랙리스트 만들겠다는 거거든요. 굉장히 위험한 발상이에요. 국회 출입 통제하고 이런 것들은 매뉴얼에 따라서 공무원들이 한 것들이 있다는 거죠. 그런데 그중에서 저는 그렇게 생각합니다. 똑같은 행위를 한 사람이 여러 명이 있는데 그중에서 모두를 징계하지는 않을 것 같아요. 그러면 그 과정에 있어서 본인들에게 조금 아부성이라고 해야 될까요? 이렇게 맞춰주는 사람들 같은 경우에는 '그래, 너는 이번에 한번 봐줄게.' 근데 '여기에 대해서 내가 뭘 잘못했습니까?' 큰 목소리 내는 사람들은 좌천, 그리고 소송이 되든 말든 일단 좌천 이런 형태로 할 가능성이 높다는 거죠. 결국 공무원들이 비상계엄이라는 상황에서 본인들이 기존에 갖고 있던 매뉴얼대로 한 것조차도 문제 제기를 하겠다는 게 적나라하게 본인들의 의도를 드러내는 게 아닌가라고도 생각합니다. ▷조정연: 그렇다 보니까 또 보수 성향 공무원이면 모두 숙청 대상이 되는 거 아니냐 이런 우려의 목소리도 나오고 있거든요. 이유는 어떻게 보십니까? ▶이재능: 공무원이라는 거는 국민 전체에 대해서 봉사하는 사람이지 특정 정당에 협조하고 봉쇄하는 사람이 아닙니다. 저는 민주당이 입법부 차원에서 이미 일당 독재를 벌이고 있고 행정부도 그런 식으로 시스템을 만들어 가려고 하고 있는데요. 이재명 정부가 대놓고 이런 시스템을 구체적으로 구현하려고 하는 게 아닌가. 저는 아까 말씀하셨던 것처럼 경찰이 그전에 국회 통제, 국회 출입을 막았다거나 아니면 내란에 관련된 직무 수행을 했다는 것만으로도 그것도 본인들의 재단의 판 위에 올라가야 된다라는 식으로 가고 있는데. 뭐가 내란에 협조하는 거고 뭐가 직무 수행인지 주관적으로 구분할 수밖에 없는 사안이기 때문에 결국 아까 대변인이 말씀하셨던 것처럼 이재명 대통령 정부에 협조하거나 혹은 민주당의 사상에 동조하지 않으면 전부 다 내란 가담자로 몰려고 하는 게 아니냐. 그리고 내란이 판결이 나왔습니까? 내란 판결 안 나왔거든요. 근데 벌써 언론사부터 방송 패널들까지 전부 다 '내란'이라는 단어를 계속 사용하고 있고, 심지어는 아예 확장해서 이런 식으로 내란 가담자들을 추려낼 것이고 공무원 중에서도 이런 사상들을 가지고 있는, 사상을 갖고 있는 공무원들에게 불이익을 주겠다고 하는 것 자체가 얼마나 이 민주주의를 무시하는 오만한 정부인지 깨닫게 하는 대목이 아닌가 싶습니다. ▶강전애: 네, 그렇죠. 나중에 이거 어쨌든 블랙리스트이기 때문에 형사적으로도 저는 직권남용이라든지 여러 가지 문제가 될 수도 있을 거라고 생각하는데. 그리고 각각의 개인들 같은 경우에 내가 좌천된 것에 대해서 행정소송이라든지 그런 건 있을 거라고 생각합니다만 정부가 하는 모습들을 보면 사법부 길들이기를 열심히 하고 있잖아요. 어떠한 소송이 들어오든 간에 본인들이 막을 수 있다라는 생각도, 그런 자신감도 있는 게 아닌가. 불법이라고 우리는 생각하고 말씀드리고 있습니다만 이게 실제로 법원에까지 어떤 형태로 가게 될지도 좀 지켜봐야 될 것 같습니다. ▷조정연: 정권의 입맛에 따라 내란죄 여부를 가늠하는 것 아니냐 이런 우려의 목소리가 나올 수밖에 없는 상황인 것 같습니다. 자, 그러다 보니까 이 TF가 단순한 행정 조치가 아니라 아까 말씀하신 대로 사상 검증, 이념 검열, 정치적 낙인 찍기가 아니냐 이런 지적이 있습니다. 공무원들을 충성파와 반파, 반역자로 나누어서 결국 충성파만 살아남게 만들겠다는 것 아니냐라는 과한 해석들까지 나오고 있는 상황이거든요. 이 상황 어떻게 보십니까? ▶강전애: 그렇죠. 아까 말씀드린 합참에서부터 시작해서 군에서 이번에 인사 이동이 하나회 숙청 이후로 최대 규모라고 하는 거예요. 근데 말씀드린 것처럼 군에서도 수뇌부 같은 경우에는 수사받고 재판받고 이미 다 그러고 있는데 그럼 밑에 있는 사람들을 어디까지 처벌을 해야 되는 것인가. 특히 군, 그리고 공무원 같은 데는 상하관계가 확실한 조직이고 그런 형태로 운영이 되어야 되는 거잖아요. 그런데 검찰에서 기소하고 재판에 넘어가지 않은 사람들을 인사 이동이라는 방법을 통해 실질적으로 거의 징계 수준에 가까운 형태로 문제 제기를 하겠다는 거잖아요. 결국 나가라는 거잖아요. 이건 줄 세우기라고밖에 볼 수가 없고 앞으로의 충성 경쟁을 시키겠다는 의도로 볼 수밖에 없겠다고 봅니다. ▶이재능: 정권이 바뀌면 또 다른 기준으로 숙청이 반복될 수 있는 시스템을 만들고 있는 거거든요. 지금이야 여당이 민주당이니까 민주당에서 본인들 사상에 걸맞은 공무원들을 남기고 나머지 공무원들에게 불이익을 주겠다는 식으로 가지만 정권이 바뀌게 되면 또 똑같은 일이 반복된단 말이에요. 이미 기관들이 존재해 있고 이런 TF들이 한 번 선례가 남는다면 그 이후에 또 보복 숙청 정치가 계속 반복될 수밖에 없는 겁니다. 예컨대 공무원들을 향해서 이런 잣대를 들이겠다고 하는 건데 그에 앞서서 내각의 공무원 지휘부에 거의 최상단에 있다고 할 수 있는 한덕수 전 총리라든지, 이진숙 전 방통위원장에 대한 숙청까지 시도하지 않았었습니까? 실제로 그 숙청이 실패하기도 했었고요. 이런 것들이 전반적으로 이 정부가 반민주주의적인 게슈타포를 표방하는 듯한 움직임과 행태들을 보이고 있다. 이런 것들이 공무원뿐 아니라 전 국민의 자유라든지, 공무원들의 정치적 중립성이라든지 이런 부분을 심각하게 훼손할 우려가 있고 이런 부분을 항상 조심해야 된다. 입법부에서는 이런 것들이 가능했을 수 있어요. 거대 여당의 의석수를 앞세워 여러 가지 일당 독재를 자행해 왔는데, 적어도 행정부에 있어서 이런 행태들을 벌이려고 하면 국민들의 저항감이 상당할 것이다. 그래서 쉽게 민주주의가 무너지지 않을 것이다. 제가 귀결이 극단적이긴 한데 이런 반민주주의적인 행보들이 성공하지 못할 것이다라는 결론을 조언드리고 싶습니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-11-11 23:36:58

• 

  박민영 "대장동 일당 뒤 봐준 '권력의 개들'…특검은 이럴 때 하는 것"[일타뉴스]

  -방송: 11월 10일(월) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 강대규 변호사(이하 강대규), 박민영 국민의힘 미디어대변인(이하 박민영) ▷조정연: 주말 사이에 뜨거운 논란이 있었죠. 바로 검찰이 대장동 개발 비리 사건의 항소를 포기한 건인데요. 그 파문이 일파만파 커지고 있습니다. 일선 검사들이 만장일치로 항소를 해야 한다라고 결정을 했는데 대검의 재검토 지시 한마디에 결국 항소가 무산된 겁니다. 그 배경을 두고 법무부와 대통령실의 개입 의혹까지 이어지면서 검찰 내부마저 흔들리고 있는 모습인데요. 오늘 항소 포기 이후부터 이후 미칠 정치적 파장까지 차분하게 짚어보도록 하겠습니다. 먼저 강대규 변호사님. 이번 대장동 사건 워낙 복잡해서 잘 모르시는 분들도 많을 것 같습니다. 도대체 무엇이 문제였고 또 왜 검찰이 항소를 하려다가 말았는지 이 부분부터 쉽게 정리를 해 주실 수 있을까요? ▶강대규: 피고인 5명이고요. 유동규 성남도시개발공사 기획본부장, 김만배 화천대우 회장, 남욱 천하동인 4호 대표, 정영학 천하동인 5호 대표, 정민용 성남도시개발공사 전략사업팀 투자 사업 파트장. 이렇게 5명이 있는데, 이 사람들이 결국에는 민간업자랑 쿵짝쿵짝 해가지고 한 7,800억 원 정도의 이득을 얻어 갔다라는 것이 공소사실의 요지이고요. 여기에 대해서 재판부가 유죄를 내린 것도 있고, 무죄를 내린 것도 있고 하면서 유죄에서 유동규 8년, 김만배 8년 등등 나머지 4년, 5년 이렇게 징역 선고를 했죠. 결국 검사는, 민주당 주장에 의하면, 구형한 거보다 형량이 누구는 높게 나오고, 누구는 낮게 나오고 구형한 것만큼 형량이 3분의 1 이상이 나왔기 때문에 항소를 안 해도 된다고 민주당이 주장하는데 그렇게 주장하시는 분들은 형사사법 프로세스나 검찰 내부의 프로세스를 전혀 모르는 분들이에요. 검사들은, 검찰은 무죄가 나오면 무조건 항소해야 됩니다. 그 결재 거쳐서 항소를 해야 되는데 유동규 같은 경우에는 부정처사후수뢰죄가 무죄가 나왔고요. 또 김만배 같은 경우에는 뇌물공여, 뇌물공여약속, 뇌물공여로 인한 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률, 횡령죄 위반이 무죄가 나왔어요. 또 전체 모든 피고인들이 공직자의 이해충돌 방지법 위반이 무죄가 나왔고요. 적어도 이 무죄가 나온 부분은 항소를 해야 된다는 게 첫 번째고요. 두 번째가 이 몇 천억이, 적게 잡으면 4,000억입니다. 이 4,000억이 어디로 갔는지 몰라요. 어디로 가는지 모르는 상태에서 추징금이 나온 게 김만배가 430억 정도고요. 그리고 유동규가 8억 정도예요. 다 합쳐봤자 한 440억 정도인 건데. 이게(이득을 봤다고 추정되는 게) 4,000억, 넓게 보면 7,000억인데, 추징 금액이 500억 정도. 500억도 안 나왔으면 10분의 1도 안 나온 거잖아요. 이건 무조건 항소를 해야 되는 상황입니다. 그런데 항소를 안 한 중차대한 위반이 있다는 말씀을 드리는 겁니다. ▶박민영: 그 항소를 당연히 해야 된다고 저도 생각하고 원칙상으로도 그렇다라고 하거든요. 이게 민주당 측에서 얼마나 궤변을 펼치고 있냐면 구형한 형량의 3분의 1 이상 형이 내려지게 되면 항소를 하지 않는 것이 관례다라고 이야기를 하거든요. 그런데 그런 경우는 검찰이 적용했던 모든 혐의가 유죄로 인정받았을 때 그렇게 얘기하는 거고요. 그런데 사건 같은 경우에는 특가법도 유죄 인정이 안 됐고요. 이해충돌 방지법도 유죄 인정 안 됐습니다. 뇌물죄도 유죄 인정 안 됐거든요. 일반 배임죄에만 적용된 것이에요. 그리고 그 일반 배임죄를 민주당이 폐지하겠다고 하고 있잖아요. 그걸 엄밀히 따지면 이번 재판부가 중형을 내린 것처럼 보이지만 민주당의 주장대로 하면 죄가 없다고 하는 말이 될 수도 있는 겁니다. 따라서 이런 부분들을 검찰이 당연히 법원의 판단에 따라서 재검토를 하고 논리를 보강하고 자료를 보강해서 2심에서 다퉈봐야 하는 거 아니겠습니까? 이게 당연한 겁니다. 그런데 그것을 아예 포기해 버렸다고 하고 이거를 잘했다고 이야기하잖아요. 한 발 더 나아가 구형만 문제가 아니라 추징금이 가장 큰 문제입니다. 검찰이 추산한 범죄 피해액만 6,100억 원이 넘는다고 하거든요. 그런데 법원에서 인정한 취지액은 428억 원밖에 되지 않습니다. 5,600억 원 이상이 비는 거예요. 그러면 이게 국가의 손실인 건데 국가가 이런 것들을 배상조차 못한다고 하는 거거든요. 그럼 결과적으로 국민들의 세금으로 범죄자들의 배를 불려준 꼴밖에 안 되는 겁니다. 김만배 씨가 8년 형을 받았는데, 이게 8년 이상은 갈 수가 없잖아요. 항소를 포기했으니까? 맥스(최대)가 8년인 거예요. 그런데 김만배 씨가 갈취했다고 전해지는 돈은 5,000억 정도가 되거든요. 이거를 하루 일당으로 나눠 보니까 일당이 2억이라는 겁니다. 김만배 씨가 8년(징역) 살고 일당 2억씩 받아서 5,000억 원을 꿀꺽 삼키는 거예요. 일사부재리가 있기 때문에 (징역) 살고 나오면요. 아무도 김만배가 부정하게 번 돈에 대해서 시비를 걸 수가 없습니다. 그럼 이게 법이라고 하는 게, 이런 사기꾼들이, 누가 법 지키겠습니까? ▶강대규: 국민들이 잘 알고 계시는 캄보디아 사건하고 비교를 해봤을 때, 캄보디아 사건의 중간급들 실장급들이 여기 대장동 사건 피고인들 같은 분들이 징역 6년 정도를 구형받습니다. 구형 6년을 받으면 그러면 실형은 얼마 나오냐, 한 5년이나 5년 6개월이 나와요. 그런데 민주당의 주장에 의하면 캄보디아에서 수십억, 수백억을 슈킹한 그러한 범죄자들이 징역 6년이 나왔는데 1심에서 징역 2년이 나왔다, 그럼 검사가 항소를 안 해도 된다는 그런 얘기가 됩니다. 민주당에서 말도 안 되는 주장을 법리상 하고 있다는 말씀을 드리는 겁니다. ▷조정연: 검찰에서 당연히 항소를 해서 따져봐야 하는 건데 그걸 스스로 포기했다는 게 이번 사태의 핵심 아닌가 싶습니다. 검찰의 항소 포기 사태, 타임라인을 좀 짚어드릴까 합니다. 지지난주 금요일이죠. 10월 31일 김만배 등 5명 전원에 대해서 1심 중형이 선고가 됐습니다. 이후 11월 2일 수사팀과 공판팀이 만장일치로 항소를 제기하기로 결론을 내렸고요. 그리고 11월 5일에는 서울중앙지검 지휘부 역시 항소를 제기하기로 결론을 내렸습니다. 이렇게 1심 선고 이후에 빠르게 수사팀, 공판팀, 그리고 서울중앙지검 지휘부까지 모두 빠르게 항소를 제기하기로 결론을 내렸다는 겁니다. 그런데 갑자기 지난주 금요일이죠. 11월 7일 오후 2시에서 6시 사이에 수사 공판팀이 작성한 항소장을 박경택 공판5부장, 또 이준호 4차장, 검사장, 정진우 지검장 순으로 이것에 대한 결재가 이루어졌습니다. 그런데 오후 7시 30분부터 10시 20분 사이 박철우 대검 반부패부장이 특별한 이유나 설명 없이 '이 항소에 대해서 재검토해 봐라'라면서 사실상 항소 불허를 중앙지검에 통보했습니다. 이때부터 약 3시간 동안 중앙지검 대책회의가 열리게 됩니다. 중앙지검 직원들은 항소장 제출을 위해 오후 10시 20분부터 서울중앙지법 접수대 근처에서 대기 중이었고요. 오후 11시 20분 대기 중이던 검사들이 이준호 4차장 검사에게 찾아갔고, 4차장 검사는 대검에서 불허했고 지검장도 불허해서 어쩔 수 없다라면서 항소 불허에 대한 답변을 했다는 겁니다. 이에 검사들이 반발했지만 결국 항소 시한 7분을 남긴 오후 11시 53분, 4차장 검사는 정진우 검사장과 다시 통화한 후 검사장이 항소 승인을 안 했다라면서 최종 의견을 중앙지검에 전달했다는 겁니다. 이렇게 항소 포기 과정을 쭉 짚어봤는데요. 이 대장동 사건과 같은 초대형 개발 비리 사건에서 주범들의 주요 혐의가 일부 무죄가 났는데, 또 추징해야 할 범죄 수익도 확정되지 않았는데 이렇게 검찰이 항소를 포기하는 사례 과거에 없었다고 들었습니다. 이 항소 포기 사태, 어떻게 해석하면 될까요? ▶박민영: 전혀 전례가 없는 일이고요. 국민들의 눈높이에도 전혀 맞지가 않잖아요. 검사들이 적용했던 혐의 중에서 오히려 무죄가 난 혐의들이 훨씬 많은데도 불구하고, 그리고 추징금이 원래 검찰이 추산한 것보다 10분의 1에도 미치지 못하고 있는 상황임에도 불구하고 지검장까지 나서서 항소를 하지 말라라고 사실상 지시를 했다라고 하는 거, 더군다나 그 과정이 너무도 군사 작전을 방불케 합니다. 사실 항소까지 일주일의 기간이 주어지거든요. 충분히 토론을 하고 자료 정비를 할 만한 시간이 주어지는데 항소를 마감하기 5시간을 앞두고 갑자기 논박이 벌어지더니 결과적으로 마감 7분 전에 결론이 났다고 하는 거 아닙니까? 그리고 자정이 넘어서야 검찰이 항소를 포기했다고 하는 보도들이 이어지기 시작합니다. 이렇게 되면 언론들도 보도를 쓸 수가 없습니다. 이미 토요일 조간은 마무리된 상태이기 때문에 토요일 조간에 실리지도 못했거든요. 단순히 이것은 항소 포기에 대해서 수뇌부가 검찰 조직에 기능적으로 개입한 것을 넘어서 정무적으로도 굉장히 기술적으로 접근했다고 저는 생각하거든요. 그럼에도 불구하고 너무도 큰 사건이기 때문에 저희가 지금 이야기를 하고 있는 겁니다만 결과적으로 이재명 대통령이 연관되어 있는 대장동 사건을 뭉개려고 하는 작전을 펼쳤다고 저는 평가합니다. 더군다나 이게 점점 더 타고 올라가 보니까 단순히 서울지검장도 승인을 했다라고 하는 거 아닙니까? 이미 일선 검사들은 다 항소를 하는 걸로 자료 정리까지 끝났다고 하는 건데 그걸 갑자기 제동을 걸었다, 그러면 결과적으로 노만석 검찰총장을 의심할 수밖에 없는 거거든요. 노만석 검찰총장도 오늘 와서는 자백들을 하는 겁니다. 이게 용산과 대통령실의 관계를 고려했다. 이건 말 그대로 이재명이기 때문에 피고인 이재명 사건을 본인이 충견 역할을 하면서 뭉갰다고 하는 자백을 한 거거든요. 법무부 장관도 또 얘기를 하지 않습니까? 내가 의견 준 거 맞다라고 하는데 과연 이것이 검찰 그리고 법무부 장관 선에서 끝날 문제겠습니까? 저는 아니라고 생각하거든요. 법무부가 이런 정도의 사안을 민정수석실과 소통하지 않았을 수 없습니다. 그러면 백번 천번 양보해서 보고만 하고 법무부 장관이 단독으로 처리를 했다라고 하는 건데 누가 그 말을 믿겠습니까? 당연히 이 사건에 대해서 항소 여부를 대통령까지 보고를 했을 것이고 민정수석실 주도로 이것은 항소하지 않는 것이 맞다라고 의견을 줬기 때문에 법무부 장관이 검찰총장을 위시해서 지시를 했다라고 봐야 하는 거거든요. 지휘 통제를 했다라고 하는 겁니다. 이건 명백하게 수사 개입인 겁니다. 직권남용이고요. 그리고 지금 이 사건의 이해당사자가 법무부 장관과 검찰까지 인사권을 틀어쥐고 있는 피고인 이재명입니다. 그렇기 때문에 이건 누가 봐도 이재명 개인을 위한 그릇된 의사결정이었다라고 하는 게 입증이 되는 거거든요. 합리적인 추론이 되는 겁니다. 그렇다면 당장은 법사위 현안 질의부터 해야 되고요. 민정수석, 부속실장, 법무부 장관 죄다 불러서 대놓고 물어봐야 돼요. 그리고 그렇게 해서 실체적 진실이 충분히 규명되지 않으면 국조(국정조사)해야 됩니다. 국조해가지고 국조로도 밝혀지지 않으면 이럴 때 쓰라고 특검이 있는 겁니다. 행정부가 인사 통솔권을 틀어쥐고 있는 수사기관들이 제대로 수사할 여지가 없고 권력의 개가 됐을 때, 그럴 때 야당이 행정부를 견제하라고 있는 게 특검인 거거든요. 특검 주장해야 됩니다. 특검 추진해야 되고요. 그렇게 해서 방금 말씀하신 이 일련의 과정, 그 기저에 뭐가 있는지 이런 것들을 명명백백하게 규명해야 한다고 생각합니다. ▶강대규: 저는 항상 민주당이 정치 검찰에 대해 '정치 검찰을 해체해야 된다'라고 얘기할 때마다 정치 검찰은 한 0.5%, 한 1%도 안 되는 그런 사람들, 아주 나쁜 사람들이 있는 거고, 나머지 99%의 검사들은 현장 일선에서 열심히 일한다라고 얘기했는데요. 아주 나쁜 사람들이, 그 명단을 방금 읽어주셨어요. 대검 반부패부장 박철우 검사라는 분. 이분 반부패부장이 아니라 부패부장이에요. 이렇게 가면 이분, 그 경향신문에서 7월 달에 나온 기사 제목을 읽어드리면 '추미애의 입 박철우, 윤석열 때 좌천됐다가 화려한 복귀' 그러니까 정치 진영에 따라서 움직이는 사람이라고밖에 생각이 안 되고, 이 반부패부장이라는 사람이 그 항소장 기한 5시간 전에 재검토를 하라고 지시를 내렸고 또 이 정진우라는 검사장이 결국 항소를 불허를 해서, 대검에 또 누가 있겠죠? 해서 항소가 안 된 건데, 이러한 사태를 보면서 결국 검찰청 해체는 안 하겠구나라는 생각이 듭니다. 1년 유예를 해놓고 결국 검찰 3천 명이 어디로 가니, 수사관 1만 3천 명이 어디로 가니, 아무것도 결정 안 된 상태에서 우왕좌왕하고 있는데, 검찰청 장악 다 됐네요. 민주당이. 그러니까 민주당이 검찰청 장악을 다 했으니 이걸 다시 수사청하고 기소청 나눠서 2개 기관 나눠서 일하는 것보다 그냥 검찰을 해체를 안 하고 유예의, 유예의, 뭐 준비가 안 됐다 하면서 계속 유예를 할 거라고 보여지고요. 그럼 이 박철우 부패부장, 반부패부장이 아니라 부패부장으로 보여지는데, 박철우 검사와 정진우 검사 또 이 사안에 연루된 다양한 검사들은 어떻게 할 것이냐. 결국 다음에 또 이재명 정권이 끝나면 역사의 심판을 받아야 되거든요. 그런데 거기에 대해서 회피하기 위해 불체포특권을 갖기 위해 또 국회의원 출마를 하겠죠. 지금 양부남 국회의원이라고 검사 출신인데, 얼마 전에 그 중국인들한테 욕하면 집단적 모욕죄 발의한 양부남이나 이성윤 중앙지검장이나 다 검사의 옷을 입고 정치 검찰 놀음을 하다가 국회의원으로 출마를 해서 불체포특권의 지위를 누리고 있는데, 지금 이 항소를 막은 검사들도 결국 그러한 연장선상에 있지 않을까 생각이 됩니다. 다시 한 번 말씀드리자면 저는 대한민국 검찰이 전두환, 노태우를 법정에 세웠고 김영삼 대통령의 현직 일대의 아들, 또 김대중 대통령 현직일 때의 아들, 노무현 대통령 현직일 때의 친형, 이명박 대통령 현직일 때의 친형, 모두 살아있는 권력에 대해서 조명해 왔는데요. 살아있는 정의사회를 구현하는 검찰이었는데, 문재인 정권 때 조국 수사한다고 하니까 갑자기 발작 버튼을 눌러서 검찰청 해체한다고 그러고 공수처 도입하고 검수완박하고 하는 것인데요. 결국 민주당이 이제 이거(검수완박) 안 할 거예요. 왜냐하면 검찰 장악이 다 됐습니다. 지금 보니까. 그렇기 때문에 대한민국이 더 이상 정의는 사망했다고 말씀드릴 수 있습니다. ▶박민영: 부조리와 범죄를 단죄해야 되는 게 검찰 조직의 존재 이유잖아요. 그게 법치의 존재 이유잖아요. 그런데 오히려 검찰총장을 위시한 이런 법조 카르텔이 그 대장동 범죄 일당, 그 수천억의 돈을 배임한 그런 범죄자 일당을 비호하는 데 뒤나 닦아준 겁니다. 이거 너무도 부끄럽고 참담한 일입니다. 오죽하면 초임 검사들, 한동훈 같은 특수부 검사들이 망쳐 놓은 검찰이라고 말하지만, 검찰 해체라고 했을 때 민주당의 주장인 거를 빼놓고 보더라도 많은 국민들이 호응하는 이유는 한동훈 같은 막장 검사들이 특검을 통해서 누더기를 만들어 놨기 때문에 그런 공감대가 있는 거거든요. 그런데 그런 검찰이라도 '국가 사회를 위해서 내가 헌신해 보겠다'라고 들어온 제 또래 초임 검사들이 있다는 거예요. 그 초임 검사들도 지금 분노하고 있다는 거 아닙니까? 내가 추구하고자 했던 정의가 이런 건가? 이게 내가 생각했던 검찰이 아닌데. 들어오자마자 한다라고 하는 게, 이 검찰의 수장인 노만석 검찰총장 대행, 그 지검장도 한동훈이 만들어줬다라고 하죠. 한명숙 잡아넣겠다라고 했던 그런 검사가 이제 와서는 피고인 이재명의 진짜 하수인 노릇이나 하면서 오히려 초임 검사들에게 이런 절망감을 안겨줬다라고 하는 거, 부끄러움을 느껴야 됩니다. 그런데 노만석 검찰총장이 그랬다는 거예요. 연구관들 포함해서 수사관들한테 '나도 힘들다.' 나도 힘들답니다. 대체 뭐가 힘들다고 징징거립니까? 본인이 그렇게 하수인 역할이나 하면서 결과적으로 애초에 왜 우리가 노만석 같은 사람들을 이 정권이 직무대행으로 선택을 했는지 굉장히 의구심이 들었는데, 본인이 협잡을 한 것밖에 지금 안 되는 거예요. 뭐가 힘듭니까? 국민들이 더 절망하고 국민들이 더 힘듭니다. 이런 사안들에 대해서 검찰이 결과적으로 존재 이유가 없다고 하는 걸 스스로 자백했다고 생각하고요. 역설적으로 이재명 정권 입장에서는 이런 검사라고 하면 우리 편의 죄는 묻어주고 국민의힘이나 잡도리 하는 그런 정당, 그런 검찰이라고 하면, 민주당 입장에서는 필요가 있을 수도 있겠네요. 그러니까 이거는 검찰 조직의 부정한 연명을 위해 이런 식의 부조리한 협잡을 하는 거 아니냐라고 하는 의심이 들 정도로 총체적으로 잘못된 상황이라고 생각하고요. 이 정권은 굉장히 비참한 말로가 될 거라고 저는 생각하고, 그렇게 됐을 때 이 사건에 연루된 모든 사람들 다 책임져야 됩니다. 법적으로. 법무부 장관뿐만 아니라 아까 그 반부패수사 지휘했던 검사장급들 전부 다 책임져야 하고요. 민정수석실, 부속실 할 것 없이 지금 역사의 심판 앞에 정말 겸손해야 되는 시점이라고 생각이 듭니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-11-10 22:30:00

• 

  은둔형외톨이 지원센터 '작은거인의꿈', 경북대 학생들에 100만원 후원 받아

  영남권 최초 대구시 은둔형 외톨이 지원센터 작은거인의꿈(센터장 김홍일)이 지난 9일 '경북대학교 아동학부X전기공학과 with 사랑과평화' 소속 학생들이 사회적 고립·은둔 청년 지원을 위해 후원금 100만원을 전달했다고 10일 밝혔다. 작은거인의꿈에 따르면 이번 후원금은 지난 경북대학교 학생들이 주점을 운영해 얻은 수익금으로 마련됐다. 경북대 학생들은 행사의 즐거움을 나눔으로 확장하고, 또래 청년들의 사회적 고립 문제를 함께 고민하자는 취지에서 자발적으로 기부를 결정했다. 전달된 후원금은 고립·은둔 청년들의 심리 정서 회복을 위한 상담 지원, 사회참여 프로그램 운영 등에 사용될 예정이다. 김홍일 센터장은 "학생들의 따뜻한 관심과 후원이 고립·은둔 청년들에게 큰 힘이 될 것"이라며 "특히 이번 나눔은 청년이 청년을 돕는 형태로, 지역사회에 미치는 의의가 깊다"고 전했다.

  2025-11-10 06:30:00

• 

  조응천 "국감, '깽판 콘테스트' 됐다…존재 가치 없어져"[일타뉴스]

  -방송: 11월 7일(금) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 조응천 전 국회의원(이하 조응천) ▷조정연: 마지막까지 김현지 실장의 출석 문제를 놓고 여야가 거세게 충돌하면서 결국 배치 몸싸움으로까지 번지면서 막을 내렸습니다. 자, 그러다 보니까 역대 최악의 국감이다, 이런 평가가 나오고 있습니다. 의원님, 이번 국감에 대한 총평 부탁드리겠습니다. ▶조응천: 저도 한 8년 국감을 해 봤는데 이번 국감은 지켜보기가 힘들어요. 저렇게 저질일 수가 있을까. 국감이라는 게 원래 행정부의 1년 동안 한 거, 그 정책이라든가 또 집행 과정에서의 문제점이 없는가, 또 예산을 허투루 쓴 게 없는가 같은 거를 국민의 입장에서 국민의 눈으로 들여다보고 잘못된 게 있으면 대안을 제시하고 책임질 게 있으면 책임을 추궁하고 하는, 그래서 국정이 조금이라도 나아지게 하는 그런 국회 고유의 권한인데요. 올해 국감을 보면 그런 국감의 원래 취지를 저는 찾지 못하겠습니다. 모르겠습니다. 조요토미 히데요시에서 양자역학, 그리고 배치기로 이어지는 그 엽기적 행태에 다 가려졌는지 어쩐지 잘 모르겠으나 어쨌든 보좌진들이 밤새서 제가 말씀드린 그런 본연의 역할을 하려고 자료도 만들고 추궁도 하고 그렇게 했는데 그게 다 묻혀버린 거 아닌가 싶은 생각도 들어요. 원래 개가 사람을 물면 그건 큰 뉴스는 되지 않습니다마는, 사람이 개를 물면 그 뉴스가 됩니다. '내가 오늘 이렇게 개를 물었어요'라면서 쇼츠를 찍어대는 통에 비정상적이고 엽기적인 그런 발언, 행동, 또 드잡이, 누가 누가 더 세게 하나, 그래서 강성 지지층한테 얼마나 더 효과적으로 어필하냐, 그 경쟁밖에 없었던 것 같습니다. 이럴 것 같으면 국정감사는 이제 없어져야 됩니다. 전 세계적으로 그래도 이름이 제대로 알려진 국가 중에 국정감사 이렇게 한 달 동안 딱 날 잡아가지고 모든 부처, 모든 유관기관 상대로 탈탈 털어서 하는 이런 국정감사 제도를 가진 나라는 제가 알기로는 우리나라밖에 없습니다. 원래 이게 쭉 있어 오다가 유신헌법 때 없어졌거든요. 그러다가 민주화가 되면서 다시 부활을 시킨 건데요. 그때는 의미가 많았죠. 많았는데 점점 더 정치가 저급화되고 저열해지면서 이제는 깽판 컨테스트 비슷하게 돼버렸으니까 이거는 존재 가치가 없는 거 아닌가. 오히려 국정조사라고, 현안이 생겼을 때 예를 들어 이태원 참사 국정조사, 세월호 국정조사, 각 이슈별로 딱 잡아가지고 각을 잡고 파고들어가는 게 낫지, 그리고 통상적인 부처의 업무에 대해서는 상임위 활동을 통해서 하면 되겠지. 이렇게 언론에 대서특필되기를 바라고, 스타가 되기를 바라고 해서 각종 기행을 일삼고 하는 이런 작태를 참 보기가 민망합니다. ▷조정연: 이번 막말로 유명해진 그런 의원들도 많았잖아요. ▶조응천: 그게 쇼츠죠. 쇼츠로 좋아요, 또 슈퍼챗 혹은 후원금, 이런 걸 노리고 매일 그 의원실에서 보좌진들 모아놓고 '왜 나는 이게 이렇게 안 오르냐, 구독 숫자가 안 오르냐, 조회 숫자가 안 오르냐'라고 보좌진들 닦달하는 의원들도 많대요. ▷조정연: 자, 이제 또 어제 있었던 대망의 국영 운영위 국감을 좀 짚어봐야 될 것 같습니다. 김현지 실장의 증인 출석 문제를 두고 여야가 충돌하다가 결국 1시간 만에 파행을 했는데요. 의원들이 퇴장하는 순간 급기야 배치기 몸싸움까지 일어났습니다. 많은 분들이 보셨을 텐데요. 국회 선진화법까지 만들어 놓고 이렇게 수준 낮은 행동을 하는 걸 보면서 여야 진영과 상관없이 많은 국민들이 실망하지 않았을까, 이런 우려의 목소리가 높습니다. 이 장면은 또 어떻게 보셨습니까? ▶조응천: 어쨌든 이기현 의원, 이기현 의원, 이 두 의원 다 지금 민주당 기준으로 봤을 때는 그렇게 강성이라고 평가가 되지 않고, 오히려 차분하다는 그런 평가를 받던 분이었거든요. 그런데 그런 분들이 갑자기 이렇게 돌출 행동을 하니까 좀 많이 놀랐습니다. '야, 이제는 저렇게 이상한 말과 행동을 하지 않으면 민주당 국회의원으로서 살아가기가 힘든 건가'라는 생각이 좀 들었고요. 어제 서로가 피해자라고 하는데 송언석 대표하고 이기현 의원하고. 제가 검사할 때 보면 폭력 사건들이 많이 오잖아요. 일반적으로 내가 때렸다고 얘기하는 사람 한 명도 못 봤습니다. 다 자기가 맞았대요. 다 맞았대. 옛날에 CCTV도 잘 없고 하니까 그러면 그걸 쌍피, 쌍방을 전부 다 피입건해서 피의자로 만드는 사건으로 갈 수밖에 없는데, 이거는 카메라가 찍고 있었잖아요. 거기다가 국회의원이고 하면 그 양쪽이 다 자기가 피해자라고 했다가 아마 역풍이 불 걸 생각을 할 건데, 간단하게 말씀드리면 송언석 원내대표가 '왜 그 발언을 못하게 하느냐'고 막 추궁을 하고, 정회가 돼서 나가려고 하는데 저 멀리서 이기현 의원이 '왜 고함 지르냐'고 막 자기가 고함 지르면서 굉장히 빠른 속도로 와요. 처음에는 송언석 의원이 그걸 잘 모르고 있다가 되게 시끄럽고 자기한테 오는 것 같아요. 쳐다보니까 속도를 줄이지 않고 그냥 오더라고. 그러니까 치킨게임이 순간적으로 돼버렸는데 거기서 치킨 아웃을 해버리면 모양이 빠지니까 오히려 딱 그 이기현 의원 앞에 자기를 갖다 들이대면서 조금 내밀었던 것 같아. 그러니까 기 죽지 않으려고 내밀었던 것 같은데, 누가 가해자다 피해자다 할 것 없이 이거는 이기현 의원이 맥락 없이 그냥 고함 지르고 쫓아온 거 맞습니다. 나도 떠야 되겠다. 그리고 송언석 대표는 이렇게 1대1로 붙어버리면 근수가 다른데 손해인데, 어쨌든 자기가 내빼는 모양 빠지는 모습을 보여주지 않기 위해 그렇게 한 것 같은데 누가 잘하고 못하고를 떠나서 참 맥락 없이 볼썽사나운 그런 장면이었습니다. 근데요, 어저께 김현지 실장이 그거 가지고 계속 싸웠잖아요. 출석을 놓고. 저는 까놓고 얘기해서 양쪽이 포커를 치면서 블러핑을 하는 거하고 똑같다. 어쨌든 김현지 비서관. ▷조정연: 지금 실장이죠. ▶조응천: 실장. 실장은 무지하게 나가기 싫고, 그거 아니까 대통령은 '야, 그래도 나가는 국회에서 부르면 나가야지, 너 대기'라고 마치 국회를 존중하는 듯한 그런 모습을 보여주고, 또 여당은 어쨌든 그걸 막아내고, 야당은 끝까지 안 나와서 '애지중지 현지, 도대체 뭐 때문에 저러냐' 그런 냄새를 계속 풍기면서 앞으로도 그거 가지고 울궈 먹을 수 있는 그런 상황이 되고 해서 모두가 윈윈하는 그런 상황이 아닌가, 그런 생각이 듭니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-11-08 00:11:46

• 

  김민수"'정년 65세 연장' 꺼낸 민주당…대기업 노조 살리고 청년은 희생양"[일타뉴스]

  -방송: 11월 6일(목) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 김민수 국민의힘 최고위원(이하 김민수), 최경철 매일신문 최고위원(이하 최경철) ▷조정연: 다음 이슈 짚어보도록 하겠습니다. 양대 노총 그러니까 민주노총과 한국노총이 현재 만 60세인 정년을 65세로 연장하는 법안을 올해 안에 입법을 강행하라라고 공식적으로 요구하고 나섰습니다. 사실 이 문제는 단순히 일자리를 오래 보장하자라는 차원을 넘어서 기업 부담이라든가 청년 고용 또 세대 간 형평성까지 맞물려 있는데요. 이 문제 자세하게 짚어보도록 하겠습니다. 노동계의 이러한 압박 어떻게 보셨습니까? ▶김민수: 우리나라에서 분명히 논의가 이루어져야 될 부분이긴 해요. 근데 정기국회가 시작되어 있는 기간 중에 그리고 내년에 지방선거를 앞둔 기간에 양대 노총과 민주당이 이와 같은 주장을 한 것에 대해서는 일종의 힘 과시 성향도 있다. 그리고 노조와 민주당의 이러한 정책 공조가 강화되고 있음을 보여주는 신호이기도 하다라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 이 주제는 피해 갈 수 없는 주제라고 개인적으로는 생각을 하거든요. 왜냐하면 이게 인구 구조의 변화가 계속 일어나고 있기 때문에 실제 고령층에 대한 이 일자리의 보장도 분명히 필요한 부분이 있다. 그런데 이때 반대 급부로 문제가 발생하는 게 있어요. 청년들의 일자리의 새로운 창출 부분이 막힌다라는 겁니다. 이게 우리나라뿐만이 아니라 세계 각국에서 문제가 되거든요. 그럼 연장을 하면 정년 연장을 하면 여기에 일자리가 비어줘야 되잖아요. 나가야 들어올 거 아닙니까? 그런데 나가는 사람들이 이만큼 늦어져 버리면 청년들 일자리가 안 생기는 거죠. 그럼 앞으로 대한민국 청년들은 어떻게 할 것이냐에 대한 문제가 발생을 하는 거예요. 그렇기 때문에 기업에서는 이뿐만 아니라 첫 번째, 청년 일자리에 대한 문제가 발생을 하고요. 두 번째는 기업들의 비용 증가 부담이 많이 커집니다. 왜냐하면 5년 동안 예를 들어 이때까지 60년 정년이었는데 5년이 늘어났다라고 했을 때 연봉만 늘어나는 것이 아니라 여기에 따른 퇴직금이라든가 각종 비용들이 늘어나는데 이것이 기업들이 너무 부담스럽다는 거예요. 그럼 기업들이 부담을 느끼고 기업들이 수익이 창출이 안 되면 결국에는 기업 자금 회전이 안 되면 일자리 창출도 안 되는 거거든요. 그럼 기업들이 이런 얘기를 하는 겁니다. '야 이거 65세 연장하면은 이거 우리가 너무 힘들어. 이거 기업이 과연 유지될지 모르겠어. 그러니까 퇴직했다가 재고용하는 형태를 띠자.' 그럼 퇴직하면 여기에 퇴직금의 누적분이라도 이 비용 부담을 줄게끔 되는 거거든요. 근데 이거 노조들 안 된다는 거 아닙니까? 이건 편법이다. 편법 고용과 똑같기 때문에 그냥 65세까지 쭉 가라라고 하는 거예요. 그런데 이것을 한쪽의 양보가 없이 이걸 일방적으로 간다라고 하면 청년들은 분명히 충격을 받을 수밖에 없는 구조가 됩니다. 그래서 이거를 어려운 주제다. 섣불리 얘기하기가 힘들다. 그래서 이거는 정치권에서 여야 없이 한번 논제 위에 올려야 되는 부분이라고 생각해요. 그래서 이것도 제가 볼 때는 깊이 있게 연구를 해야 되는데 예를 들어 많은 제도적인 개선점들을 얘기합니다. 예를 들어서 청년 쿼터제를 얘기하는 경우도 있고요. 그러니까 고용 창출에서 일정 부분만큼은 청년들에 대한 퍼센티지를 할애를 하라라는 이런 제도도 있고 일본 같은 경우 사례를 보면 60세 이상의 사람들을 고용을 늘렸을 경우에 청년 신규 채용에 대한 지원금을 줍니다. 지원금을 주는 제도도 있어요. 그러니까 고연령층을 채용했을 때 청년층을 채용하기 쉽게 만드는. 근데 이게 효과가 별로 없어요. 효과가 별로 없다는 게 중요합니다. 그럼 이 나라 저 나라들이 이런 시도들을 계속해서 함에도 불구하고 큰 효과는 보고 있지 못하다. 그리고 이게 그나마 성공적이라고 평가받는 곳들이 독일이나 오스트레일리아 같은 데들인데, 독일 같은 경우는 25세 이하 청년들이 4개월 이상 직업을 구하지 못하는 실업 상태에 빠져 있다라고 하면은 이게 직업 훈련이라든지 채용이라든지 그리고 인턴십이라든지 이 중에서 뭔가 하나를 선택해서 제공할 수 있게끔 합니다. 그런데 여기에서 포인트는 뭐냐 하면 기업과 연계한다는 거예요. 기업의 교육과 연계해서 곧장 취업을 할 수 있는 형태를 띤다는 것인데 이게 우리나라로 치면 산학 협력과 비슷하거든요. 그런데 우리나라 산학 협력이 그렇게 큰 효과를 가져오지 못하고 있어요. 이게 실질적으로 기업의 수요에 필요한 교육이 일어나야 되는데 이것이 형식에 그치는 경우가 많다. 이 부분도 그리고 오스트레일리아도 마찬가지의 경우인데 우리나라랑 직접적으로 완벽히 비교하기는 힘들다. 그렇다면 우리나라가 가야 될 방향이 무엇이냐를 저는 이 부분에서 논제를 분명히 끌어내야 된다라고 봅니다. 그러니까 이걸 65세까지 정년 무조건 늘려야 된다 말아야 된다의 문제가 아니라 이것을 어떻게 해야지 청년 고용을 막는 것과 상충되는 지점들을 해소할 수 있을 것이냐를 짚고 넘어가야 되는 중요한 문제이다. 그래서 제가 볼 때는 당장에 65세 이상으로 고용이 정년을 연장하는 것보다는 이 급여 체제의 유연성과 함께 이거는 논의돼야 될 부분이다. 그러니까 임금피크제라든지 그리고 임금피크제를 통해서 조금 절감된 비용들을 청년들을 채용하는 데 쓴다든지 그리고 더 장기적으로 봤었을 때는 청년 위주의 일자리가 발생할 수 있는 신산업들에 국가가 투자를 해서 이거를 이끌어내서 일자리를 창출해 내야 됩니다. 결국에는. 그런데 이러한 과제들은 감히 섣불리 제아무리 한 명이 여기에서 막 다 다 정답을 내릴 수는 없겠지만은 여야가 이런 문제만큼은 빠르게 머리를 맞대야 된다. 왜냐하면 이게 진짜로 한 20년 후면은 가장 심각한 대한민국의 사회 문제로 부각될 것이기 때문에 이런 부분은 여야가 허심탄회하게 얘기를 해서 청년들이 희망을 가질 수 있게, 그리고 고령자들도 내가 더 안심하고 살 수 있는 대한민국이 되게 논의해야 될 주제라고 봅니다. 섣부르게 말하기가 어렵네요. ▷조정연: 제가 다시 한 번 말씀드리자면 민주당에서 추진하고 있는 정년 연장안에는 바로 단계적 인상안이 아주 유력하게 추진되고 있는데요. 정년을 매년 1년씩 연장해서 65세로 맞추는 대신 특정 시점까지는 기업이 요구하는 퇴직 후 재고용 제도를 한시적으로 병행하자는 겁니다. 자 김 최고위원님께서 청년 일자리 문제에 대해서 말씀을 해 주셨는데요. 또 기업 입장에서는 인건비 부담이 폭발적으로 늘어나는 것 아니냐 이런 우려도 나오고 있거든요. 기업적 측면에서는 어떻게 보십니까? ▶최경철: 우리나라는 호봉제를 기본으로 하는 기업들이 많기 때문에 임금 경직성이 세죠. 그래서 그 임금 경직성 해소 방안 없이 이렇게 정년 연장을 해버리면 기업으로서는 골치 아픈 문제가 발생합니다. 그러면 고임금자를 65세까지 계속 고용해야 된다는 그런 부담이 발생하기 때문에 기업으로서는 이게 쉽지 않은 길이고 모범적인 정책이기 때문에 기업의 생산성을 억제할 수가 있습니다. 그래서 기업 입장에서 거부감이 큽니다. 왜 거부감이 큰가 하면 이런 임금 경직성을 해소를 해버린다면 또 반발이 일어나기 때문에 정부나 더불어민주당은 제가 볼 때는 임금 경직성 해소 방안을 별로 마련해 주지 않을 것 같습니다. 집권 세력은 여러 정책에서 노동을 생각하기보다는 노동조합을 먼저 생각하죠. 그래서 비판을 많이 받는데 이 정년 연장도 노동을 생각한 것이라기보다는 기득권을 가진 대기업 노조, 그러니까 민주노총의 주축인 대기업 노조의 말을 좀 들어서 이렇게 일방적인 정년 연장이 되고 있다는 그런 비판도 많습니다. 정부가 이 문제를 논의를 하려면 노동의 문제로 접근을 해야지 노동조합의 기득권을 보장해 주려는 그런 생각을 해서는 곤란하다. 그래서 정부가 지금까지 집권 세력이 노란봉투법을 한 것을 보면 노동조합에 대해서 우호적이고 전체 노동에 대해서는 별로 생각을 하지 않고 그래서 불만이 많고 20대의 불만이 엄청나게 많은 것이거든요. 20대 일자리 결국 뺏어서 노동시장을 엉망으로 만들려고 하는 것 아니냐, 이것이 바로 20대들의 분노인데 그 부분에 대해서 정부가 이 집권 세력이 과연 어떤 대안을 갖고 있는지 저는 궁금한데 제가 볼 때는 이 정년 연장안은 노조의 기득권만 늘려줄 가능성이 있다. 그래서 이 청년 일자리를 문제를 해결할 수 있는 노동의 문제는 접근조차 되지 않고 있다. 양대 노총이 제안하는 정년 연장은 서로 상생하는 정년 연장이 아니라 노조의 기득권을 보장하는 그런 비판에 휩쓸릴 수 있기 때문에 밑둥부터 다시 생각을 해 봐야 된다. 저는 이 부분에 대해서는 이 논의가 사회적 공론화를 통해서, 숙의 민주주의를 통해서 오랜 기간 동안 공론화를 통해서 토론을 해야지 이런 식으로 양대 노총이 제안을 해서 그냥 65세로 갑시다 이렇게 해서는 기업에도 큰 부담, 그리고 청년 일자리를 구하고자 하는 젊은층에게도 제한이 될 수 있다. 이 부분은 접근이 신중해야 됩니다. 이 부분에 대해서 양대 노총이 제안을 해서 집권 세력이 논의를 한다고 하지만 이건 장기 과제로 가야 된다. 이건 하루아침에 뚝딱 정책을 내서는 너무나 많은 피해자가 발생할 수 있기 때문에 신중하기를 제가 촉구를 합니다. ▶김민수: 이게 결국에는요. 일자리 나눠먹기가 되면 답이 없어요. 일자리 나눠먹기가 되면 답이 없고 우리나라 같은 경우에는 그래도 인구 수가 5천만 정도 되고 2023년 기준으로 23만 명 정도가 태어난 것인데 우리나라는 원래 자원 없이 인적 자원으로도 계속해서 성장해 왔던 나라 아니겠습니까? 그래서 우리가 발빠르게 대처한다라고 하면 청년에 대한 직무 창출형 연계. 청년에 대한 직무 창출을 할 수 있는 연계형 공공 투자 같은 것들을 확대를 미리 할 수 있는 부분들이 있다라고 봐요. 그러니까 이거 어느 정도 대응을 해낼 수 있다. 다른 나라보다 훨씬 더 성공적인 사례를 만들 수 있는 방법이 분명히 있다라고 봅니다. 근데 중요한 것은 대한민국 정치가 이걸 안 돕는 거예요. 여야가 맨날 싸우니 여야가 맨날 싸우느라고 이런 정책 연구할 시간이 없어요. 정책 연구는 안 해요. 그리고 청년 인턴이라든지 스타트업 지원이라든지 그리고 디지털 전환 프로젝트 의무 배분이라든지 여러 가지 방식들이 있을 수가 있는데 명확한 것은 일자리 나눠먹기형으로는. 사실 연세가 많은 분들도 정년이 늘어나도 여전히 힘들고 그리고 젊은 층들은 일자리 못 구해서 힘들고 양질의 일자리를 못 구해서 힘들고 이 악순환이 계속될 것이다. 다시 한 번 강조하지만 이런 미래 세대와 관계된 부분에 대해서만큼은 여야가 진지하게 머리를 맞대고 정책들을 장기적인 관점으로 입안해 갔으면 좋겠다라는 말씀드립니다. ▷조정연: 이렇게 다양한 우려 속에서도 그래도 정년 연장이 필요하다 이런 목소리는 계속 나오고 있는데요. 저출산, 고령화가 가장 큰 이유입니다. 사실 요즘 60대면 예전 50대처럼 느껴지는데 건강 상태나 또 근로 의지도 과거와는 비교가 안 될 정도로 좋아지는 모습이 보이고 있죠. 그래서 이제는 노인이 아니라 중장년층으로 부르자. 이렇게 나올 정도인데 이런 현실 속에서 정년 연장해야 되지 않을까요? ▶최경철: 정년 연장은 가야 될 길은 맞습니다. 왜냐하면 우리 국민연금이 65세 그리고 1995년 이후에 입사한 공무원들도 공무원 연금을 지금은 그 이전, 95년 이전에 공무원에 입직하신 분들은 공무원 연금을 60세부터 받지만 그 이후에 공무원이 된 분들은 65세부터 받습니다. 5년의 크레바스. 그러니까 연금 개입이 발생하죠. 이 부분에 대해서는 사회적으로 공론화가 필요한 건 맞습니다. 그런데 그렇게 된다면 이분들이 정년 연장을 했을 때 제가 아까 말씀드린 것처럼 임금은 그럼 어떡할 거냐 그 임금을 처음 1호봉부터 다시 시작할 거냐, 아니면은 계속해서 내가 봤던 호봉에서 추가로 더 쌓아갈 것이냐. 이런 부분은 민감하거든요. 왜냐하면 노동의 질을 따져봤을 때 61세부터 일하는 분들은 사실 갓 들어온 청년보다는 훨씬 더 노동 숙련성을 갖고 있죠. 노동 숙련성을 갖고 있기 때문에 이분들한테 '당신들 월급을 0에서부터 다시 시작해. 호봉 1호봉에서 다시 시작' 이렇게 하면 반발을 부를 수가 있거든요. 그러면 이 사회적 합의는 또 어떻게 할 것이냐 그러니까 이게 시간이 많이 걸리고 토론이 많이 걸리는 문제입니다. 그래서 이것을 쉽게 할 수 있는 문제가 아니다. 가야 할 길은 맞지만 이것을 세부 정책으로 들어갔을 때 복잡한 부분들이 많다. 그렇다면 누군가는 희생을 해야 된다. 노동조합은 그러면 현재의 집권 세력의 지지층인데 이 노동조합이 과연 희생할 준비는 되어 있느냐. 저는 군대에서 구타가 사라졌던 것은 어떤 그 몇 년도부터 몇 년까지 들어왔던 그 군번들은 희생을 한 거거든요. 자기는 맞았지만 자기는 후임병들을 때리지 않았던 그 몇몇 군번들이 있었기 때문에 군에서 구타가 사라진 겁니다. 그런데 이 사회적 희생을 할 사람이 과연 있겠느냐, 이런 부분에 대해서 시간이가 많이 걸릴 터인데 정부가 제가 아까도 드린 말씀처럼 서둘러서는 안 된다. 서두른다면 큰 반발과 저항을 부른다. 왜냐하면 이게 돈 문제이기 때문에요. 돈 문제는 사활을 건 문제가 발생하기 때문에요. 이 문제에 대해서는 정부가 시민사회단체나 그리고 전문가들과 협의를 해서 시간을 갖고 토론을 해서 누구도 희생을 줄여서 그리고 좋은 사회적 합의를 통해서 모두가 윈윈하는 그런 모델을 만들어야지 특정 노조 민주당을 지지하는 40대 50대 60대 이분들이 지지할 수 있는 그런 모델들을 만들어서는 곤란하다. 그래서 이 부분에 대해서는 정파적 접근이 아니고 모두를 생각하는 다수적 접근을 좀 하기를 제가 기대를 합니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-11-06 23:58:26

• 

  이준우 "국민에게 주식 투기 권유하는 정부…부동산 빚투는 왜 막나"[일타뉴스]

  -방송: 11월 5일(수) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 김금혁 전 국가보훈부장관 보좌관(이하 김금혁), 이준우 국민의힘 미디어대변인(이하 이준우) ▷조정연: 지금까지 이재명 정부의 내년도 슈퍼 예산안 속에 숨겨진 선심성 예산과 또 정책의 진정성, 그 뒷면의 정치적 의도까지 짚어봤습니다. 이번에는 경제 쪽으로 이슈를 짚어보겠습니다. 가계부채 관리 책임자인 금융위 권대영 부위원장의 빚투 발언이 금융권과 정치권 모두를 뒤흔들고 있습니다. 빚투. 빚을 내서 투자한다는 이 빚투. 그런데 금융당국의 고위 관계자가 빚투도 일종의 레버리지로 볼 수 있다 이렇게 말한 건데요. 결국 가계부채가 사상 최대인 상황에서 정부가 국민에게 빚을 내서 투자하라고 권유한 것이다라는 비판이 나오고 있습니다. 한편 오늘 주식시장은 장중 급락하면서 사이드카까지 발동되기도 했는데요. 오늘 이 논란 짚어보도록 하겠습니다. 권대영 금융위원회 부위원장이 주식 빚투는 레버리지의 일종으로 볼 수 있다라면서 주식에 투자하는데 빚 대출을 권했습니다. 그런데 부동산 대출은 규제로 꽉 막혀 있는 상황이잖아요. 앞뒤가 맞지 않는 것 아니냐 이런 지적이 나오고 있습니다. ▶김금혁: 원래 빚투라는 말은 부동산 투자에서 나온 말이에요. 사실은 부동산 투자해서 하는 빚투도 결국은 내가 빚을 내서라도 더 좋은 부동산 시장에 들어가서 더 좋은 지역의 부동산을 미리 사서 어쨌든 이걸 불려 나가겠다는 그런 투자자들의 마인드 아니겠습니까? 사실 부동산에서의 빚투나 주식에서의 빚투나 그 본질적인 내용은 크게 다르지 않습니다. 그런데 부동산에서의 빚투는 투기라고 하면서 사람들의 투기 심리를 자극하는 거다, 망조로 가는 거다 이러면서 못하게 막아놓고 왜 주식시장에서의 빚투는 일종의 레버리지라는 말도 안 되는 논리를 설파하는 겁니까? 이유는 간단합니다. 지금 이재명 정부가 국민들한테 내세울 수 있는 게 결국 코스피밖에 없거든요. 코스피를 어떻게든 상한가를 달리게 해서 경제 정책 잘하고 있다, 이걸 설명하려고 코스피에 올인하고 있는 건데 그러기 위해서는 더 많은 사람들이 주식을 하는 게 필요하거든요. 즉 부동산에 묶인 금액을 최대한 주식으로 옮겨가지고 코스피 개인 투자자들의 피와 눈물 이런 건 상관 안 하고 코스피를 올리는 것에만 집중을 하다 보니까 나온 발언이에요. 쉽게 말하면 '부동산 그런 거 하지 말고 빚내서 주식해. 당신들이 빚내서 주식하면 어차피 코스피는 오르게 되어 있고, 그러면 우리 경제 성과니까 우리는 만족한다' 이런 뜻이거든요. 저는 무책임한 발언이고 본질적으로 봤을 때 빚을 내서 주식 투자하는 것도 개인의 자유의 영역이라는 생각이 들어요. 그래서 이 발언 자체는 문제는 없습니다. 그런데 발언을 한 사람이 문제인 거죠. 예를 들어서 윤석열 정부에서 이런 발언을 했다면 윤석열 정부는 자유시장 경제를 추구하는 집단이기 때문에 아무런 문제가 안 됩니다. 개인이 빚을 내서 투자를 하든 빚을 내서 뭘 하든지 간에 이 모든 것들은 개인의 선택이에요. 그러다가 투자가 잘 안 돼서 개인이 망할 수도 있겠죠. 이 역시도 개인의 선택입니다. 아무도 그 사람한테 투자를 하라고 등을 떠밀지 않습니다. 다 개인의 선택이거든요. 그만큼 자유가 그래서 중요한 거예요. 그런데 이재명 정부는 어떤 분야에서의 자유는 완전히 막아놓고 본인들이 유리하다고 생각되는 분야에 대해서는 사람들의 등을 떠밀고 이런 이중적인 구조를 보이니까 비판을 받는 겁니다. ▷조정연: 사실상 정부가 개인 투자자들의 고위험 부채 투자를 부추기는 것 아니냐 이런 우려의 목소리가 나오고 있거든요. 이거 어떻게 보십니까? ▶이준우: 정부가 이중적이라고 생각합니다. 부동산에 대해서는 왜 빚내서 부동산 투자를 하는데 이걸 막습니까? 그건 규제하지 않습니까? 그런데 주식에 대해서는 빚내서 투자하라고 합니다. 주식과 부동산 둘 다 자산입니다. 그리고 국민의 경제 활동에서 본인의 꿈을 실현할 수 있는 사다리라고 볼 수 있는 거죠. 그런데 어떤 기준으로 주식과 부동산을 갈라치기 하는지 이해가 되지 않는다라고 말씀을 드리고요. 그리고 정부가 빚을 독려하는 것도 이해가 되지 않습니다. 정부가 국민들에게 재정에 대해서 건전하게 본인이 자유 선택권을 가지고 저축을 하든 투자를 하든 아니면 레저를 즐기든 이거에 대해서 간섭을 할 수는 없죠. 하지만 정부가 나서가지고 '빚내세요, 은행에 돈 빌려가세요'라고 했다가 나중에 오늘 같은 경우 보세요. 주식 폭락했지 않습니까? 그럼 누가 책임질 겁니까? 정부가 그걸 갚아줄 겁니까? 어떤 사람들은 정부 말 듣고 전 재산을 몰빵한 사람도 있을 거예요. 그런 사람들 인생은 정부가 책임질 겁니까? 이런 무책임한 발언은 잘못됐다고 생각하고 정부가 억지로 부동산을 죽여서 그 자본을 주식시장으로 옮겨가지고 주식을 띄우고 있는데, 그게 죽을 것 같으니까 조바심이 난 것 같아요. 그러다 보니까 분위기를 만들려고 빚내서 주식을 사라라고 하는 이런 황당한 일, 국민들한테 투기를 조장하는 듯한 이런 일을 하는 거는 잘못됐다. 정부는 국민의 자유를 보장해야 되지 국민들에게 빚을 떠넘겨서 빚쟁이로 만든다든가 정부의 재정 정책 또는 금융 정책에 종속되게 만드는 그런 식의 정책을 해서는 안 된다라고 말씀드립니다. ▷조정연: 전 재산 플러스 빚까지 내라고 장려하는 건 우려스럽다 이런 생각이 듭니다. 현 정부가 코스피 5천 달성을 위해서 주식 투자를 이렇게 적극적으로 장려하고 있는데요. 그런데 정작 일부 증권사들은 오히려 위험성을 경고하면서 대출을 제한하고 있다고 합니다. 이건 어떻게 보십니까? ▶김금혁: 왜냐하면 증권사들 입장에서는 이런 식으로 주식시장에 많은 돈이 풀리고 그리고 정부까지 나서서 빚내서 주식 투자하자고 소위 말하는 약을 팔게 되면 많은 사람들이 거기에 현혹돼서 더 많은 자금이 풀릴 거 아닙니까? 그러면 발생할 수 있는 가장 첫 번째가 버블이에요. 주식시장에서 버블이 한 번 발생하기 시작하면 끝도 없이 올라가거든요. 그러면 이 주식시장의 버블을 가장 좋아하는 사람이 어디입니까? 해외 기관과 해외 투자자들이에요. 대한민국 주식시장, 코스피라든가 이런 곳에 돈이 많이 풀렸다 하면 이 돈을 노리고 결국 외국에서 기관이라든가 작전주가 들어옵니다. 개개인들은 이게 작전주인지 뭔지 모르죠. 그러니까 정부가 무책임하게 사람들한테 '빚내서 주식 투자하세요. 빨리 코스피 5천 만들어 주세요'라고 한 다음에 혹시라도 버블이 꺼져서 전 재산을 넣어서 투자를 한 사람들이 손해를 보게 된다면 그 손해는 누가 감당합니까? 빚을 낸 사람들이 손해를 보잖아요. 그럼 빚을 갚을 능력도 없어요. 증권사, 대출사, 은행 입장에서는 누가 대출을 받아서 다 주식 투자에 쏟아부었는데 실패를 했어요. 그러면 이 사람은 대출을 갚을 능력도 없어요. 이건 은행 입장에서 손해거든요. 그러니까 은행이 나서서 적당히 대출을 해라, 감당할 수 있는 수준만 해라라고 자제를 권고하고 있는 겁니다. 이게 바뀌어야 되는 거예요. 돈을 벌려고 하는 은행이 대출을 더 많이 권유하는 것이고, 국민들의 삶에 대한 적정 수준을 유지해야 되는 정부가 '적당히 하셔야 됩니다'라고 규제를 해야 되는 건데 지금은 반대잖아요. 그래서 저는 이재명 정부가 내세울 게 코스피 5천밖에 없다 보니까 코스피 5천을 달성하기 위해 국민들한테 해서는 안 되는 약을 팔고 있다라는 생각밖에 안 듭니다. ▶이준우: 댓글 중에 재미있는 게 있는데 어떤 네티즌이 '이춘석 의원은 아마 알고 있을 것이다. 내일 장이 하락할지 상승할지'라고 얘기했거든요. 지금 이춘석 의원은 어떻습니까? 차명 주식 거래해 가지고 수사받고 있지 않습니까? 차명 거래를 했다는 것은 내부 정보를 본인이 알고 있었는데 거래했을 경우 혹시나 꼬리 잡힐 것이 두려워서 다른 사람 명의로 주식 거래했다는 거거든요. 이춘석 의원이 정말 알지도 모르겠는데, 알면 국민들 개미 투자자가 얼마나 억울합니까? 이런 정보들은 SNS에 올려서 국민들이 건전한 판단을 할 수 있게 도와주는 것도 나쁘지 않겠다는 생각합니다. ▷조정연: 채팅창에서도 내일도 하락장일 텐데 이러면서 주식시장을 걱정하는 목소리가 있는데요. 걱정대로 미국발 AI 버블 우려가 오늘 한국 증시를 강타했죠. 오늘 코스피에서 7개월 만에 매도 사이드카가 발동됐고 장중 한때 4천선도 붕괴됐습니다. 거기에다 AI 거품론이 제기되는 등 경제 위기 신호가 우려되고 있는 상황인데요. 이런 상황에서 정부의 경제 정책, 즉 코스피 5천 달성할 거다, 빚내서라도 주식투자해라 이런 기조가 국민적 신뢰도에 어떤 영향을 끼칠 거라고 보십니까? ▶이준우: 쉽게 생각하면 옛날 DJ 정부 때 카드 있지 않습니까? 신용카드 무차별 발급했었거든요. 저는 그 세대입니다. 그때가 제가 성인이었기 때문에 얼마나 많은 카드가 국민들에게 무차별적으로 발부가 됐는지 잘 알고 있습니다. 기억하실지 모르겠지만 그때는 시내 나가면요, 리어카에 조그맣게 키오스크 이동형 바퀴 달린 키오스크를 만들어 가지고 길거리에 서서 신용카드를 마구 발급해 주는 거예요. 그래서 전 국민 한 사람이 카드를 20장씩 가질 때도 있었습니다. 신용 등급이라든가 전에 했던 카드를 갚지 않았던 거 이런 거 실적 안 따지는 거예요. 신용도를 안 보는 거예요. 그냥 무조건 발급해 줘서 돈만 돌게 만들었던 거예요. 그때 나중에 그 효과가 엄청났습니다. 그걸 갚지 못한 사람들이 스스로 극단적인 선택을 한다거나 길거리에 나앉아서 노숙자 생활을 한다거나, 그때 서울역 앞에 노숙자가 급증했었던 시기가 있었거든요. 그 신용카드 무차별 발급 시기에 빌린 돈을 갚지 못한 사람들이 거리로 많이 나왔단 말이에요. 그런 현상이 지금 재현될 수가 있다고 생각이 듭니다. 그리고 지금 AI 거품론 말씀 잘하셨는데요. 이재명 대통령이 예산 설명하면서 AI를 제일 많이 얘기했어요. 28번인가 얘기했다고 하잖아요. 그런데 사실 700조 원이 넘는 예산 중에서 AI는 10조밖에 안 돼요. 728조 원 중에서 10조 정도인데, 그걸 가지고 마치 전체 728조 원의 상당수가 AI인 것처럼 보이게 착각할 수 있는데 실제로 그렇지 않습니다. 당연하죠. 10조밖에 안 되니까. 그리고 또 하나, AI 예산은 윤석열 정부 때부터 시작된 예산이에요. 그러니까 마치 자기들이 AI 강국으로 하는 시작점이 이재명 정부인 것처럼 홍보를 하고 있습니다. 홍보는 자기 마음대로지만 팩트는 그게 아닌 거죠. 윤석열 정부 때는 어떻게 했느냐? 윤석열 정부 임기 동안 AI 관련해서 30조 원을 투자하겠다고 이미 발표한 적이 있어요. 그런데 이재명 정부는 내년도 예산에 10조 원을 넣는다. 그걸 가지고 홍보를 한다. 이거는 내년 이후 그다음 연도에는 또 10조 원 될지 안 될지 모릅니다. 5조 원 될 수도 있고 3조 원 될 수도 있는 거죠. 굉장히 불확실한 상황인데 왜 이렇게 AI를 강조했느냐, 젠슨 황 특수 때문이에요. 젠슨 황이 한국에 들어왔잖아요. 그리고 서울에서 깐부치킨 가서 국민들한테 호감을 많이 보여줬어요. 아주 캐주얼한 차림으로 이재용 회장하고 정의선 회장과 함께 시민들과 악수도 하고 사진도 찍고 사인도 하고 치킨도 나눠주고 그랬던 젠슨 황의 인기가 있습니다. 스타 AI 플레이어 아닙니까? 그 인기에 편승하려는 이재명 대통령의 생각 아니겠는가. 저는 그렇게 보기 때문에 AI 거품이라는 것은 냉정하게 봐야 된다고 생각이 듭니다. 그리고 매도 사이드카 말씀을 드리면 사이드카가 뭔지 사람들 잘 모르시는데, 이게 어디서 유래됐냐면 사이드카가 원래 오토바이에 있는 보조 의자입니다. 그 보조 의자에 앉을 수 있는 공간이 있거든요. 그걸 사이드카라고 불러요. 오토바이가 회전할 때 약간 기울 때가 있습니다. 그럴 때 보조 의자에서 눌러준다든가, 또는 메인 오토바이가 속도를 올릴 때 보조 의자 쪽에서 브레이크 좀 걸어준다든가 해서 균형을 잡아준 거예요. 너무 과속하지 못하도록. 그런 개념에서 따와서 주식시장에서 사이드카를 걸었다고 하면 보조 의자가 제동을 건다, 그래서 균형을 맞춘다 그런 의미로 쓰고 있다는 상식, 토막상식 하나 말씀드립니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-11-06 08:16:02

• 

  김금혁 "'AI 예산 10조라더니 지역상품권 20조… 이게 무슨 미래예산이냐"[일타뉴스]

  -방송: 11월 4일(화) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 김금혁 전 국가보훈부장관 보좌관(이하 김금혁), 이재능 국민의힘 미디어대변인(이하 이재능) ▷조정연: 오늘도 저녁에 뭐 먹을까, 치맥을 할까? 이런 고민하시는 분들 많으실 텐데요. 많은 분들이 아시다시피 지난주 젠슨 황, 이재용, 정의선 회장의 치킨 회동 이후 이 깐부치킨의 인기가 하늘을 찌르고 있다고 합니다. 두 분 혹시 이 깐부치킨 드셔보셨나요? ▶이재능: 아 그럼요. 예전 제가 있던 사무실이 선릉역에 있던, 얼마 전에 그 세 분이 오셨어요. 바로 그 자리입니다. 그래서 거기 깐부치킨도 자주 갔었고 그 옆에 갈빗집도 자주 갔었고 했는데 그 자리에 재산이 6조가 넘는 세 분이 또 모여서 치킨을 먹는 걸 보고 반갑기도 하고 이질감도 들고 이랬습니다. ▷조정연: 지금은 그 자리에 시간 제한까지 걸어뒀다고 해요. 보좌관님 한번 드셔보셨습니까? ▶김금혁: 국민의힘 당사 옆에 깐부치킨을 해요. 2층에서. 저 거기서 여러 번 먹어봤는데 제가 깐부치킨을 먹을 때마다 든 생각이 참 맛있다라는 생각이 들었어요. 제가 개인적으로 가장 선호하는 브랜드는 따로 있지만 BHC라고, 광고 받은 거 아닙니다. 깐부치킨도 먹어보면 참 맛있더라고요. ▷조정연: 사실 이 깐부치킨이 푸라닭이나 교촌, 비비큐처럼 굉장히 유명한 브랜드는 아니잖아요. 특히 이 깐부치킨이 수도권에만 가맹점이 있다고 합니다. 비전국구 치킨 브랜드인 셈인데 젠슨 황 등을 업고 인기를 끌고 있습니다. 이런 현상이 시사하는 바가 무엇일까요? ▶김금혁: 말씀드릴까요? 네 깐부치킨 같은 경우에는 사실은 광고비를 주고 젠슨 황을 데려오지는 않았을 거예요. 분명히. 근데 광고비 한 푼 들이지 않고 우리나라에서 최고로 유명한 배우를 데려다 쓴 것보다 훨씬 뛰어난 광고 효과를 누렸잖아요. 그러니까 이게 마케팅 전략이라는 게 중요하다는 것이죠. 어떤 타이밍에 어떤 식의 마케팅이 중요하냐라는 건데 결국 이게 어떤 전략의 일환으로서 젠슨 황을 그 자리에 모신 건 아니지만 얻어걸린 거죠. 사실은 얻어걸린 거지만 젠슨 황이 가지고 있는, 특히나 젊은 세대의 압도적인 지지. 엔비디아(NVIDIA) 주식을 가지고 있는 사람, 저도 엔비디아를 가지고 있지만, 우리나라에 특히 2030이 엔비디아를 많이 가지고 있거든요. 그러다 보니까 이 엔비디아를 만든 젠슨 황 같은 경우에는 우리나라 젊은이들 사이에서도 인기가 높은 사람이에요. 이재용 회장도 마찬가지로 사실은 이재용 회장의 여러 가지 인품이라든가 그 사람이 풍기는 분위기를 좋아하는 사람들이 꽤 있고 그 인구 중에는 젊은 친구들이 꽤 많이 있거든요. 그러다 보니까 젊은 사람들이 좋아하는 이 세 사람이 한자리에 모여서 치킨 회동을 했는데 그게 깐부치킨이었다. 또 굉장히 이색적인 모습이 나왔죠. 그 세 사람 구경하겠다고 다 장사진을 치르고 있었는데 그 사람들 기다린다고 이 치킨 다 들고 나와서 또 치킨 나눔을 했어요. 이걸 보면서 확실히 저 세 사람이 가지고 있는 이 젊은 세대 내에서의 파워가 허상이 아니었다라는 게 이번에 보여진 셈이고요. 깐부치킨은 그 세 사람 덕분에 아마 특히 2030 세대한테는 확실하게 각인되지 않을까. 주변에 있는 저희 동네에 깐부치킨이 있어서 치킨 주문하려고 하니까 사장님이 실제 그런 얘기를 하셨어요. 주문량이 한 300%가 늘었대요. 그래가지고 알바들이 너무 바빠 한다고 그래서 알바를 구하기가 어렵다고 하시더라고요. ▶이재능: 저는 이재명 대통령이 운이 좋은 것 같아요. 최근 대통령 되고 나서 g7 회의도 있었고 나토 회의도 있었고 이번에 APEC까지 잘 치렀는데 그 과정에서 실제로 한미 정상회담이라든지 한중 정상회의라든지 외국의 다양한 정상들과의 협의에서 실체가 없는 내용들이 많았거든요. 그런데 그 과정에서 항상 이런 새로운 이벤트, 기업가들이 새로운 외교의 장을 만들면서 이재명이 못 했던 그런 외교의 부재를 많이 채워주는 자리가 됐다. 그러다 보니까 최근 있었던 여러 번의 다자외교 무대에서 이재명 대통령의 외교 부재, 실력 부재 이런 부분들을 기업가들이 많이 커버를 해줬다고 볼 수 있을 것 같습니다. ▷조정연: 오늘 이렇게 치킨 이야기로 가볍게 시작을 해 봤는데요. 오늘도 일타뉴스 힘차게 시작을 해보도록 하겠습니다. 먼저 이재명 대통령이 오늘 오전 취임 후 두 번째 시정연설을 가졌는데요. 이에 대해서 짚어보도록 하겠습니다. 영상으로 먼저 확인해 보시죠. 영상으로 보셨듯이 이번 핵심 키워드는 AI 고속도로입니다. 그러면서 예산을 올해보다 무려 8% 이상 증가한 728조 원 규모의 슈퍼 예산을 내놨습니다. 이재명 대통령은 AI 중심의 미래 성장 예산이라면서 강조를 했는데요. 하지만 야당에서는 선심성 예산, 빚잔치라는 말까지 나오고 있습니다. 이 예산 진짜 미래를 위한 투자라고 볼 수 있을까요? 아니면 포퓰리즘 확장 정책으로 볼 수 있을까요? ▶김금혁: 728조라는 금액이 사실은 더 늘어날 수도 있어요. 조세 감면까지 포함하면 약 808조. 실제 지출이 이루어질 가능성이 높단 말입니다. 808조라는 금액은 사실상 공식적인 금액으로 말씀드리면 728조가 역대 어느 정부도 이 정도 예산을 꾸린 적이 없는데 전년 예산, 즉 2025년 예산보다 약 8% 늘어난 예산인데 그렇다면 예산이 늘어났다는 것은 하고 싶은 일이 많다는 거 아닙니까? 그럼 그 하고 싶은 일 중에 이재명 대통령이 얘기했던 것들이 AI 강국 만들겠다 이런 건데 그럼 AI 강국 만드는 데 그 전체 예산안의 몇 퍼센트가 쓰이냐, 10조 원밖에 안 쓰여요. 물론 10조 원이면 충분하다라고 볼 수도 있겠지만 결국 본인이 AI 예산이라고 얘기를 했지만 차지하는 비중이 너무 적다. 그렇다면 나머지 재산들은 어디 쓰이느냐 봤더니 지역 사랑 상품권 구매하는 데 이십 몇 조 쓰겠대요. 그리고 지역 화폐를 활성화시키는 데도 몇 천억 원을 쓰겠대요. 또한 여기에 중위소득 기준을 확 낮춰서 4인 가구 기준으로 월 생계급여 200만 원씩 주는 것도 만들겠대요. 포퓰리즘으로 보일 수 있는 선심성 예산들이 다수 들어가 있단 말이에요. 이런 예산안에 대해서 민주당이 설명을 해야 되는데 지금 민주당이 내세우고 있는 기조의 논리는 그냥 AI 예산을 만들겠다, 이번 시기를 놓치면 AI 강국으로 발돋움할 기회가 사라지는 거니까 AI에 집중하겠다라고 하는데 최소한 한 30조는 쓰고 그런 얘기를 해야죠. 728조라는 금액의 대부분은 결국 이재명 정부가 다음 지방선거를 염두에 두고 지방채 발행하고 여러 가지로 지역에서만 쓸 수 있는 상품권을 개발하고 이런 것들이 다 지방선거를 노린 선심성 현금 살포가 아니냐는 비판을 피해갈 수 없는 것이고요. 제가 말씀드리고 싶은 게 세금을 낼 수 있는 인구는 계속 줄어들고 있어요. 2023년 기준으로 말씀드리면 우리나라 전체 인구에서 세금을 내야 되는 인구가 약 40%입니다. 소득세를 내야 되는 인구가 40%인데 실제 그 40% 중에서 소득세를 지출하고 있는 인구는 17%밖에 안 돼요. 그러면 나머지 23%는 소득세를 내야 함에도 불구하고 안 내는 사람들이거든요. 종합소득세, 종소세라고 하잖아요. 종소세를 내야 되는 사람, 내는 사람은 몇 명이냐, 고작 20만 명밖에 안 됩니다. 이 인구는 계속 줄어들고 있어요. 세금을 내야 되는 사람들은 세금을 안 내고 있고 세금을 내는 인구도 줄어들고 있습니다. 세수를 우리가 끌어당길 수 있는 게 지속적으로 줄어들고 있어요. 그렇다면 이 예산, 세수가 줄어들고 있는데 이 예산은 어디서 발생하느냐? 다 빚으로 끌어다 쓰는 겁니다. 국민의힘의 자료가 나왔죠. 내년도 국가 채무가요, 이런 예산안으로 가면 내년도 국가 채무가 1천415조예요. 그리고 2029년에는 1천789조 원으로 폭등할 겁니다. 이재명 대통령이 이 예산 만들기 전에 이런 얘기를 했어요. 국가 부채의 비율이 전체 GDP 대비 50%밖에 안 되니까 괜찮다라고 얘기하는데 다른 나라 사례를 들면 프랑스는 140%, 일본도 거의 100% 가까이니까 괜찮은 거 아니냐라고 얘기하는데 이 나라들은 일본 같은 경우는 기축통화국입니다. 기축통화이기 때문에 자금의 안정성이 우리나라보다 훨씬 괜찮아요. 근데 우리는 통화국 중에서는 우리나라가 OECD 국가 중에서 1위예요. 국가 채무가 GDP 대비, 여기에 더해서 올해 예산안이 이렇게 728조 원으로 책정되면 내년도에는 국가 채무 비율이 GDP의 50%를 넘어섭니다. 그리고 2029년에는 거의 60% 가까이로 치닫을 겁니다. 이거 누가 나중에 이 돈을 다 메꾸냐고요. 다 세금으로 발행하는 거 아닙니까? 국가 부채로 발행을 하는 건데 지방선거 하나 이기겠다고 전년 예산 대비 8%를 증액하고, 윤석열 정부 때 예산 다 깎는다고 하면서 불필요한 예산 깎는다고 대통령실 특활비 깎았죠. 검찰 특활비, 국정원 특활비 깎았죠. 다 이런 식으로 특활비를 다 깎아놓고 본인들이 정권을 잡자마자 귀신같이 다 부활시키지 않았습니까? 이런 예산들이 들어가 있는 거예요. 저는 그렇기 때문에 국민의힘이 이번 예산안은 쉽게 넘어가주면 안 되고 철저히 따져서 국민의 삶을 향상시킬 수 있는 예산인지, 국가 부채를 늘리고 미래 세대한테 부담만 떠넘기는 예산인지 명명백백하게 국민들 앞에 공개할 필요가 있다라는 생각이 듭니다. ▶이재능: 첨언을 하자면 저희가 직전 정부에서 1천100조 정도의 국채가 있었는데 국채가 1만4천110조 원이 들어간 거 아닙니까? 그러면 직전 윤석열 정부에서 기껏 건전 재정 기조로 재정을 안정시켰던 상황에서 다시 이재명 정부 들어서 문재인 정부 당시처럼 국가 채무 비율을 50% 이상으로 끌어올리겠다는 거거든요. 이렇게 부족한 세수를 메꾸기 위해 세금을 더 당길 수밖에 없는 것이고 추가적으로는 예산안을 편성하는 데 있어서 적자 국채를 매년 110조 정도 발행한다고 하는데 그렇다면 이 예산 편성하는 데 있어서 편성별로 다 당위성이 있어야 되는 거 아닙니까? 그런데 지금 AI라는 것으로 퉁 치면서, 말씀하신 것처럼 지역사랑 상품권 24조, 농어촌 기본소득 월 15만 원, 이런 것들만 쭉 나열해서 사실상 AI 예산보다 현금 살포 관련 예산이 훨씬 더 많은 예산을 편성했다는 점에서, 저희가 둘 다 91년생이거든요. 미래 세대로서 걱정을 안 할 수 없는 상황이다라는 말씀을 드리고요. 1천조 원이라고 한다면 세금 내는 사람들 기준 5천만 명 기준으로 해도 거의 한 2천만 원씩 갚아야 되는 상황이에요. 벌써 그런 상황인데 앞으로 이런 국가 부채를 아까 말씀하신 것처럼 1천700조, 2천조까지 늘린다고 하는 것은 당장 15만 원, 20만 원 받아가면서 지역 경제에 돈만 푸는 거 이런 것들을 자중하고 면밀하게 지적을 해야 될 필요가 있다. 결국 모든 예산 집행에 있어서는 승수 효과라든지 거기에 파생되는 경제 효과라든지 이런 것들을 다 따져보고 나서 이 예산을 집행해도 되냐라는 당위성을 따져볼 필요가 있잖아요. 그런데 그게 아니라 당장 살포하면 경제가 돌 거다, 당장 살포하니 활기가 돌았다. 이런 식으로 펼쳐 나가다 보면 단순히 이재명 정부뿐 아니라 그 이후, 그다음 정부, 그다다음 정부까지 다 악영향을 끼치게 되는 거기 때문에 걱정을 안 할 수 없고요. 결과적으로 이번 정부가 벌써부터 미래 세대에게 빚을 씌우면서 당장의 표심을 위한 망국적 포퓰리즘 정책만 반복하고 있는 게 아닌가 하는 점에서 많이 걱정이 된다고 볼 수 있겠습니다. ▷조정연: 우리나라의 재정 건전성이 위험하다고 두 분 다 짚어주셨고요. 그러다 보니까 벌써부터 정재계에서는 AI를 명분 삼은 예산 부풀리기 아니냐는 우려가 나오고 있습니다. 이 AI 성장론, 이거 자체는 또 어떻게 평가하십니까? 이게 실질적인 대책이 될 수 있다고 보십니까? ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-11-04 23:51:58

• 

  강대규 "중요한 결정은 '김ㅎㅈ'에게?…최고존엄이라 이름 못 쓰는 것"[일타뉴스]

  -방송: 11월 3일(월) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 강대규 변호사(이하 강대규), 박민영 국민의힘 미디어대변인(이하 박민영) ▷조정연: 아까 전에 대장동 비리 재판 결과에 대해서 말씀을 해 주셨는데요. 이와 함께 재판 재개에 대한 목소리도 높아지고 있습니다. 그러다 보니까 민주당이 현직 대통령의 재판을 중단하는 '재판중지법'을 국정안정법이라고 명명하면서 '이달 내에 처리하자'라는 가능성까지 시사했었는데요. 하루 만인 오늘 전면 철회한다고 밝혔습니다. 방금 전 대통령실에서도 이에 대한 입장을 밝혔는데요. 관련 쟁점 또 파장 하나씩 짚어보도록 하겠습니다. 이렇게 재판중지법을 하루 만에 처리한다고 밝힌 것에 대해서 정치권에서는 전략적 후퇴냐 여론 떠보기였냐, 이런 해석이 나오고 있는데요. 어떻게 해석하십니까? ▶강대규: 정청래 대표의 몽니 정도로 해석을 하겠습니다. 정청래 대표가 당정 협의 전혀 없이 그렇다고 이재명 대통령한테 잘 보이려고 한 것도 아니고 분위기를 타 가지고 얘기를 한 것 같아요. 대통령실에서 이번 주 대통령실이 조명하는 언론은 1면 전체가 이번 주 내내 에이팩 성과 무슨 에이팩 보도 이런 걸로 가야 돼요. 그런데 11월 2일 날 어제죠. 어제 정청래 대표가 그렇게 기자회견을 하고 나니까 신문 1면이 흔들리거든요. 그 사설도 흔들려요. 그러고 보니까 또 여러 가지 그 발언도 다 흔들리고, APEC이 묻히고 나니까 아마 콜 사인이 가지 않았을까. '적당히 해. 그런 거 할 때 아니야'라고 한 거고. 정청래 대표가 국정안정법으로 이름을 짓자라고 했는데 국정 안정법이라고 말을 하자마자 국정이 안정되지 않고 있어요. 그러니까 이 벽을 지키자 하면서 그 벽을 부시고 있어요. 그런 느낌이기 때문에 발빠르게 처리한 거다. 모양새가 빠졌습니다. 정청래 대표가 모양새가 빠졌고. 이게 아까 김정숙 여사의 옷 사건과 관봉권 사건과 또 김어준의 뉴스공장 이런 거, 다 다각적으로 우리가 한번 봐야 된다고 저는 생각합니다. ▶박민영: 저는 이번 정권이 매일신문을 칭찬을 해줘야 되는 상황이라고 생각을 해요. 왜 그러냐면 저희 매일신문은 일타뉴스에서 첫 헤드라인으로 APEC을 다루지 않았어요? 오늘 아침 주요 언론들 사설을 보면 APEC이 아니라 재판중지법 대장동 사건이 톱뉴스에 올라와 있습니다. 그 정도로 여당에 의해서 이 외교적인, 저는 성과가 아니라고 생각을 하지만, 어쨌거나 정부 입장에서는 어렵게 준비한 행사 의장국으로서 어떤 여운이 가시기도 전에 벌써부터 사법 리스크 이야기가 비화가 된다라고 하는 게 궁색하잖아요. 그리고 재판 결과가 나오자마자 의연하게 대응을 하는 것이 아니라 과잉 대응을 하다 보니까 '이거 진짜 유죄가 나올 것 같으니까 선제적으로 오버하는 거 아니야?'라고 의심을 살 수밖에 없는 상황이 됐거든요. 그래서 무리수라고 하는 평가를 받았을 수밖에 없다라고 생각을 하고요. 그런데 이미 만시지탄입니다. 이것을 철회하고 뒤집었다라고 하는 것 자체가 일종의 촌극이거든요. 결과적으로 여당은 현행 헌법상으로는 재판 중단에 대한 명시적인 규정이 없기 때문에 법률로서 구체화를 해야 한다라고 자백을 한 꼴인데 대통령실은 반대 얘기를 하고 있잖아요. 이미 헌법상으로 중단이 되도록 되어 있기 때문에 법이 필요 없다. 정부 여당이 완전히 다른 이야기를 하고 있기 때문에 저는 우스꽝스러워졌다라고 생각을 하고요. 대통령실도 우습습니다. 왜냐하면 이 재판중지법, 이재명 야당 대표 시절부터 얘기를 하던 것들이거든요. 대통령이 되니까 법률 해석에 대한 근거가 달라졌나? 그리고 대통령실이 언제부터 헌법 해석을 하는 기관이었습니까? 본인들이 뭔데 강훈식 비서실장이 나와서 재판 중지를 하는 것이 헌법상 맞네, 틀리네를 판단을 합니까? 전반적으로 법치를 유린하고 농간하고 있다라고 저는 평가를 합니다. 그리고 재판중지법을 했으면 사실 저희 국민의힘 입장에서는 꽃놀이패가 됐을 거예요. 왜 그러냐면 지난 출구조사에서 여론조사는 고관여층 놀음이거든요. 그래서 민주당이 총결집을 하면 모든 사안에 민주당 유리하게 40% 이상이 표집이 됩니다. 그런데 이 출구조사라고 하는 것은 평소에 여론조사 응답을 하지 않던 저관여층들도 주권 행사를 하기 위해서 투표를 하러 가잖아요. 그래서 이것이 실질적인 우리 국민들의 의사라고 저는 볼 수 있다고 생각을 하거든요. 그런 지상파 출구조사에서 이재명이 당선됐음에도 불구하고 재판이 계속되어야 한다라고 하는 의견이 64%가 나왔습니다. 중단되어야 한다가 25%였어요. 거의 3배 가까이 차이가 났습니다. 그만큼 민주당의 이런 프레임 말고 국민적인 상식으로, 아니 잘못이 있는 사람이 죄를 지고 재판을 받는데 대통령이 됐다라고 해서 재판이 중단된다라고 하는 게 보편적 상식에 어긋나지 않습니까? 그걸 제가 이미 숫자로 확인을 한 거예요. 그래서 재판은 당연히 재개가 돼야 하는 건데 각급 재판부가 행정부를 배려하는 차원에서 일시적으로 중단을 했다라고 보는 것이 타당하겠죠. 그래서 재판중지법을 한다라고 하는 것은 민심에 역행을 하는 결정이 일단 될 수 있는 것이고요. 저희 국민의힘이 재판, 이게 헌법 위에 법률을 두겠다고 하는 거 아니겠습니까? 헌법상으로 재판에 대한 명시적인 규정이 없는데 이걸 법률로 구체화를 하겠다라고 하는 건데 이걸 역으로 뒤집으면 법률은 폐지도 그만큼 쉽게 되는 거거든요. 헌법처럼 여러 절차가 필요하지 않습니다. 다른 말로 국민의힘이 과반 의석을 차지하게 되면 언제든지 재판중지법 같은 건 폐지할 수가 있고, 폐지가 되면 바로 재판을 받아야 한다라고 하는 의미가 역설적으로 되는 거예요. 물론 재의요구권을 쓸 수 있겠죠. 그런데 그게 민주당, 야당 세계 챔피언 민주당이 만든 좋은 레퍼런스 아니겠습니까? 저희가 재판 중단법 과반에서 활용해서 계속적으로 폐지 법안 내고 재의요구권을 사용하면 결과적으로 아니 이재명이 자기 재판을 막기 위해서 거부권을 혼자 독재적으로 사용한다라고 하는 프레임이 잡힐 수밖에 없거든요. 그게 민주당이 윤석열 전 대통령에게 했던 공세 아니었습니까? 그래서 국민의힘 입장에서는 재판 재개를 위해서 저희 당을 찍어달라. 그리고 찍어주고 나서는 이재명이 재의요구권 통해 자기 방어만 하고 있다라고 하는 프레임 잡기 너무 좋기 때문에 이게 사상누각의 모래성을 짓는 꼴밖에 되지 않는 거예요. 그래서 이런 것들을 전략적으로 파악하고 철회한 거라고 보지는 않습니다만 민주당이 얼마나 어리석은 입법 행위들을 하고 있는가가 총체적으로 드러난 사건이 바로 이 재판중지법 소동이었다라고 생각을 합니다. ▶강대규: 이 이름을 잘못 지었어요. 재판중지법이잖아요. 요즘 '애지중지현지'라고 그래가지고 재판중지법이라고 정청래 대표가 그러면 국민의힘에서는 바로 '재판현지법 하자' 바로 얘기 나오거든요. 그리고 재판중지법에 가장 좋아할 사람은 최민희 과방위원장입니다. 아직도 끝나지 않은 최민희 사태로 국민의힘 미디어 법률단이 오늘 방금 서울경찰청에 최민희 과방위원장을 김영란법으로 고발했어요. 고발장 제출하고 방금 제출을 했는데. 아직도 끝나지 않은 최민희인데 재판중지법이 전국을 덮으면 최민희 과방위원장만 좋아할 것이다라고 말씀드릴 수 있습니다. ▷조정연: 정부와 여당의 사법 리스크를 덮기 위한 시도는 계속될 거다라는 관측이 나오고 있는데요. 이 재판중지법의 대안으로 거론되는 게 바로 배임죄 폐지입니다. 배임죄 폐지가 현 정권의 사법 리스크를 해소하는 데 실질적인 대응이 될 수 있을까요? ▶강대규: 대장동에서 김만배 일당이 한 8년씩 나오고 한 게 비단 배임죄뿐만 아니라 뇌물죄도 있고요. 여러 가지가 있는데. 지난번에도 제가 말씀드렸다시피 기업체에서 원하는 거는 상법상 배임죄 폐지를 원하는 걸 경영상의 판단을 하는 거. 그런데 이렇게 범죄자들이 저지른 형법상 배임죄를 민주당이 폐지하자고 하는데 배임죄를 폐지해서 통과가 되면 형의 경중이 약해지거나 개폐에 의해서 폐지가 되면 그 피고인에게 유리한 것은 적용을 해줘야 됩니다. 그래서 이재명 대통령이 이재명이 대장동 재판을 받고 있는 거에서 배임죄가 폐지가 되면 거기에 대해서는 면소 판결이 나올 수밖에 없는 구조예요. 그래서 민주당이 그 주장을 하는 건데 이것도 법조계에서 강력한 반발에 부딪힐 거기 때문에 하나 얹혀 놓고 진행을 하지 않고 눈치만 볼 것이다. 공직선거법에 허위사실 유포죄의 경력이라는 단어를 빼는 것도 얹혀놓고 진행은 안 하고 있거든요. 이런 식으로 민주당에서 얹혀만 놓고 눈치만 볼 것이다 생각이 됩니다. ▶박민영: 근데 이게 저희가 민주당의 전략을 잘 봐야 하는 것이 이재명 대통령 재판이 총 5개가 이루어지다가 중단이 됐잖아요. 12개 혐의를 받고 있었는데 그중에서 백현동, 대장동, 성남 FC 법인카드 유용 이 모든 사건들이 다 배임죄와 관련이 되어 있습니다. 그래서 배임죄를 폐지하면 3개 정도의 재판이 사실상 면소가 된다라고 보면 될 것 같고요. 또 어떤 법안 하겠다라고 하냐면 1심에서 무죄가 났을 경우에는 항소를 금지한다라고 하는 법안도 추진을 하고 있거든요. 이게 뭘 겨냥한 것이냐. 이재명 위증 교사 사건은 1심 무죄가 났거든요. 그러니까 이 법이 통과가 되면 위증 교사 사건은 항소를 못하게 된다라고 하는, 또다시 면소법을 하겠다라고 하는 거죠. 그리고 아까 우리 변호사님 말씀하신 허위사실 공표죄에 대한 일부 개정. 사실 양형만 남아 있는, 고등법원으로 가 있는 상태인데 파기환송심까지 끝난 사건에 대해서 사실상 또 검토를 하겠다라고 하는 거 코미디가 따로 없습니다. 그러면서 민주당이 언제부터 이 기업인들을 생각했다고 이 배임죄 폐지가 기업인들을 위한 것이다라고 하는데 이 중대재해처벌법을 위시해서 기업에서 사고가 나면 의사결정권자들이 모조리 책임을 지도록 하는 법 다름 아닌 민주당이 추진을 했거든요. 그런데 배임죄 지금 대장동 사건이라고 하는 것이 결과적으로 성남시의 수뇌부 이재명 한 사람을 가리키고 있잖아요. 민주당의 중대재해처벌법 논리면 이재명은 당연히 처벌을 받아야 하는 겁니다. 그런데 처벌을 받기는커녕 배임죄를 폐지해서 면소를 하겠다라고 하고 있기 때문에 부당하다라고 생각을 하고요. 그리고 이 배임죄 폐지라고 하는 게 법원에서 이례적으로 언급을 했지 않습니까? 750여 페이지의 판결문이 나왔다라고 하는데 법원에서 배임죄가 폐지가 되면 이런 배임죄 사건에 대한 단죄가 어려워질 수 있다라고 하는 그런 고충을 간접적으로 드러냈다라고 하는 거예요. 그러니까 사실 악이 드러났지 않습니까? 이 대장동 일당 김만배, 유동규, 정진상. 이렇게 민관이 협작을 해서 7800억 원에 가까운 세금을 이른바 슈킹을 했다라고 하는 거거든요. 1억 원을 투자해서 천억 원을 넘게 벌었습니다. 수익률이 1만%가 넘는 이런 불법적인 사업을 했다라고 하는 건데. 그 과정에서 정진상의 말이 곧 이재명의 말이었다라고 하는 거 아니에요? 이재명의 말을 정진상이 전달을 하면서 김만배 유동규 등과 의형제를 맺고 불법적인 사업을 했고 그로 인해서 수천억 원에 달하는 국민적인 피해가 발생을 했는데 배임죄를 폐지하면 이런 것들 처벌 안 하겠다라고 하는 뜻인가요? 문제가 발생하면 문제를 단죄하기 위해서 법을 만드는 경우는 봤어도 문제가 있는데 그 문제를 합법화를 하기 위해서 법을 폐지한다라고 하는 말? 저 살다 살다 처음 들어봤습니다. 그리고 재판부가 또 하나 언급을 한 것이 이재명 1심 재판이 중단이 되어 있기 때문에 성남도시개발공사가 천억 원이 넘는 돈을 피해를 봤다라고 판시를 했거든요. 이익 환수 등의 정상적인 규정이 있었다라고 한다면 초과 이익을 환수해서 성남도시개발공사가 천억 원 정도를 환수를 했었어야 정상적인 상황인데 이런 불법적인 행위 때문에 그런 부분들을 환수를 하지 못했을뿐더러 또한 이 초과 이익을 환수하기 위한 법적인 근거들 공소시효가 끝나거나 여러 가지 문제들이 있기 때문에 7천억 원 정도를 이득을 봤다라고 하는데 추징 금액이 500억밖에 안 되는 거거든요. 이 모든 게 이재명 1심 재판 중단과 결부가 되어 있는 겁니다. 그래서 이재명 재판 중단으로 인해서 국민적인 국가적인 혈세 낭비가 방치가 되고 있다라고 하는 거든요. 그런데 이런 것들을 하루빨리 단죄하고 재판 재개하기는커녕 폐지를 해서 면소를 시키겠다. 이게 대체 문명국에서 벌어질 수 있는 행위인가 저는 의구심이 들고요. 이런 게 북한식 민주주의다. 결과적으로 민주주의를 참칭한 독재를 하고 있다라고 저는 평가를 합니다. ▶강대규: 이게 재판 중지와 배임죄 폐지가 다 모순인 게 판사께서, 재판부가 김만배 등에게 8년을 선고하면서 선고할 때 뭐라고 얘기했냐면 아직 판결문은 나오지가 않았습니다. 익명화 작업을 해서 나온다고 아직 풀리지 않았는데 선고할 때 그때 기자들이 자료를 모았던 거를 빌어서 말씀을 드리자면 이것은 부동산 개발 비리다. 성남시 개발공사의 실세에 있는 사람들이 민간업자와 결탁을 해서 부동산 개발 비리 한 거고 그 과정에서 이 업무를 진행하기 위해 뇌물을 주고 이런 거다. 여기에 중요한 게 유동규 기획본부장이 스스로 결정을 내리지 않았을 거다. 내리지 않았고 성남시 수뇌부의 결정이 있다라고 판시를 내렸어요. 저는 이게 판결문이 궁금한 게 말할 때는 성남시 수뇌부라고 했지만 판결문에 성남시장이라고 적혀 있나 그게 궁금한 거예요. 그 당시 성남시장이 알았다고 본다. 혹은 용인, 묵인, 승인 혹은 지시라고 본다. 이게 있을지 판결문이 굉장히 궁금하고. 이게 왜 대통령 이재명과 민주당의 모순이라는 게 민주당은 이재명은 관련 없다는 거 아니에요? 대장동하고 관련 없다 그러면 재판 중지할 필요도 없고 배임죄를 폐지할 필요도 없습니다. 그냥 재판 받고 무죄 받으면 돼요. 당당하면 근데 이재명은 관련이 없다고 하면서 재판을 중지하고 배임죄를 폐지하는 게 모순이고요. 만약에 재판을 중지하고 배임죄를 폐지하려면 이렇게 말해야죠. '관련 있다. 당시 성남시장으로서 그 결재한 거 맞다 그랬는데 거기에 대해서 어떠한 이익도 취하지 않았고 시민들을 위한 것이다' 이게 배임죄 위반인지 아닌지 법원 가서 따져보자 이렇게 가야 되는 거죠. 판결문이 안타까운 게 4천억에서 5천억 원 정도의 이 천하동인 화천대유 관련자들이 이득을 얻었는데 그 돈이 어디 있는지 모른다는 거예요. 추징금은 김만배가 한 428억 정도를 받았습니다. 김만배가 추징금 한 2천억 받아야 되는데. 왜 그만큼 받았냐면 공소시효가 지났다는 거예요. 사업 시행 날짜를 기준으로 하는데 공소시효가 오래 지났다. 근데 결국 최종적으로 봤을 때 한 사백, 몇백 억이 어디 있는지 모르는 거예요. 이게 어디 가겠습니까? 궁금합니다. ▶박민영: 제가 봤을 때 배임죄를 폐지를 할 게 아니라 오히려 일부는 강화를 해야 돼요. 왜 그러냐면 이재명 쪽의 논리가 '나는 몰랐다. 나는 한 푼도 안 받았다' 이 얘기를 하고 있거든요. 측근들이 받았지만 최종 의사결, 최종 결재권자인 성남시장이 몰랐다라고 하는 논리가 현행 배임죄에서는 통할 수가 있다라고 하는 거예요. 그런데 제가 봤을 때 이거는 이런 게 재판 거래가 될 수 있고, 언론과의 기사 거래가 될 수가 있고. 또 인사 거래가 될 수가 있다라고 하는 거거든요. 그러니까 대장동의 수익을 이런 거래의 총책임자라고 할 수 있는 성남시장이 직접적으로 현금으로 누리지는 않지만 그런 돈을 측근들에게 나눠주는 형태로 해서 여러 가지 제도권에서의 이권을 누릴 수 있다라고 하는 거. 그 자체가 뇌물이 될 수 있고 배임이 될 수 있다라고 하는 건데 이런 법리를 적용하기에는 사각지대가 있는 것 같거든요. 그래서 이런 공공 부문에서의 배임 혐의에 대해서 이재명 사건에 대해서 더 엄밀하게 사각지대를 메꾸고 엄벌을 하기 위해서라도 추가적인 보완이 필요해 보입니다. 그런 게 없으니까 민주당이 '아니 이재명이 몰랐다라고 하는데 정진상이 자기 마음대로 접대 받고 한 것을 왜 이재명에게 책임을 묻느냐'라고 엉뚱한 얘기들을 하고 있잖아요. 이런 빌미를 줘서는 안 되는 것이고 배임죄는 폐지가 될 것이 아니라 일부는 오히려 강화될 필요가 있다라고 저는 판단을 하고 있습니다. ▷조정연: 대장동 비리 재판 결과에 따른 재판 재개 가능성과 또 배임죄 폐지 논란까지 짚어봤습니다. 다음 주제 빠르게 살펴보도록 하겠습니다. 이번 대장동 관련 위증 교사 사건에 김 히읗, 지읒라는 인물이 등장했습니다. 검찰은 이 인물을 이재명 대통령의 핵심 측근으로 보고 있는데요. 관련 의혹 자세하게 짚어보도록 하겠습니다. 검찰은 대장동 관련 김용 전 부원장이 위증 교사 혐의로 기소된 이재명 대선 캠프 인사들에게 '김 히읗, 지읒을 만나 상의하라'라는 텔레그램 메시지를 보낸 것을 확보했습니다. 이 소식 어떻게 보셨나요? ▶강대규: 저 메시지를 정확히 보니까 중요한 부분은 '김 히읗, 지읒'을 만나 상의해라라는 거예요. 중요한 부분 이게 뭐냐면 김용 민주연구원 부원장도 이재명의 최측근으로 분류되는 사람인데, 오른팔 왼팔 분류되는 사람인데. 중요한 거는 내가 결정 못해 중요한 거는 저 김 히읗, 지읒 결정해 그러면 저기에 왜 김현지라고 이름을 안 쓰고 '김 히읗, 지읒'이라고 썼냐 이 두 가지 의미가 있는데 첫 번째는 우리가 항상 나쁜 행동을 할 때는 실명을 안 씁니다. 나쁜 행동을 할 때는 별칭이나 실명을 안 쓰는 거고 본인보다 높은 사람에 대해서는 나중에 메시지가 공개될 걸 대비해 가지고 소문이 날 걸 대비해서 본인보다 높은 사람에게는 함부로 실명을 안 써요. 무슨 말이냐 하면 아니면 직책을 쓰던가 높은 사람, 옛날에 왕조 시대 때도 왕의 이름을 함부로 못 쓰지 않았을까 막 쓰지 못하죠. 지금도 북한은 김일성 김정일 이름 못 쓴다는 것처럼 그래서 그 김용 부원장이 보기에는 '김 히읗, 지읒'이 높은 사람입니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-11-03 23:33:50

• 

  김민수 "관세협상 타결? 서면 합의문 받기 전까진 끝난 게 아냐"[일타뉴스]

  -방송: 10월 30일(목) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 김민수 국민의힘 최고위원(이하 김민수), 최경철 매일신문 편집위원(이하 최경철) ▷조정연: 관세 협상, '이득은 없었지만 또 따귀를 맞은 정도는 아니었다'라고 말씀을 해 주셨는데요. 그렇다면 세세하게 어떻게 진행이 됐는지 짚어보도록 하겠습니다. 어제 있었던 한미 정상회담을 가진 이후에 갑자기 예상과 달리 관세 협상이 타결됐는데요. 영상 먼저 보시겠습니다. 어 핵심은 이겁니다. 원래 현금 3500억 달러 투자였는데 이걸 2천억 달러, 연 200억씩 200억 달러씩 10년간 상환하는 식으로 협의를 한 건데요. 정부는 외환 보유고를 안 건드리고 외화 자산 수익과 채권으로 200억 달러를 조달한다고 밝혔습니다. 하지만 이 연납액 200억 달러, 이게 한국은행과 기획재정부가 밝힌 외환 시장에 충격을 주지 않고 조달할 수 있는 최대 규모인 연간 150억에서 200억 달러의 최상단에 해당하는 금액인데요. 정부 여당에서는 선방했다고 자평을 하고 있는데, 이 2천억 달러 투자 아까 전에 말씀하셨지만 더 자세하게 평가 부탁드립니다. ▶최경철: 대미 투자 금액이 너무 많아서 이렇게 달러를 줘버리면 달러 보유고가 바닥이 나기 때문에 1997년처럼 외환위기가 올 수 있다 그 부분을 계속해서 미국에 주장을 했었죠. 그래서 미국은 처음에는 그것을 받아들이지 않았죠. '계속 내놔라, 빨리. 그 원금, 그건 원금이다. 그거는 도저히 못 깎아줘.' 이랬다가 지금 '연간 200억 달러씩 그러면 내면 그건 허용해 줄게' 이렇게 미국이 약간 유도리를 봐준 것 같습니다. 미국이 성질이 났을 때는 호된 협상을 요구합니다. 예를 들어 1980년대에 일본 자동차가 미국 시장을 휩쓸고 있을 때 미국이 일본을 불러서 플라자 합의를 합니다. '야, 너희 자동차가 너무 미국 시장을 휘젓고 있어서 시장이 교란되고 손해를 너무 많이 봐. 그래서 너희 자동차가 미국 시장에서 못 팔리게 플라자 합의를 해야 되겠어.' 이때부터 '너희, 1달러당 너희 화폐 가치가 한 140엔 정도 하는데 1달러당 화폐 가치를 80엔으로 낮춰. 80엔으로 낮춰. 지금부터 바로 시행이야.' 그렇게 해서 플라자 합의를 미국이 일본으로부터 이끌어냈죠. 그러면 어떻습니까? 1달러를 옛날에 벌었을 때는 140엔이 들어왔는데 플라자 합의를 하고 나니까 80엔으로 줄어버리지 않습니까? 그러면 일본 자동차는 수출 경쟁력을 잃어버리죠. 그 당시에 일본이 호된 시련을 겪었습니다. 미국이 성질이 나면 마구잡이 협상도 합니다. 사실 이번에도 미국이 그렇게 마구잡이로 치고 나올 것 같았어요. 그런데 이번에 '연간 그러면 분납을 해. 한꺼번에 안 받을게' 이렇게 분납을 한 것은 그런 대로 효과를 충분히 얻을 만한 협상을 했다고 생각합니다. 물론 3500억 달러 조선소에서 투자하고 현금도 줘야 하는 부담을 안게 됐습니다마는 전액을 한꺼번에 주는 것이 아니라 분할해서 납부하게 된 것은 위험을 분산한 효과가 있다. 그 부분에 대해서는 정부 협상단이 잘한 부분이 있다. 위험이 낮아졌다고 저는 평가하고요. 하지만 서면으로 협상문을 받은 게 없습니다. 관세라든가, 3500억 달러 200억 불로 구두로 나온 것은 있지만 서면으로 나온 것이 없고, 반도체 관세는 제외라는 말도 자꾸 들리고 서면이 없으니까 온갖 얘기가 난무하고 있어요. 약속되지 않으니 하나도 안 나오고, 그런 것들이 불안하죠. 서면을 빨리 받아야 된다. 서면 협상문, 결정문을 빨리 받아야 마음이 놓이는데 그것이 없어서 안타까운데 그 부분에 대해서는 정부가 빨리 이끌어내야 된다. 서면이 없으니까 '미국이 많이 봐줬으니까 시장 개방해, 쌀도 그렇고 소고기도 그렇고, 우리가 개방한 만큼 해. 너희는 우리 거 안 사가잖아' 그런 말도 자꾸 들리면서 서면 협정문이 없으니까 온갖 이상한 말들이 계속 쏟아지거든요. 빨리 서면 협상문, 결정문을 받아내야 된다. 그것이 없으니까 미국이 앞으로 무엇을 어떻게 해야 될지, 반도체 관점에서 더 때리는지, 아니면 시장 개방을 요구해서 쌀이나 쇠고기 그리고 콩이나 이런 것을 자꾸 사라고 그럴지, 모든 것이 불안의 연속, 불확실성의 연속이 있단 말입니다. 그런 부분에 대해서 빨리 위험을 결정지어야 된다. 위험이 어느 정도까지 왔는지 빨리 결정지어서 불확실성 구름을 빨리 걷어내야 된다. 그 부분에 대해서 정부가 최선의 노력을 경주해서 빨리 서면 결정문을 받아내서 '이 협상은 이제 종료다. 더 이상 이것 가지고 왈가왈부해서는 안 된다. 그것이 바로 정부가 마무리 지어야 할 시점이다' 이렇게 정부에 촉구를 하고, 미국에 가서 빨리 그 부분을 결정지어야 할 것 같습니다. ▷조정연: 사실 지난 8월에 있었던 한미 정상회담 때에도 협상문이 필요 없을 정도로 잘 됐다, 이렇게 했는데 계속해서 관세 협상이 늦어지지 않았습니까? 그러다 보니까 더욱 걱정의 목소리가 높은 것 같은데요. ▶최경철: 정부가 협상을 잘했다고 봅니다. 그러나 모든 국가 간의 협정은 화룡점정이 바로 이 종이입니다. 종이가 있어서 이것을 서로 양국이 비준을 하고 이렇게 해서 이런 부분을 빨리 결정지어야 된다. 잘한 협상을 제대로 마무리 짓기 위해서는 협상의 결정문을 빨리 확보해야 된다, 이런 조언을 꼭 드리고 싶습니다. (중략) ▷조정연: 총평을 해 주실 수 있으실까요? ▶김민수: 먼저 한미 정상회담에 대한 총평을 말씀드리면 아직 협상이 체결되지 않았다고 보는 것이 맞다고 생각합니다. 왜냐하면 일단 합의문이 없죠. 합의문이 없는 합의이기 때문에 '합의 중이다, 가정형이다'라고 보는 것이 맞고요. 이 근거로는 합의문이 채택됐다면 양국에서 똑같은 발언이 나올 거예요. 예를 들어 앵커님과 제가 합의문을 썼다 그러면 서로 다른 얘기를 딴 데서 할 수가 없죠. 근데 한국 같은 경우는, 정부는 3500억 불을 투자하기로 했다. 그중에서 2천억 불을, 200억 달러씩 10년 동안 하기로 했다고 하는데 미국 트럼프 대통령은 6천억 달러 이상이 투자될 것이라고 얘기했어요. 일단 금액이 달라져 버렸네요. 갑자기? 그리고 마찬가지로 또 미국에서는 이렇게 얘기를 하고 있어요. 한국에서 모든 시장을 다 개방하기로 했다. 근데 한국에서는 소고기라든지 쌀이라든지 농산물에 대해서 기타적인 추가적인 수입을 막았다고 얘기하고 있거든요. 여기에서도 차이가 발생한다. 그리고 또 미국에서 이런 발언도 나오고 있죠. 반도체에 대해서는 협상한 것이 아니다. 그럼 반도체는 미국에서 100%를 주장하고 있었어요. 이건 아직도 협상이 난제가 남았다. '반도체 같은 경우는 대미 수출 비중이 많음에도 불구하고 이거 아직 협상한 거 아니야'라고 하는 거거든요. 이 말인즉슨 '아직 반도체 100% 주지 않았어. 이거 안 낮춰줬어' 이 말 뜻은 '아직 대한민국에 얻어갈 게 있어. 남았어'라는 겁니다. 협상이 끝나지 않았죠. 지금 ing 중인 것이다. 그래서 결국에는 현재 민주당과 이재명 정부가 이번 협상을 잘한 것이라고 포장하고 있는데 실체가 없다. 아직 이 합의문이 나오기 전에는 어떠한 실체가 어떤 것이 진짜인지 확인할 방법이 없다는 것이 팩트라고 보면 될 것 같습니다. 그리고 정부 주장대로라고 하더라도 3500달러 중에서 이걸 10년을 2천억 불을 분할해서 투자한다고 하는데 이것 역시 적은 타격이 아니다. 왜냐하면 통화 스와프 없이는요. 이것도 외환 보유고를 건드리지 않고 안 되는 액수입니다. 한 해 대미 수출을 통해서 얻는 수익이 약 260억 달러, 264억 달러 정도 된다고 하는데 그럼 한 해 대미 수출을 통해서 얻는 수익을 고스란히 다 투입해야 되는 수준이다. 이 부분 역시 외환 리스크가 남아 있다는 말씀도 드리고 싶습니다. 여기서 더해서 핵잠수함 얘기가 나왔어요. 핵잠수함 얘기가 나오면서 이 부분에 대한민국 국민들께서도 기대를 많이 하고 있는데, 핵잠수함에 대한 부분을 트럼프 대통령이 긍정적으로 이야기했다고 하니까 그럼 국민들께서는 '야, 핵잠수함 1, 2년 내로 생기는 거야?'라고 생각할 수 있는데 이 역시 사실상은 협상이 됐다고 보기 힘들다가 팩트인 것 같습니다. 정확히 얘기하면 이재명 정부가 3500억 불을 투자하는 이 과정에서 실제로 얻은 것이 없기 때문에 국민 눈속임용, 눈가림용으로 핵잠수함 카드를 꺼냈다고 보이거든요. 왜냐하면 불과 한 달 전만 해도 이재명이 이렇게 말했어요. '미국의 3500억 불 투자를 그대로 받아들였다면 탄핵되었을 것이다'라는 발언을 실제로 했습니다. 자, 근데 그때 한 달 전과 오늘의 계약에 큰 차이가 없어요. 이재명의 말대로라면 탄핵되어야 돼요. 그런데 이것을 국민들께서 분노할 걸 덮기 위한 수단으로 핵잠수함을 꺼냈다고 판단되는 이유가 뭐냐. 이게 트럼프 대통령이 조건부 승인을 한 거거든요. 그래? 오케이. 근데 필라델피아 조선소에서 하라고 하는 거예요. 근데 이 부분도 트럼프 대통령이 OK를 했다고 되지가 않아요. 이건 미국에서 미 해군이라든지 미 의회라든지 그리고 관련 법이라든지 모든 것들 제약을 풀어야 되는 부분들이 있습니다. 여기에 앞에 단서가 붙은 게 '필라델피아의 조선소에서 해'라고 했거든요. 그런데 이 조선소가 실질적으로 재무적으로는 정지돼 있는 상태예요. 그래서 이걸 한화가 100% 지분 인수를 한 상태입니다. 한국 한화가. 그리고 여기에 실제로 큰돈을 투자해서 현재는 배 2척을 건조할 수 있는 수준인데, 향후 연간 배 20척을 건조할 수 있게끔 시설 투자를 하겠다고 한 상태입니다. 그런데 이 시설 투자를 통해서 이 시설을 바꾸는 데, 업그레이드시키는 데만 해도 시간이 얼마 걸릴지 모르는데 중요한 것은 필라델피아의 투자가 이루어지고 시설 투자가 이루어진다고 해도 군왕급을 건조할 수 있는 시설이냐는 다른 얘기예요. 미국에도 구안급을 건조할 수 있는 조선소는 2개뿐이 없습니다. 그러면 이게 만약 필라델피아 조선소에 군왕급을 건조할 수 있게끔 하는 데에는 수년이 걸릴지 십수 년이 걸릴지 모르는 일이다. 이것은 결국 매우 먼 일이고 현실 가능성이 떨어지는 것으로도 볼 수가 있는데요. 이 부분 역시도 만약 정책, 그러니까 협상의 실패를 가리기 위한 국민들을 기만하기 위한 카드로 쓴 것이 아니라고 한다면 보다 명확하게 설명이 나와야 될 것이다. 어떠한 방식으로 핵잠수함을 건조할 것이며 언제까지 되는지 구체적인 계획이 나와야 될 것이라는 말씀도 더불어 드리겠습니다. 그리고 마지막으로 말씀드리면 관세 협상이나 외교에는 여야가 없습니다. 제가 말하고 있는 것 역시도 이재명 정권을 비판하고 있지만 이 비판하는 이유는 (협상이) 잘못되라고 비판하는 게 아니에요. 진짜로 여야 구분이 없이 국익과 국민을 위해서 잘 되어야만 하는 것이기 때문에 숨기려고 하지 말라는 겁니다. 예를 들어서 이거 숨겨서 '야, 만약 협상 실패한 거 티 나 가지고 국민들한테 지지율 떨어지면 어떡하지? 어떡하지? 어떡하지?' 이 고민을 하게 되면 계속 숨기고 가리려고 합니다. 문제 해결에 접근을 못해요. 근데 '어떡하지'가 아니라 '이 협상 실패하면 나라 어떡하지? 국민 어떡하지?'로 관점이 바뀐다면 오픈해야 된다. 미국과 협상을 해보려고 했는데 이런 부분에서 타결이 잘 안 됩니다. 이런 부분이 부족합니다. 이런 부분 국민 성에 안 찰 것 같습니다. 이렇게 이야기하면서 야당에도 협조를 구해야 되는 거예요. 야당이 알아야지 도와줄 걸 도와줄 거 아닙니까? 국민의힘에서 민주당 아무리 싫다고 그래도 이 관세 협상 망하길 기도하는 사람 한 명이라도 있겠습니까? 미국과의 한미 정상회담 망하기를 기도하는 사람이 있겠어요? 이거는 국민의 삶과 직관되는 것이고 대한민국 기업과 직관되는 것이기 때문에 잘 되어서 기업들이 고통받지 않고 국민들의 삶이 힘들어지지 않기를 바랍니다. 이재명과 민주당은 국민들 앞에 이 과정들을 소상히 밝혀야 되는 것이다. 미국과 헤어지고 나서 서로 엇박자, 다른 얘기 나와서 국민들의 불신을 계속 받지 말고, 핵잠수함 같은 것들로 국민 눈을 가리려고 하지 마라. 오늘 시진핑이 와가지고도 핵잠수함에 대해서 불편한 심기를 내비쳤지 않습니까? 그러면 제가 한번 말씀드려볼게요. 추론을 해볼게요. 그렇게 중국에 쉐쉐하는 이재명이 시진핑 심기를 건드릴 걸 알면서도 핵잠수함 이야기를 꺼냈습니다. 이 리스크를 감수하면서까지도 핵잠수함 얘기 왜 꺼냈을까요? 그 정도로 관세 협상이 기업과 국민들에게 미치는 영향이 크고, 이것을 잘못했을 때는 지지율이 급락할 것이라는 두려움을 갖고 있기 때문입니다. 그러면 핵잠수함 카드라도 꺼내서 이 부분을 가지고 관세 협상을 어느 정도 커버하고, 또 무비자 입국 때문에 이 부분에 대한 민심도 등을 돌렸어요. 그러면 '이재명은 친중이다' 이런 부분들에 대한 불만도, 불안도 잠식시키자는 두 마리 토끼를 잡자라는 카드로 핵잠수함을 꺼냈다고 봅니다. 왜냐하면 이때까지 핵잠수함 같은 경우는 민주당의 정책과 전혀 다른 반대 방향이죠. 이런 것들도 국민들을 기만하려고 하지 마라. 기만하려고 하면 계속 또 속여야 된다. 하나의 거짓말을 덮기 위해서는 또 속여야 되고 또 속여야 되고, 지난번 한미 정상회담 때 합의문이 필요 없을 정도로 성공한 회담이라면서요. 근데 그 거짓말을 또 가리려고 하니까 또 거짓말, 또 거짓말이 되는 겁니다. 그래서 여기 이재명과 민주당에 진지하게 경고를 합니다. 이 관세 협상과 이번 정상회담 같은 경우는 대한민국 미래를 좌우할 수 있는 중요한 안건이니 만큼 솔직하게 국민들에게 그 정보를 오픈하고, 도움이 필요하다면 야당에도 도움을 구하라라는 말씀을 드리고 싶습니다. ▷조정연: 얼른 협상문이 투명하게 공개가 돼야 할 것 같습니다. 자, 사실 3500억 달러 중에서 2천억은 이렇게 10년간 200억 달러씩 상환하고, 나머지 1500억 달러는 조선업 협력으로 명시해서 한국 기업 주도로 추진하게 됩니다. 단기 충격은 막았을지는 몰라도 이 3500억 달러 투자는 그대로 이어지는 셈인데요. 직접 투자뿐만 아니라 보증 등 간접 투자 방식도 포함된다고 하긴 하는데, 이 합의 또 어떻게 보십니까? ▶최경철: 예, 불완전한 게 많죠. 이런 부분들은 세부 협상을 통해서 풀어갈 것들이 아직 많이 남아 있습니다. 시간을 갖고 앞으로 더 나가야 된다. 그리고 부족한 것이 주력 산업 중 하나인 철강 산업 같은 경우는 50% 관세가 그대로 유지되고 있지 않습니까? 이러한 부분에서도 풀어야 될 것이 많고요. 산을 하나 넘었다고 해서 산을 다 넘은 게 아닙니다. 앞으로 넘어야 될 산이 제가 볼 때는 넘었던 산보다 더 많이 남아 있습니다. 꾸준히 산을 넘어서 협상문을 도출해 내야 된다. 그리고 그것은 지켜질 수 있도록 동맹국으로서 노력을 담보할 수 있도록 미국을 더 압박해야 된다. 예를 들어 미국이 자국의 철강 산업을 보호하기 위해서 한국에 50%의 철강 관세를 때린다고 합니다. 계속 유지시킨다고 하는데, 원래 미국의 쿼터를 받아서 무관세로 수출을 했습니다. 철강은 그만큼 미국은 한국에 대한 신뢰가 두터웠습니다. 그런데 미국이 철강에 대해서 다시 보호무역을 하겠다는 것은 철강 산업을 잃어버리면 강대국으로서의 위치를 잃어버립니다. 왜냐하면 무기를 못 만듭니다. 철강을 잃어버리면 지금 미국이 조선에 대해서 두려워하는 것도 해양을 잃어버릴 수가 있다, 그리고 중국 군함에 밀릴 수 있다, 이런 것이거든요. 안보 불안이 이것을 차지하고 있는 겁니다. 철강을 미국에서 생산하지 않더라도 동맹국인 한국이 생산해내서 무조건 미국에 그 물량을 최우선적으로 준다. 미국이 만약 생산을 못 하면, 그러한 신뢰만 심어주더라도 미국이 믿을 수 있는 것이죠. 그 부분에 대해서는 동맹의 협상국으로서 풀어나가야 할 부분들이 있다. 미국에 대해서 동맹국으로서의 신뢰를 계속 심어준다면 이런 부분, 저는 충분히 타개해 나갈 수 있다고 봅니다. 무역 협상국으로서 자꾸 볼 것이 아니라 한미 동맹이라는 굳건한 동맹국으로서의 지위를 미국의 확신을 심어준다면 '철강? 그래, 네가 생산해서 우리(미국) 주면 되겠네', '그거 뭐 우리 거네' 이런 신뢰를 심어준다면 미국이 왜 한국한테 관세를 이렇게 때리려고 하겠습니까. 미국의 불안을 잠재워줘서 영원한 동맹국이라는 신뢰를 심어준다면 미국이 더 많은 인센티브를 줄 것이다. 그렇게 되면 앞으로 이러한 자세를 갖고 협상을 한다면 충분히 해낼 수 있을 것이다. 그런 측면에서 이재명 대통령께서 친중으로 오인을 받는다면 그런 오해를 불식시킨다면 미국이 더 신뢰할 거 아닙니까? 미국에 대해서 신뢰를 심어줄 수 있는 노력을 이재명 더불어민주당 정부가 해낸다면 미국이 한국한테 관세를 획기적으로 낮출 수 있고, 적어도 철강도 예전처럼 쿼터를 해서 무관세로도 들어갈 수 있는 것 아니냐. 한 만큼 저는 더 좋은 노력의 결과를 얻을 수 있다고 생각합니다. 정부가 분투해서 더 많은 노력을 기울여 주시기를 기대를 하겠습니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-30 23:11:57

• 

  이준우 "1억3천 훈장 선물, 일본 의식한 고육지책…트럼프만 웃었다"[일타뉴스]

  -방송: 10월 29일(수) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 손수조 국민의힘 미디어대변인(이하 손수조), 이준우 국민의힘 대변인(이하 이준우) ▷조정연: 오늘 또 이재명 대통령과 트럼프 대통령의 두 번째 한미 정상회담이 열려서요. 오늘 첫 번째 이슈로 다뤄볼까 합니다. 자 이재명 대통령은 한미 정상회담 공식 환영식에서 트럼프 대통령에게 최고 훈장인 무궁화 대훈장을 수여했습니다. 미국 대통령으로는 처음으로 받은 건데요. 최고 훈장인 만큼 귀금속 사용량도 상당하다고 합니다. 제작비 중 금값만 약 1억 3천만 원이 넘게 든 것으로 알려졌는데요. 우리나라의 최고 훈장 수여, 이거 어떻게 보셨나요? ▶이준우: 이재명 대통령 입장에서는 조마조마했을 것이다. 왜냐하면 트럼프 대통령은 일본에 2박 3일 일정으로 간다고 이미 알려졌었지 않습니까? 그런데 한국에 대해서는 당일치기로 처음에 계획을 했었더라고요. 그런데 김용범 정책실장하고 하여튼 고위 인사들이 미국에 건너가서 설득을 한 것 같아요. '아니 일본이 2박 3일인데 한국이 1박 2일이면 한국이 당일치기면 우리 정권 힘들다. 이재명 정부가 출범한 지 얼마 되지도 않았는데 도와달라'라고 아마 읍소를 한 게 아닌가 싶습니다. 그래서 1박 2일로 하루 묵는 걸로 잡은 것 같고요. 그런 의미에서 본다고 그러면 트럼프 입장에서는 회담의 협상에 주도권을 트럼프가 가지고 있다고 볼 수 있는 상황인 거죠. 그런데 이번에 일본 가서 어땠느냐 융숭한 대접을 받고 왔어요. 천왕과도 만나기도 했고 독대도 했었고요. 또 총리와 함께, 그것도 다카이치 총리죠. 다카이치 일본 총리와 함께 마리원, 그러니까 미국 대통령이 타는 전용 헬기거든요. 마리원을 타고 함께 이동해 가지고 미국 항공모함에 오르기도 했습니다. 그리고 금으로 된 골프공, 도금 기술이 일본 되게 좋다고 그러더라고요. 아주 특수 도금된 골프공. 골프 많이 하라고 하니까 그래서 골프라는 주제로 마음을 파고든 것 같아요. 그렇게 해서 융숭한 대접을 받고 한국에 오니까 트럼프 입장에서는 뭐든지 간에 일본하고 한국하고 비교를 할 수밖에 없을 겁니다. 그런 상황이기 때문에 고육지책으로 생각한 아이디어가 금관. 사실 다른 데 어디에서도 이런 거를 준 적이 없죠? 금으로 된 거는 (트럼프 대통령이) 금을 좋아한다니까 금으로 된 걸 선물을 많이 줬는데, 금으로 된 골프채라든가 골프공 이런 거 많이 줬지만 금관을 주는 거는 일본을 의식해서 한 거 아니겠는가. 그리고 이게 1억 3천이라는 게 왜 1억 3천이냐면 1kg이 들어갔다고 그러더라고요. 도금이긴 해도 그래서 무겁습니다. 또 바디 무게도 있고 옥도 수십 개가 달려 있다고 그러더라고요. 실제 비용은 더 비싸게 들었을 것 같아요. 그런 상황인 거고 또 무궁화 대훈장. 우리나라가 외국 정상에게 무궁화 대훈장을 준 게 우리나라 최고의 훈장이라고 그러더라고요. 준 게 또 이례적입니다. 최초라고 그러죠. 그래서 최초로 금관도 만들어주고 최초로 무궁화 훈장도 준 것을 보면 우리가 협상에 임하는 자세가 어쨌든 간에 여기서 성과를 내려고 하는 그런 자세는 되어 있는 것 같다. 우리의 뜻이 트럼프 대통령 눈에는 뻔히 들여다보이는, 그래서 트럼프 대통령 입장에서는 본인이 주도권을 쥐고 협상을 이끌 수밖에 없는 그런 상황으로 보이는 것 같아서 융숭하게 대접했다고는 했지만 과연 트럼프한테 환심을 얻을 수 있을지는 미지수다 이렇게 봅니다. ▷조정연: 그리고 또 오찬 메뉴도 공개가 됐습니다. 사진을 보시면요. 전체적으로 한식 메뉴인데요. 해산물에 사우전아일랜드 드레싱을 한 전체 요리가 보이고요. 그리고 경주 햅쌀로 만든 밥과 반찬들도 있는데 여기서 또 보는 게 미국산 갈비로 한 갈비찜 요리가 보입니다. 그리고 디저트에는 피스라는 레터링을 한 감귤 디저트가 보이는데요. 그런데 이걸 보면서 저는 '이재명 피자는 없네요?'라고 생각했거든요. ▶손수조: 그러게요. 국가적인 재난 상황 속에서도 냉부해(냉장고를 부탁해)에 출연하면서 그렇게 K-푸드 외쳤던 이재명 피자, 왜 트럼프 대통령이 왔는데 안 내놨을까요? 의아하네요. 그러고 내놓은 것이 미국산 갈비예요. 그 이재명 정권을 비롯한 좌파 세력이 미국산 갈비를 먹는 게 얼마나 뻔뻔한가 싶은데 예전에 광우병 소동을 벌이면서 했던 게 좌파 세력 아니겠습니까? 그런데 뻔뻔하게 또 이렇게 미국산 갈비를 내놓으면서 외교의 하나의 소재로 삼으려 한다고 하는 것이 참 역시 두 얼굴이다 이런 생각이 들고요. 또 거기에 보면 피스라는 글을 새겨놨어요. 트럼프 대통령이 누가 봐도 노벨 평화상에 집 한다는 걸 많은 분들이 아시는데 이재명 대통령의 어나운싱에서도 피스메이커라는 말을 했습니다. 그러니까 이재명 대통령은 이 외교에 있어서 마음이 조급하거든요. 앞서 이준우 대변인이 말씀 주셨던 것처럼 여러 가지 일명 외포자라는 소리를 듣고 있는 지경이에요. 외교 포기한 것 아니냐라는 소리를 듣고 있기 때문에 어떻게든 트럼프의 환심을 사고 하고 싶어 합니다. 그래서 여러 가지 머리를 굴리는 와중에 나온 것이 피스메이커. '평화를 위해서 노력을 많이 하십니다'라는 걸 강조하고 싶은 것 같아요. 그래서 이렇게 음식에도 피스를 드러내 보이고 또 어나운싱 할 때도 피스메이커라는 것을 강조하고 이러고 있는 것 같습니다. 그런데 그도 그럴 것이 이재명 대통령에 대한 트럼프 대통령은 사실상 믿기 힘든 파트너이죠. 왜냐하면 예전에 이재명 대통령이 후보 시절에 미군을 보고 점령군이라고 표현을 했던 적도 있고, 국무총리인 김민석 총리의 형도 반미주의자, 여당의 대표인 정청래도 반미주의자지 않겠습니까? 그렇기 때문에 이 정부에 대해서 트럼프 대통령 입장에서는 믿지 못할 작자들인데 얼마나 트럼프의 마음을 사기 위해서 노력을 했겠습니까? 그래서 1억 3천만 원 정도의 돈을 써가면서 결국 우리의 세금이지만요. 이런 돈을 써가면서 환심을 받으려고 하고 피스메이커를 계속 강조하면서 환심을 사려고 하는 조급함이 보이는 모습이었다 싶습니다. ▷조정연: 그리고 오늘 나온 트럼프 대통령의 발언들을 하나씩 짚어볼 텐데요. 트럼프 대통령은 에이팩 CEO 서밋 연설에서 미국은 더 이상 배를 건조하지 않지만 한국은 조선 산업이 발전해 있다라면서 필라델피아 조선소를 인수한 한화 오션을 높게 평가한다고 했습니다. 또 이 필라델피아 조선소가 전 세계에서 가장 성공적인 조선소가 될 것이라고도 했는데요. 그렇다면 이게 우리 조선산업에 대한 청신호라고 해석할 수 있을까요? ▶이준우: 그렇게 되면 좋겠지만 그렇게 보기는 어렵습니다. 왜냐하면 일본에 이번 갔었을 때 다카이치 총리랑 조선업 관련돼 가지고 얘기를 했거든요. 공식 안건으로 올라와서 다룬 얘기입니다. 즉 무슨 말이냐면 한국 입장에서는 조선업을 지렛대 삼아 가지고 관세 협상을 질질 끌거나 응해주지 않으면 우리가 일본과 조선업을 할 수도 있다는 신호를 주는 거죠. 그렇기 때문에 조선업에서 한국에 와서 필리 조선소라든가 하나의 조선 사업에 대해서 얘기를 하는 것은 외교 정상들이 만난 두 번째 자리 아닙니까? 거기서 상대적으로 하는, 의례상 하는 한국의 조선업에 대한 칭찬 정도로 봐야 되지 않을까 생각이 들고요. 또 일본에서는 특히 조선업 같은 기술이 한국이랑 거의 유사합니다. 문제가 뭐냐 하면 일본이 조선업 만드는 단가가 비싸요. 한국은 거기에 비해서 싸죠. 싸고 시간도 잘 맞추고 기술력은 비슷한데 그렇기 때문에 미국은 속으로는 한국이랑 하고 싶은 게 맞을 겁니다. 근데 이재명 대통령이 이렇게 관세 협상 가지고 버티기에 들어간다면요. 이재명, 트럼프 입장에서는요, 그렇게 버티겠다면 나도 미국의 국익을 위해서, 미국의 국민들 투표를 또 받아야, 내년에 중간평가가 있거든요. 중간평가가 있기 때문에 그걸 의식해서 그걸 받아주지는 않을 겁니다. 그러면 트럼프가 더 세게 나갈 수가 있다. 이번에 중국과의 희토류 문제가 있을 때 어떻게 해결했습니까? 미국도 중국의 100% 관세를 부과해버려 가지고요. 결국은 양쪽이 다 양방향 식으로 갔어요. 그러니까 단순히 버티기로만 해서는 한계가 있다. 우리도 미국한테 이익을 줘야지 미국도 우리한테 이익을 준다는 것을 명확하게 보여준 그런 일이 있었기 때문에 단순히 필라델피아 조선소 이거 하나 가지고 우리가 관세 협상을 유리하게 이끌겠다 생각한 것은 단순한 희망사항에 불과하다 저는 그렇게 봅니다. ▷조정연: 관세 협상 굉장히 중요한 문제인데 트럼프 대통령이 이 관세 협상에 대해서 이렇게 말을 했습니다. 말레이시아, 캄보디아, 일본과 무역 합의를 했고 한국과도 곧 타결하게 될 것이라고 말을 했습니다. 하지만 아직도 의견 조율이 쉽지 않아 보이는데요. 어떻게 곧 타결될 거라고 보십니까? ▶손수조: 트럼프의 워딩은 안개가 곧 거칠 것이다, 이런 워딩도 나오고 있고요. 무엇보다 한국과 미국 간의 관세 협상을 많은 국민들께서 가장 예의주시하게 지켜보고 계실 것 같습니다. 이 관세 협상이 계속 지지부진하는 동안 대미 수출은 18조 원이 작년 대비 하락한 수치라고 합니다. 그래서 우리 기업들이 어려운 상황인데 무엇보다 관세 협상을 어떻게 풀어나갈 것인가가 가장 중요한 것 같습니다. 이재명 대통령이 외교를 풀어감에 있어서요. 외교라는 것은 결국 휴민트, 얼마나 스킨십을 하면서 접점을 찾아가느냐 하는 게 중요한데 말레이시아에 갔다 와서도 그렇고 지난 유엔 총회에서도 그렇고 g7 때 그때도 트럼프 대통령이 개최하는 만찬을 안 간 겁니다. 계속 불참하고 있어요. 무슨 트럼프 울렁증이 있냐, 이런 식으로까지 해석이 되고 있는데 좀 더 스킨십을 강화하면서 여러 가지 휴민트를 발동하면서 외교를 풀어나가야 되는데 정작 실질적으로 손에 쥐는 것은 없고 대신 국내용으로 협상문이 필요 없을 정도로 협상이 잘 됐다는 뜬구름 잡는 소리만 하고 있으니 국내에서는 보기에 답답한 겁니다. 그럼에도 아직까지 전혀 트럼프 대통령과 만났지만 관세 협상에 대한 얘기 진전이 없지 않습니까? 그래서 이번 AP 정상회담에서 가장 중요한 것은 이 관세 협상과 더불어서 한미 동맹을 얼마나 더 공고하게 우리가 가져갈 것이냐, 그리고 또 하나는 안보 문제를 우리가 어떻게 풀 것이냐. 그 두 가지가 가장 중요한 것인데 이 핵심 축들은 전혀 건드리고 있지 못하다, 이렇게 판단합니다. ▷조정연: 어떻게 우리한테 유리한 조건으로 이번에 타결될 가능성이 있을까요? ▶이준우: 저는 사실 높지 않다고 봅니다. 안보 관련해서는 일부 보도에 따르면 안보 관련된 협상은 문서 초안이 나왔다는 얘기까지 나왔었어요. 그런데 관세 협상은 전혀 안 나왔거든요. 그런 얘기가 전혀 없고요. 또 이번에 회의를 할 때 방송 보신 분 아시겠지만 양 정상 간에 단독으로 만나는 회의가 아니라 소인수 회의라 해가지고 양쪽의 참모들이 다 배석해서 하는 회의예요. 이게 무슨 말이냐. 회의가 실무자들끼리 더 논의할 게 많다는 얘기예요. 특히 관세 부분에서 그래서 저는 이번에 만약에 어떤 협상 결과가 나온다고 하면 절반의 성과, 즉 안보만 어떤 협상 결과가 나오고 관세는 여전히 진행 중인 상태로 협상이 이루어지지 않을까. 그 가능성이 높아 보이고요. 더군다나 트럼프 대통령의 의지가 중요합니다. 트럼프는 의지가 모든 시선과 촉이 어디에 쏠렸냐면 북한에 쏠려 있어요. 북한에 김정은한테 만나자고 계속 신호를 보냈습니다. 뻐꾸기를 보냈는데 북한은 어떻게 응답하고 있죠? 순항 미사일을 쐈어요. 만나자는 그 콜에는 대답을 하지 않고 순항 미사일로 대답을 했단 말이에요. 그건 뭡니까? 안 만나겠다는 얘기거나 아니면 만나긴 만나는데 한 번 더 날 불러라 그러면 내가 만나주겠다는 신호일 수 있습니다. 더군다나 또 북한의 외무상이 최선희 외무상이죠. 외무상이 러시아에 있단 말이에요. 물론 꼭 외무상이 배석해서 양국 정상이 만난다, 이런 건 아니지만 외무상이 밖에 나가 있는 상태인데 북한에서 트럼프가 만나는 걸 대비하고 있다고 볼 수는 또 없는 거거든요. 그래서 그렇게 만날 가능성이 없다. 그런데 트럼프는 했던 말이 중요한 말이 이겁니다. 나는 한국에 계속 있을 수가 있다고 얘기한 거 보니까는 원래는 1박 2일이지만 만약에 오늘이나 내일쯤 오늘 저녁이나 내일 정도 만날 수도 있다는 신호가 오지 않습니까? 그러면 2박 3일, 3박 4일도 될 수 있다. 기다릴 용의가 있다. 트럼프는 그런 용의가 있기 때문에 트럼프는 온 정신이 북한 이슈에만 쏠려 있기 때문에 한국과의 정상회에서 어떤 성과를 내는 것은 부차적인 문제, 후순위가 밀린 문제이다. 그렇게 보입니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-29 22:30:00

• 

  김재원 "수사 대상자와 술자리·주가조작…공정성 무너진 민중기 특검"[일타뉴스]

  -방송: 10월 28일(화) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 김재원 국민의힘 최고위원(이하 김재원), 조원진 우리공화당 대표(이하 조원진) ▷조정연: 정청래 민주당 대표가 에이팩을 앞두고 정쟁 없는 무정쟁 한 주를 제안했습니다. 먼저 화면으로 함께 보시죠. 영상에서 보신 것처럼 어제 정 대표는 당 최고위원 회의에서 슈퍼위크인 이번 주만이라도 무정쟁 기간을 선언하고 대한민국의 성공을 위해 같이 노력했으면 한다라고 말했는데요. 이에 국민의힘에서는 이재명 정권에서 저지른 경제 부동산 참사를 돕기 위한 침묵 강요라면서 반격에 나섰습니다. 또 일각에서는 이런 민주당의 제안이 국익을 위한 협조라기보다는 이재명 대통령의 외교 무대를 방패막이로 삼은 전략적 저자세 아니냐라는 분석도 나오고 있는데요. 이 내용 집중적으로 분석을 해 보겠습니다. 위원님 우선 이 무정쟁 주간 선언에 대해서 어떻게 생각하셨나요? ▶김재원: 무정쟁이라는 게 결국은 여당 입장에서 야당이 자신들이 무슨 잘못을 하더라도 비판하지 마라 그런 의미로 들려요. 그리고 무정쟁 선언이라고 하면서 일주일만 서로 자중하자 그 정도로 말을 하면 괜찮은데 김대중 대통령이 악마와도 국익을 위해서는 악마와도 손을 잡자 그렇게 했다라는 그 이야기를 마치 야당이 악마인 것처럼, 여당이 악마와 손잡겠다는 투로 지금 끌고 들어가서 이야기를 하거든요. 제가 기억하기로는 김대중 전 대통령이 이런 이야기를 국내 정치에서 한 것이 아니고 당시 북한이 핵 개발을 하는데 미국이 대화에 나서라 이런 주장을 하면서 미국 보고 북한과 대화를 하라고 하기 위해서 한 말인데 이것을 국내에 끌고 와서 마치 야당이 악마인 것처럼 이야기하고 입 다물어라 이런 틀로 말을 꺼내온 거거든요. 이거는 비유도 맞지 않지만 이런 말을 하는 것 자체가 괘씸한 일이죠. 거기다가 사실 악마와 손을 잡는다는 표현을 쓰고 나니까 저는 얼핏 그 생각이 들었어요. 과연 민주당 얼굴인 정청래 대표, 국민의힘의 얼굴인 장동혁 대표 갖다 놓고 악마와 손잡는다고 하면 우리가 정청래 대표하고 손잡을 때 '당신이 악마의 얼굴이지만 그래도 나라를 위해서 손잡겠다' 하면 그래도 이야기가 되냐는 거예요. 왜냐하면 국익을 위해서 야당이 양보한다 이런 거잖아요. 그런데 여당이 야당 보고 국익을 위해서 당분간 입 다물어 달라? 이건 말도 안 되는 이야기를 한 거죠. 저러니까 정청래 대표가 계속 욕을 먹는 거예요. ▷조정연: 싸우지 말자면서 이런 말을 하는 모습이 되레 정청래 대표가 악마 같다 이런 반응도 나오고 있거든요. ▶김재원: 제가 그런 생각을 했는데 딴 분들도 그런 생각을 하나요? 정청래 저 양반은 하여튼 매를 벌어요, 저러면 안 되죠. ▷조정연: 결국 이번 이 무정쟁 주간 선언이 단순한 정치적 제스처인지 아니면 당 내부의 전략적 전환인지 짚어볼 필요도 있을 것 같은데요. 왜냐하면 이 정청래 대표가 무정쟁 주간을 제안하는 것과 함께 부동산 보유세 강화나 김현지 부속실장의 증인 문제 등 뜨거운 쟁점들에 대해서는 함구령을 내렸기 때문입니다. 이재명 대통령의 외교 무대 성과를 돋보이게 하려는 것이라고 볼 수 있을까요? ▶김재원: 당연히 그런 측면이 있겠죠. 국내 이슈가 외교 문제에서 어쨌든 이재명 대통령이 얼굴이라도 내밀어야 될 이 상황을 덮어버릴 수가 있지 않습니까? 그런데 그 APEC 정상회담에서 사실 우리나라 대통령이 여지가 줄어든 것 같아요. 우선 트럼프 대통령이 시진핑 주석과의 만남을 김해공항에서 한다고 하고 여러 가지로 어려운 입장이 돼 버렸는데 그렇더라도 국익을 위해서는 해야 될 회담은 해야 되고 또 우리가 당면하고 있는 관세 협상 같은 것을 성과를 냈으면 하는 바람인데. 그렇다고 하더라도 국내 정치를 야당 보고 입을 다물어라고 하는 것은 잘못된 일이죠. 근데 정청래 대표는 거기에 더해서 민주당 내에서도 헛소리하는 사람들이 많잖아요. 거기다가 최민희 의원 같은 사람, 참 그 꼴불견의 모습을 보여주고 있는 데다가 또 부동산 문제는 국민들이 분노하고 있는 이슈거든요. 그런데 여기에 부동산 문제에 기름을 붓고 있는 사람들이 전부 다 민주당 또는 정부 측의 고위 인사들이에요. 그것도 부동산 대책에 관여하는 사람들 이런 사람들이 자기들이 주장하는 이른바 부동산 투기꾼의 전형적인 사례로 자기들이 찍고 있는 갭투자의 대가들 또는 딱지를 사서 그걸 가지고 차익을 얻는다든가, 또는 기재부 장관 같은 사람은 부인을 시켜서 경매까지 받아가면서 갭투자를 해서 돈을 번 이런 분들이 부동산 정책을 담당한다면서 결국은 집값만 올려놨거든요. 이런 상황이 됐으니까 이 문제에 대해서 국민들이 분노하는 게 당연한데 거기에 또 철딱서니 없이 처분하겠다고 해놓고 자식한테 주겠다든지 이런 일이 국민들을 분노하게 만드니까 아마 일단 당분간 입 다물어라 그렇게 하는 것 같은데 기조가 달라질 수가 없어요. 기본적으로 좌파들이 돈 문제에 대해서 양보하지 않거든요. 이 사람들 돈이 되는 건 뭐든지 해요. 그리고 또 말을 참을 줄 몰라요. 그냥 나오는 대로 내뱉고 많은 사람들이기 때문에 대통령이 APEC 정상회담 기간 중에 자신의 공간을 마련하기 위해서 입을 다물으라고 했지만 시간 지나면 금방 또 입을 벌리게 돼 있습니다. (중략) ▷조정연: 내일 트럼프 대통령이 방한을 하는데요. 국익을 위한 외교 무대가 열리는 만큼 정쟁보다는 국가 전체의 이익을 우선하는 정치가 실현되길 바라는 마음 우리 국민 모두가 같을 것입니다. 이 트럼프 방한 소식과 함께 APEC 소식들 계속해서 일타뉴스에서 체크해 보시면 좋을 것 같습니다. 이제 다음 이슈로 넘어가 보도록 하겠습니다. 김건희 여사 관련 특검팀에서 도이치 모터스 주가 조작 사건 수사를 이끌던 한문혁 부장검사가 사건 관련자인 이종호 전 대표와 술자리를 가진 사실이 뒤늦게 드러났습니다. 이런 사람이 사건 수사팀장으로 있었다는 사실 국민들 입장에서는 특검 수사와 기소의 공정성과 정당성을 의심하지 않을 수 없을 텐데요. 그런데 더 놀라운 건 이 논란을 두고 추미애 국회 법사위원장이 특검 흔들기다라면서 오히려 감싸고 나섰다는 겁니다. 그러면서 추 위원장은 '김건희 특검만 무력화시키는 게 어떤 의도가 있는 것 같다'라면서 민중기 특검이나 도이치 주가 조작 사건을 지난 5년간 뚫고 있었던 한문혁 검사에 대해 공격을 하는 것을 보면 무력화 시도 아니냐라고 말했습니다. 결국 파견 해제됐던 한문혁 부장검사는 다시 복귀까지 했습니다. 이 사건 어떻게 보셨습니까? ▶김재원: 수사 대상자하고 술자리를 가졌다, 술을 먹은 게 금액이 얼마다, 이런 문제가 아니고 공정성 문제 아니겠습니까? 통상적으로 수사 대상자와 사전에 인적인 관계를 맺는 것 자체가 불공정 가능성이 있기 때문에 문제가 되는 거거든요. 그런데도 불구하고 불공정한 수사를 할 것이고 더 나아가서 이 사람이 뭔가 수사 자체를 왜곡시킬 수 있다 해서 수사 단계에서 배제를 하는 것인데. 무슨 또 연유로 이 한문혁 검사를 감싸고 도는 것인지 그러면 이게 이 한 부장이 아마 민주당 측 또는 추미애 의원과는 또 다른 이른바 연결고리가 있다는 것인지 그런 느낌이 들 정도거든요. 정상적으로 생각하면 이 사람이 수사를 하는 것이 온당하다고 할 사람이 없지 않습니까? 근데 보자면 저 사람 우리 편이니까 한문혁은 우리 편이니까 그냥 둬라 이런 뜻으로 들리거든요. 그러면 더더욱이 이 사람은 수사를 하면 안 돼요. 그렇지 않습니까? 저는 이런 식으로 수사를 하게 만드는 것. 이것이 특별검사가 과연 이 땅에 존재하는 것이 온당하냐라는 그 제도적인 회의감마저 들거든요. 특별검사라는 것은 기본적으로 권력자가 범죄를 저질렀는데 그 권력자의 범죄를 수사하려면 그 권력자 밑에서 인사권에 영향을 미치는 수사기관에 맡겨두면 수사를 잘 할 수가 없잖아요? 그래서 독립된 제3의 기관을 만들어서 권력자의 권력과는 무관하게 수사를 하라는 것이 특별검사인데 지금 특별검사를 임명한 사람 자체가 권력자거든요. 그러니까 이것은 애당초부터 공정한 수사를 하기가 어려워요. 그런데 그 특별검사에 포함되어 있는 수사팀장이면 가장 실질적으로 수사를 하는 사람인데 이 사람이 개인적인 비리 행위로 공정한 수사를 할 수 없다 해서 배제했는데 거기 대고 '이 사람이 수사를 잘하는 사람이니까 불러와라' 이 말은 이게 완전히 권력의 주구다, 이런 이야기 아니겠어요? 그런 사람에게 수사를 맡기고자 하는 것이 과연 정당한 일이냐? 이것은 이 특검의 정당성을 더 의심하게 만드는 거죠. 저는 한 검사 개인적인 비리를 넘어서서 여기에는 음모가 있는 것 아닌가라는 생각이 듭니다. ▷조정연: 상식적으로 납득이 안 가는 상황이다 이렇게 보여지기도 하는데요. 그럼 추 위원장이 이거 특검을 계속 감싸는 이유 이건 뭐라고 보십니까? ▶김재원: 결국에는 자기들이 원하는 결과를 만들어내라는 것 아니겠어요? 특히 내란 특검은 이른바 윤석열 대통령의 비상계엄 선포를 내란죄로 규정하고 거기에 조금이라도 관련이 되어 있다고 생각되는 사람 다 잡아들이고, 또 그 과정에서 '국민의힘도 내란에 동조한 정당이다'라는 그런 결과물을 만들어 내고 결국은 국민의힘을 해산시켜 버리겠다는 그런 의도를 가지고 있는 수사거든요. 그런 의도에 충실하게 복무할 사람들로 특별검사를 임명하고 특별검사 수사를 하도록 만드는 것 아니냐라고 우리는 의심할 수밖에 없는 거죠. 그리고 김건희 특검이라는 것도 따지고 보면 김건희 여사 또는 그와 관련된 범죄를 수사하겠다면서 벌이고 있는데 구속되거나 수사의 대상이 된 사람 중에는 사실 김건희 여사의 비리 행위와 무관한 사람들도 많아요. 그리고 그런 과정에서 야권을 탄압하기 위한 도구가 되고 있다라는 생각이 우리에게는 많이 있는데, 그 과정에 개입한 이 한문혁 부장 같은 사람은 거기에 개인적인 비리가 밝혀져서 수사에 배제된 건데. 오히려 국회 법사위원장이자 내란몰이의 중심에 서 있는 추미애 위원장이 감싸고 들고 수사를 계속하게 만들어라, 이러면 이 한문혁 검사는 정상적으로 수사를 하는 사람이 아니라고 생각할 수 있잖아요. 이게 문제가 있다는 거죠. 그리고 또 다른 해병대 순직 관련한 특검은 이게 뭐 하는지 모르겠어요. 영장 청구하면 기각되고 제대로 수사하지도 않으면서 저렇게 시끄럽게만 하고 있거든요. 저는 그 사건에 대해서 법리적으로 문제가 많다고 생각하거든요. 지금 과연 국방장관이 수사에 대해서 일반적인 지휘 감독권이 있는데 그리고 대통령이 국군 통수권자인데, 그에 대해서 형사적으로 직권남용죄를 의유할 수 있느냐에 대해서 저는 법리적으로 잘못이라고 보는데. 그래도 억지로 수사를 하다가 영장이 다 기각되고, 영장 기각 사유가요, 딴 게 아니고 법리적으로 다툴 필요가 있다는 거예요. 즉 무죄라는 의미죠. 그런 억지 수사를 자행하고 있거든요. 이런 상황이고 일반 특검까지 한다니까 이 나라는 특검의 나라가 됐어요. 그래서 저는 문제가 있고 잘못된 길을 가고 있고 이 특검 때문에 오히려 민주당이 국민의 신임을 잃을 것이다라고 생각하고 있습니다. ▷조정연: 또 민중기 특검에 대해서도 공정성에 의문이 제기되고 있습니다. 민중기 본인이 주가 조작을 해서 1억 원 이상의 시세 차익을 거둔 것으로 확인이 되고 있는데요. 이에 대해서 또 '특검이 아무런 입장이 없다'라면서 수사를 촉구했습니다. 국민의힘에서요. 그러자 김성동 대검 감찰부장이 진행해 봐야 구체적인 사실을 알 것 같다라면서 감찰을 시작했다라고 답했습니다. 이거 어떻게 진행될 거라고 보십니까? ▶김재원: 민중기 특검은요 수사를 저도 많이 한 사람인데. 이른바 빼도 박도 못하게 빼박 증거가 있는 거라고 봐요. 그런데 이 사람은 공소시효가 완성됐다 이런 생각으로 그냥 버티고 있는 것 같아요. 근데 이게 흘러나온 이야기로는 자기가 대전고 동문 또는 매각할 때, 주식을 팔 때 내부자 정보를 이용한 것이 아니고 그 증권회사 직원으로부터 연락을 받았다. 그런 취지로 이야기했는데 저는 그렇게 보지 않고 결국은 이게 그 네오세미테크 대표 오 모 씨로부터 연락을 받지 않았을까. 그렇지 않고는 알 수 없는 거거든요. 그리고 오 모 씨 이 사람이 그때 당시에 2010년 1월부터 3월 사이에 주식을 23억 원어치 매각을 했어요. 그리고 그때 같이 매각을 했거든요. 그리고 그때 당시에는 알 수 있는 사람이 극히 한정돼 있거든요. 오 모 씨한테 그 네오세미테크 대표 징역 11년을 받은 이 오 모 씨한테 전달받았다면 그러면 이 사람은 공범이거든요. 오 모 씨는 2016년도에 재판이 확정되었기 때문에 2016년부터 공소시효가 진행된단 말이에요. 그럼 공소시효가 아직도 시퍼렇게 살아 있어요. 그러니까 자기가 누구한테 들었는지 왜 이 네오세미테크 주식을 팔았는지에 대해서 말을 못하는 거죠. 그러니까 이 수사를 할 게 아니고 수사를 확실히 받아야 될 사람이에요. 그런데도 불구하고 저렇게 이야기하는데 이런 사람들이 수사한다는 게 말이 됩니까? 더군다나 자기가 주가 조작 수사를 하는 게 말이 됩니까? (중략) ▷조정연: 다음으로 최민희 위원장에 대한 논란 다시 짚어보려고 합니다. 더불어민주당 최민희 의원 자녀 결혼식 축의금 논란이 이어졌는데요. 국민의힘에서는 '최민희 의원은 공직자로서 자격을 상실했다'면서 '과방위원장에서 즉각 사퇴하라'라고 했고요. 여권 내에서도 이재명 정부의 주력 사업인 AI 등 첨단 기술 정책을 뒷받침해야 할 과방위원장이 연일 구설수에 오르자 이 과방위원장의 월권, 안하무인 최민희, 최민희 리스크라는 지적이 나오고 있다고도 합니다. 현재 국민의힘에서는 최민희 의원을 뇌물죄로 고발한 상태인데요. 뇌물은 돌려주더라도 죄가 성립된다는 겁니다. 최민희 위원장 사퇴 어떻게 보시고 있나요? ▶조원진: 저는 최민희 의원 자체가 너무 이해를 할 수 없다. 그런데 좌파들 민주당에서 최민희 의원을 대강 정리하려고 하는 그런 낌새들이 보여요. 그런데 최민희 의원이 노무현 대통령까지 또 소환하면서 자기가 억울하게 가짜 뉴스에 당하고 있다 이런 식의 행태를 취하고 있잖아요. 그리고 국정감사 기간에 결혼식을 하는 자체가 잘못됐고 또 그런 부분에 있어서 지적을 하면 그 지적에 솔직하게 사과를 하면 되는 거예요. 그런데 양자 역학 공부한다고 결혼식을 몰랐다든지, 또 축의금을 공개적으로 보이는 장소에서 축의금을 다시 돌려주는 축의금 낸 사람들도 죄가 있잖아요. 뇌물을 준 거잖아요. 100만 원 이상. 100만 원 이상의 축의금을 냈으면 그건 뇌물이잖아요. 어떻게 정상적인 축의금이 되겠습니까? 그것도 감사기관에서 그렇게 돈을 냈다. 그러면 일반적으로 우리가 보통 축의금 하면 한도가 있지 않습니까? 그런데 100만 원의 축의금을 낼 경우에는 가족 친지들이나 그렇게 내지, 일반적으로 그렇게 내지 않지 않습니까? 뇌물의 성격이 짙은 게 사실이에요. 그런데 또 한 가지 다른 면으로 보면 최민희 의원의 용도가 폐기됐다 이렇게 봐요. 좌파들로 봐서는 민주당도 그렇고 방송 3법 통과시키고 최민희 의원의 활용성은 그거예요. 방송 3법을 통과시키고 이준석을 사퇴시키는 거, 그건 다 끝이 났잖아요. 그래서 최민희 위원장이 방통위에서 할 일이 뭐가 있는가? 별로 없다고 보여요. 그런데 계속 구설은 오르고 국민들로부터 상임위원 지금까지 상임위원장 중에 최악의 상임위원장, 국민들의 화를 돋우는 최민희, 그다음에 정청래, 서영교, 추미애 뭐 이런 사람들이 있잖아요. 4인방이 있는데 그중에 최민희 의원에 대한 부분들은 대통령실도 그렇고 민주당도 '저 사람이 이제는 자기 할 일 다 끝난 거 아닌가'라는 그런 뉘앙스가 있어요. 따지면 최민희 의원이 사퇴하는 게 맞을까요? 그냥 놔두고 계속 사고치도록 놔두는 게 맞다. 저는 그렇게 봐요. 그게 사실은 최민희 의원이 국민들 상식선에는 사퇴하는 게 맞고 국민의힘이 사퇴하라고 얘기하는 것도 맞지만 한 발 더 나가면 계속 차고 사고치도록 놔두는 것도 방법이다. 이렇게 봅니다. ▷조정연: 최민희 위원장에 대해서 민주당 수석대변인을 맡고 있는 박수현 의원이 옹호하고 나섰는데요. '저는 최민희 의원을 보면서 부끄러웠다. 저는 최민희 의원처럼 이해 충돌 축의금을 골라내지도 못했고 돌려줄 용기는 엄두조차 내지 못했다' 이렇게 말을 했습니다. 이 발언에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ▶조원진: (박수현) 대변인 제가 잘 아는데 사람이 너무 많이 변했어요. 그것은 박수현 대변인이 부끄러워할 게 아니고 최민희 과방위원장이 그것을 다 보이는 자리에서 그렇게 한다는 것은 축의금을 낸 사람까지 뇌물죄로 들어가게 됐잖아요. 뇌물죄는 쌍방이 다 걸리지 않습니까? 돌려줘도 걸릴 뿐만 아니라 준 사람은 더 걸리지 않습니까? 그거를 공개적으로 얘기한다는 그 자체가 너무 박수현 대변인도 약간 정신이 같이 이상해지나 그래서 너무 실망스러워요. 박수현 대변인은 나름대로 대통령실에도 있었고 나름대로 판단력이 있는 사람으로 봤는데 자기 편이니까 예뻐 보이는지 몰라도 최민희 의원의 한 가지 한 가지 행동은 어떠한 행동을 해도 국민의 눈 밖에 이미 나버렸어요. 그래서 아무리 그렇게 옹호를 해주려고 해도 최민희 의원에 대한 옹호는 오히려 박수현 대변인의 인격까지 떨어지는 상황이기 때문에 더 이상 최민희 위원장에 대한 방어는 안 하는 게 좋겠다. 민주당도 아마 그런 구도로 대강 갈 것 같아요. 아까 말씀드린 대로 용도 폐기, 이제는 활용할 게 별로 없다. 최민희 위원장이 방송 3법 통과시키고 이진숙 위원장 사퇴시키고 그 정도다 이렇게 정리하는 게 좋을 것 같아요. 민주당이 아마 조만간 그렇게 갈 겁니다. ▷조정연: 국민의힘에서는 뇌물죄로 고발했는데 이거에 대한 처벌이 진행될까요? ▶조원진: 뇌물죄 수사해야죠. 그게 공개적으로 벌써 화면에 나오는 데만 꽤 되잖아요. 그러면 본인이 내지 않으면 그걸 축의금을 누가 줬는지 어떻게 알아요? 그런데 본인이 그걸 내놨단 말이에요. 그러니까 축의금을 준 사람들 또 그 사람들의 이름들이 수사를 통해서 투자를 통해서 국정감사 대상되는 기관들에 대한 축의금 부분이라든지 개인이라도 그런 기관에 소속된 사람들이 나올 거 아닙니까? 수사를 통하지 않으면 밝힐 수가 없죠. 화면에 나타난 사람들 말고는 그런 부분에 있어서는 최민희 의원이 물귀신 작전으로 선의로 혹은 압박에 의해서 축의금을 낸 사람조차도 다 끌고 가는 거 아니겠어요? 그래서 저는 철저하게 이번을 통해서 수사를 통해 가지고 앞으로 이런 국민 눈높이가 아니고 국민이 짜증스러운 행태들은 자기 자신을 국회의원 정도 됐으면 버릴 줄 알아야 돼요. 자기 이익 챙기고 부동산 문제도 그렇고 결혼식 문제도 그렇고 모든 걸 자기 중심주의로 자기 가족이나 자기 이익을 중심으로 할 거면 국회의원 뭐 하러 합니까? 그래서 저는 과방위원장 사퇴뿐만이 아니고 의원직 사퇴까지도 고려할 필요가 있다 이렇게 봅니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-28 23:08:48

• 

  박민영 "조원철 '李대통령 전부 무죄다'?…국가의 법제처가 李 개인 로펌이냐"[일타뉴스]

  -방송: 10월 27일(월) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 강대규 변호사(이하 강대규), 박민영 국민의힘 미디어대변인(이하 박민영) ▷조정연: 다음 이슈로 넘어가 보도록 하겠습니다. 국가의 법 체계를 설계하고 감시하는 법제처가 있죠. 그런 법제처의 수장이 '이재명 대통령은 다 무죄다' 이렇게 발언을 해서 논란이 일고 있습니다. '아직도 대통령의 변호인을 맡고 있는 것 아니냐' 이런 비판의 목소리가 높은데요. 이 논란 자세하게 짚어보도록 하겠습니다. 최근 국회 국정감사에서 조원철 법제처장이 이렇게 이야기를 했습니다. 이재명 대통령의 5개 재판 12개 혐의에 대해서 '대통령이 범죄를 저질렀다는 건 전혀 동의하지 않는다'라면서 '다 무죄다' 이렇게 이야기를 했습니다. 현직 법제처장이 대통령의 사법 리스크를 이렇게 두둔하는 발언을 해서 논란이 일고 있는데요. 이거 어떻게 보셨습니까? ▶박민영: 이거는 말도 안 되는 행동을 한 거고요. 저는 이것을 법제처장은 제가 봤을 때 꼭두각시 같고요. 이거는 김현지 부속실장을 불러다가 물어봐야 될 것 같아요. 왜 그러냐면 김현지 부속실장이 이재명 대통령의 그런 여러 재판 사건에 대해서 변호사들을 직접 관리를 하고 보고를 받았다고 전해지고 있지 않습니까? 실제로 이 이화영 평화부지사 그런 불법 대북송금 사건 관련해서는 변호사를 아예 경질을 했다라고까지 폭로가 나온 상태고요. 해당 변호사가 다른 방송에 나가서 대장동 사건도 보고를 받았다라고 하거든요. 조원철 법제처장이 뭐 하던 사람입니까? 대장동 변호인 출신이에요. 이재명 사건을 담당했던 변호인 출신이고 대장동 재판은 현재 진행형입니다. 진행 중인 재판인 겁니다. 그렇다고 그러면 변호인 시절에도 김현지에게 보고를 했던 대장동 변호인이 법제처장까지 돼서 보고를 안 했을까요? 저는 충분히 코치를 받았을 거라고 생각을 하거든요. 합리적인 의심이지 않습니까? 더군다나 어떻게 이 변호인 출신이 법제처장까지 순식간에 되었을까. 이건 누가 봐도 보은성 인사 아니겠습니까? 그러니까 유엔 대사로도 가고 국회의원도 되고 민정비서관으로도 가고 헌법재판소 재판관으로도 지명이 되기도 하고 그런 막장 드라마들이 펼쳐지고 있는데, 그중에서도 법제처장이라고 하는 장관급 인선까지 받게 된 개연성이 뭔가에 대해서 김현지 부속실장이 제일 잘 알고 있지 않을까요? 그런 부분들에 대해서 국민적인 의구심이 커질 수밖에 없다라고 하는 것이고 결과적으로 조원철 법제처장이 이렇게 화를 부르는 발언들을 한 겁니다. 법제처라고 하는 것은요. 정부에서의 법률적인 쟁점이 발생했을 때 유권 해석을 할 수 있는 기능을 가지고 있는 법제처의 수장입니다. 그러니까 유권 해석이라고 하는 것은 구속력 있는 결정을 할 수 있다라고 하는 거예요. 시행령끼리 충돌을 하거나 법률끼리 충돌을 했을 때 그런 결정권이 있는 사람이 이 사법부에서 재판이 벌어지고 있는 사건에 대해서 본인이 단언적으로 '무죄다'라고 이야기를 했다라고 하는 것은 사법부 권한을 직접적으로 침해를 하는 거고 압박을 하는 거거든요. 사법부 독립 침해입니다. 이것은 행정부가 사법부 위에 서겠다라고 하는 것이기 때문에 삼권 분립에 위배되는 것이고 명백하게 문제가 되는 겁니다. 보통 이런 질문을 받으면 정부 관계자들은 적어도 대통령실도 마찬가지입니다. 정부 기관이라고 하더라도 '그건 사법부 영역이기 때문에 저희가 코멘트할 수가 없다. 경과를 지켜보고 있다' 정도로 원론적인 답변을 하는 게 일반적입니다. 차라리 무죄 추정을 받고 있다라고 이야기를 했으면 이렇게까지 얘기가 안 됐을 거예요. 무죄 추정이 아니라 무죄다, 전부 무죄다라고 했습니다. 심지어 그중에는 선거법 위반 사건은 대법원에서 우리나라 최고 법원은 대법원이거든요. 유죄 취지 파기환송이 나왔잖아요. 이건 확정 판결 난 것과 다름없거든요. 그것도 무죄라고 하는 겁니다. 사법부의 기존 판결까지 부정을 했다라고 하는 겁니다. 이런 사람이 법제처에서 활동을 하면서 이재명 개인 로펌처럼 정부를 사용하지 않을까요? 우리 정부가 국민을 위해서 봉사를 해야 되는 공직자들의 단위인 건데, 국민을 위해서 헌신하겠습니까? 이재명 개인을 위해서 봉사를 하겠죠. 당장 사퇴해야 됩니다. 당장 사퇴해야 되고 처음부터 이해충돌 문제를 저희가 지적을 했었는데 이 인사를 강행하게 된 경위가 뭔지까지 다 추궁을 해야 됩니다. 김현지 불러야 되고요. 사퇴시켜야 되고요. 국민의힘에서 되든 안 되든 탄핵안 처리해야 됩니다. 명백한 위법 행위가 있기 때문에 이런 것들에 대해서는 국민의힘이 절대로 좌시해서는 안 된다라고 단호하게 말씀드리겠습니다. ▶강대규: 그 법제처장의 '다 무죄다'라는 발언을 보고 대한민국 사법 체계는 망했다라고 생각이 듭니다. 저희가 기업이나 혹은 기관, 자치단체로부터 변호사들이 자문을 받으면 스스로도 자문을 하지만 판례를 찾고 얘기하지만 결국에는 '법제처의 의견을 한번 여쭤보시죠'라고 얘기를 합니다. 그럼 법제처라는 건 뭐냐. 철저하게 정치적 중립을 지키면서 어떠한 판례와 법리를 가지고만 판단을 해야 되는데 본인이 그 사건 변호했다고 본인 사견을 가지고 '다 무죄다'라고 얘기했잖아요. 법제처의 기능이 의심스러울 정도가 됐다라는 말씀을 드리면서, 저 발언 때문에 이재명 대통령이 받고 있는 12개 혐의 5개의 재판에 대해서 거기 있는 변호사들은 이 국회 회의록 출력해 가지고 다 증거로 제출합니다. 재판은 정지되어 있잖아요. 재판은 정지되어 있어도 서류 제출은 할 수가 있거든요. 그래서 저 관련 기사나 법제처장이 이렇게 유권 해석을 합니다라고 제출하게 되면 그 재판 자체가 꼬이게 되는 거고요. 저는 저걸 보면서 '아니 판사 하다가 또 나와서 변호사 하다가 법제처장까지 하신 분이 왜 이렇게 세게 얘기했지'라고 곱씹어 보면 그 목적은 더 올라갈 곳이 남아 있다는 거예요. '내가 이재명 정권 하에서 더 받아먹을 게 있다. 내가 대장동 변호사로서 법제처장은 잠깐 앉았다 가는 자리고 더 올라가고 싶은 곳이 있다.' 그게 뭐냐, 이재명이 그 대법관에 대한 사법개혁안 법안이 통과되면 대법관 22명을 앉힐 수 있다는 해석이 나오지 않습니까. 본인이 대법관으로 가고 싶다는 거예요. 혹은 아니면 헌법재판관으로 가고 싶던가. 나는 이렇게 법제처에 앉아 가지고 처장이라는 자리는 어떠한 행정의 수장이잖아요. 내가 국회도 왔다 갔다 거려야 되고 그런 거 안 하고 나 대법관의 법복을 입고 싶다. 혹은 헌법재판관의 법복을 입고 싶다. 그거를 노골적으로 '대통령님 나 좀 봐주세요'라고 얘기한 거 아닐까 이렇게 생각이 됩니다. ▷조정연: 조 처장이 이재명 대통령의 사법연수원 동기이자 대장동 사건의 변호인이었습니다. 이런 사람을 이재명 대통령이 직접 법제처장으로 임명한 건데요. 사실 민주당을 보면 과거 윤석열 전 대통령이 대학 동기이자 또 사법연수원 동기였던 이완규 변호사를 법제처장으로 임명했을 때 '윤석열의 법률적 호위무사다', '중립성 훼손이다'라면서 강하게 비판했었습니다. 어떻게 보십니까? ▶박민영: 근데 그때는 관계성 외에는 꼬집을 만한 부분들이 없었지만 지금은 관계성은 똑같이 탑재를 하고 있는 것이고요. 실제로는 이재명의 재판까지 담당을 했던 변호인 출신이잖아요. 이것은 보은성이 있는 거죠. 변호사비를 제대로 냈는지도 검토를 해봐야 한다라고 생각을 하거든요. 이재명 사건의 담당을 했던 변호사들이 한두 명이 아닌데 일부는 제가 아까 말씀드렸던 것처럼 국회로 가기도 하고, 대전시 가기도 하고 행정부에도 막 들어가 있거든요. 요직에 다 앉아 있습니다. 이런 사람들 이재명이 그 변호사비 제대로 냈을까요? 아니면 변호사비를 자리로 대신 낸 거라고 한다면 이것도 심각한 위법이 되는 거거든요. 이게 전형적인 매관매직입니다. 그렇기 때문에 저는 이런 부분들부터 검토를 해봐야 하지 않을까 생각이 들고 민주당이 과거 지적했던 것들보다 훨씬 더 많은 문제와 의구심을 안고 있는데 본인들이 무슨 할 말이 있을까 싶거든요. 그리고 그때 임명됐던 법제처장들은 이런 식으로 국정감사장 나와서 사법부의 재판에 대해서 개입을 하거나 헌법상의 명확하게 명시되어 있는 규정 자체를 왜곡해서 이야기를 하거나 이런 식의 촌극을 만들어낸 적이 없습니다. 행위 자체가 문제 될 만한 부분들은 분명히 조원철 법제처장한테만 있다라고 하는 거거든요. 저는 이 부분에 대해서 이재명 쪽에서 굉장한 자충수를 뒀다라고 생각을 합니다. 왜 그러냐면 결과적으로 이재명은 언젠가 그 재판을 받을 수밖에 없는 입장이거든요. 재판이 중단이 된 것이지 소멸한 것이 아닙니다. 어제 이번 국정감사 법사위장에서 펼쳐진 이런 촌극들을 보면서 많은 국민들께서 '과연 이재명 사단은 이재명의 재판 면소를 위해서 어디까지 무리수를 둘 수 있을까'에 대해서 의구심을 가졌을 것 같거든요. 그런데 역설적으로 민주당의 입장에서는 굉장한 부담이 될 수가 있습니다. 임기 초이기 때문에 그냥 지켜보는 거죠. 정권에 발을 맞춰가는 건데 정권의 정부 지지율과 당의 지지율이 역전이 되기 시작하고 당 입장에서 외연 확장을 통해서 정권 재창출을 꿈꿔야 되는 상황이 오게 되면요. 이런 부분들은 부담이거든요. 과연 민주당이 이재명의 면소를 위해서 당 전체를 바치려고 할까요? 벌써부터 정청래 대표 이렇게 말을 안 듣는데? 그렇기 때문에 저는 이 법제처장의 태도가 '아 우리가 자칫하면 이재명 성남 라인들과 함께 몰락할 수도 있겠구나'라고 하는 두려움이 민주당 일각에는 엄습했을 것 같습니다. 그 정도로 부적절한 발언이었고 무리수였다라고 생각을 하고요. 이런 것들이 당정 간의 큰 균열로 이어질 거라고 저는 감히 예상을 해 보겠습니다. ▷조정연: 조원철 법제처장이 '이재명 대통령 다 무죄다' 이렇게 한 발언에 대해서 짚어봤고 계속해서 또 문제가 되는 발언을 했습니다. '대통령 4년 연임 개헌 시에 이 대통령에게도 그 적용될 수 있느냐'라고 하는 질문에 대해서요. '이건 국민 결단에 달렸다'라고 답했습니다. 다시 말해서 국민이 원하면 이재명 대통령이 연임을 할 수 있다 이렇게 대답을 한 건데요. 이거 명백히 위헌 아닌가요? ▶강대규: 아 위헌이고요. 이 사람은 정치인이에요. 조원철 이 사람 정치인일 수밖에 없는 게 국민 결단에 달렸다라는 표현은 그런 표현은 정치인들이 하는 표현이거든요. 하다못해 법제처장 하다가 이런 논란이 있으면 사퇴하고 다음 발 빠른 총선에 총선에 출마를 할 수도 있다고 저는 생각이 됩니다. 아니 만약에 대통령의 임기에 대해서 연임을 하건 중임을 하건 국민 결단 전에 먼저 누가 결단해야 됩니까? 이재명의 결단이 있어야죠. 이재명이 결단하는 거지 이게 무슨 국민이 결단하는 겁니까? '개딸들이 결단을 하면 됩니다' 그러면 모르겠지만. 그리고 일단은 어떠한 결단 누가 어떠한 결단을 내리건 현재의 헌법은 어떻게 돼 있냐면 대통령의 임기는 단축할 수 있도록 되어 있어요. 그런데 대통령의 임기를 늘리는 걸로 개헌을 만약에 했을 때 그 늘려진 임기는 현재 대통령에 적용하지 않는다라고 되어 있습니다. 이게 우리나라 헌법으로 되어 있기 때문에 만약에 대통령이 4년 중임제 혹은 4년 연임제로 한다고 하더라도 이재명 대통령에게는 적용이 안 되는 거예요. 그거는 한 초등학교 4학년쯤 되면 누구나 알고 있는 법률적 상식이고요. 법을 공부하는 사람들은 너무나 간단한 상식이어서 넘어가는 부분인데 조원철, 판사까지 하신 분이 그거를 간과하고 얘기한 거는 아까 말씀드렸다시피 별다른 다른 목적이 있다. '나 다른 데 가고 싶다. 법제처장 싫다'라고 하는 게 아닌가 생각이 듭니다. ▷조정연: 이에 대해서 추미애 법사위원장도 이례적으로 그렇게 답변하지 말라라고 공개적으로 비판을 했어요. ▶박민영: 근데 이건 추미애가 합리적이라기보다는 추미애도 대권을 꿈꾸는 사람이기 때문에 아마 '그런 식으로 이재명이 연임하는 건 나는 바라지 않는다'라고 하는 암묵적인 메시지가 아니었을까. 그러니까 민주당의 여러 메시지들이, 이렇게 강성이 저런 합리적인 얘기를 한단 말이야라고 생각이 들 때는 의심을 해보면 됩니다. '아 저 사람의 이득에 반하는 걸 수 있겠구나' 저는 그렇게 단순하게 해석을 했고요. 민주당에서 연임제 개헌을 이야기를 했을 때 저희가 이거 이재명 장기 독재를 위한 빌드업 아니냐라고 의혹 제기를 했거든요. 지난 대선에서 펼쳐졌던 쟁점이었습니다. 그때 민주당이 가능하지가 않다. 현행 헌법상으로 개헌을 한다라고 하더라도 현직 대통령의 임기는 연장될 수가 없다라고 방어 논리를 펼쳤습니다. 그런데 집권하자마자 말이 180도 달라져 버린 거죠. 민주당은 모르겠습니다만 적어도 법제처장은 달라진 것 같습니다. 법제처장이라고 정부 관계자라고 하면 정부는 입법 기능이 없거든요. 현행법에 따라서 입장을 정리하고 이야기를 해야 됩니다. 국민의 뜻에 따른 법의 변화 가능성을 얘기하는 것은 우리 변호사님 말씀하신 것처럼 국회에 있는 정치인들이 하는 것이고요. 전혀 직분에 맞지 않는 이야기를 한 것이고 그런 것들이 이재명이 결과적으로 국민의힘이 이야기를 했던 것처럼 연임과 장기 독재를 꿈꾸는 게 아닌가라고 하는 의구심을 증폭시킬 수밖에 없거든요. 제가 직전에 이 국민들께서 이재명이 면소를 위해서 어디까지 할 수 있을지에 대해서 의구심을 가질 수밖에 없다라고 말씀드렸잖아요. 이게 공포심으로 변하는 시점이 오는 겁니다. 아 이재명이 대법원도 증언하고 무슨 배임죄도 폐지하고 온갖 누더기 수사권 문제 만들면서 면소를 해보려고 했지만 끝끝내 안 되고 임기가 도래하기 직전까지 가면 어떤 선택을 할까. 결과적으로 개헌을 강행하거나 비상계엄을 할 수도 있는 거 아니야라고 의구심을 가질 수밖에 없거든요. 물론 저는 차기 총선에서 국민의힘이 과반 의석을 해야만 하고, 할 수 있다라고 보지만 만약에 그렇게 되지 않으면 이재명의 비상계엄은 해제도 할 수 없습니다. 그렇기 때문에 일부 친한동훈계 떨거지들과 연대해서 헌법을 위헌적인 것들을 감수하면서까지 바꿀 수 있다라고 하는 것을 전제한다면 국가 시스템 자체가 어떻게 튈지 알 수가 없는 거거든요. 이런 공포심이 국민들께는 엄습하기 시작했을 거라고 생각을 하고요. 결과적으로 본인들 입으로 아니라고 얘기했던 연임제. 현 대통령의 무제한 연임 독재 가능성까지 열어두는 발언을 현직 법제처장이 한 것이라고 하는 측면에서 이건 사안의 중대성 자체가 상상을 초월한다라고 저는 판단을 하고 있습니다. ▷조정연: 그러다 보니까 국민의힘에서는 조 처장의 사퇴와 탄핵까지 추진하겠다 이렇게 예고를 했거든요. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-27 23:24:14

• 

  조응천 "北미사일 발사가 '예포'라는 박지원…당신 집 위에 쏘면 그런 말할 수 있나"[일타뉴스]

  -방송: 10월 24일(금) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 조응천 전 국회의원(이하 조응천) ▷조정연: 다음 이슈로 넘어가 보도록 하겠습니다. 정부 여당의 검찰개혁, 사법개혁, 계속되고 있는데 정청래 민주당 대표가 오늘 '법사위에 계류돼 있는 법 왜곡죄를 신속 처리해야 한다'라고 강조를 했습니다. '법을 잘못 적용하거나 조작한 검사와 판사를 형사 처벌하자'라는 건데요. 하지만 '사법부와 검찰을 길들이려는 것 아니냐' 이런 비판도 나옵니다. 실제로 보면요. 정청래 대표가 말하는 사실관계 왜곡. 그리고 법에 잘못된 적용이라는 기준이 모호하고 주관적이다라는 지적이 있는데요. 의원님 이 법 왜곡죄 어떻게 보셨나요? ▶조응천: 나는 그 개혁이라는 단어에 동의를 안 해요. 개혁 그러면 좋은 쪽으로, 나아지는 쪽으로 바꾸는 걸 개혁이라고 하잖아요. 이건 가치 중립적으로 개편. 내 생각은 개악인데 그냥 가치 중립적으로 개편 정도로 하는 게 맞다. 그래서 이미 검찰은 개편해 가지고 수사권 박탈하기로 결정이 됐고 1년 후에 수사권 없어지잖아요. 근데 뭘 검사한테 법 왜곡죄를 하지? 수사도 안 하는데? 수사권이 없는데. 이 법 왜곡죄라는 게 어디 있냐 하면 이 독일에 있는 죄예요. 독일에 있는 죄. 이게 나치 독일에 부역한 판사나 검사들, 그다음에 구동독의 판사와 검사의 나치당이나 공산당에 굴종해 가지고 사실을 비틀고 법령 적용을 왜곡하고 해서 그런 판결을 내린 거에 대해 가지고 처벌을 하는 겁니다. 왜냐하면 독일은 나치, 그러면 치를 떨고요. 또 통일되고 난 다음에 동독 슈타치나 뭐 이런 비밀 경찰에 의해 가지고 탄압받은 사람들이 고통을 호소하고 해서, 독일은 과거 청산을 확실하게 합니다. (법 왜곡죄는) 그 용도로 쓰여지는 거예요. 권력을 잡았다고 해서 법원, 검찰을 옥죄고 내 멋대로 하기 위해 가지고 여러 가지 세트를 마련하고 있지 않습니까? 대법관 증원, 4심제 도입, 법관 평가제. 뭐 하도 많아가지고 잘 모르겠다. 거기다가 검찰은 형해화 시키고. 그것의 일환이라고 저는 봅니다. 독일과 우리나라는 차이가 있습니다. 우리나라는 기소 편의주의예요. 즉, 범죄가 되지만 '이거 굳이 재판까지 할 필요 있겠냐', 이 여부를 (한국은) 검사가 결정하는데 독일은 기소 법정주의입니다. 의무적으로 기소를 해야 돼요. 의무적으로 해야 되는데 안 했다? 그러면 '왜곡했다'라고 하기가 쉬운데, 편의주의는 재량권이 있는데 '왜 니가 재량권을 그렇게 많이 써'라고 따지기는 힘들죠. 그리고 독일의 형사소송은 직권주의입니다. 판사가 주도적으로 끌고 가는 거고요. 당사자가 신청하지 않더라도 널리 살펴가지고 판사가 주도적으로 재판을 장악합니다. 우리나라는 당사자주의. 원고, 피고처럼 검찰이 기소하고 피고인 쪽이 방어를 하고 여기에 대해서 다시 반박을 하고 갑론을박하면서 그 과정에서 실체적 진실을 발견하는 것. 그래서 독일의 법원보다는 (한국의 법원이) 권한이 약해요. 그런 차이가 있습니다. 이거를 독일에서 한다? '이거 좋은 거네 우리나라 판사, 검사 자기 멋대로 뭐 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이, 저것들 혼내줘야지'라는 심정으로 하고 있는 것 같은데. 6.25 때 낙동강 벨트만 남겨놓고 다 점령이 되고 인민 재판에서 앞장서고 완장 차고 우리 양민 학살하는 사람들, 그때 판사라고, 검사라고 했던 사람들의 처벌은 모르겠는데, 왜곡됐는지 말았는지 그걸 누가 (판단해요)? 그것도 국민 주권주의라고 해서 국민들이 결정합니까? 그건 인민재판이고 히틀러가 만든 민족법원이에요. 이런 식으로 사법 체계를 흔들고 사법부를 무력화시키는 과정. 이게 연성독재고요. 선거 권위주의, 선거를 하긴 하지만 이거는 민주주의라고 할 수 없는 국가라고 여러 세계의 석학들이 얘기했습니다. 다수당이 정권을 잡고 행정권을 잡고 그 힘을 이용해서 사법부를 무력화시키고 언론을 통제해서 말을 못하게 만들고 하는, 이런 과정들을 거치는데, '이건 민주주의를 말살한다'라고 했습니다. 이 과정은 점진적이고 은밀하며 심지어는 합법적이기까지 해서 조각, 조각을 살펴보면 법왜곡죄 (통과시키고) 대법원 판사 한 번 늘린 다음에, 또 대법관 늘린 다음에. (이렇게) 조각, 조각, 조각 떼놓으면 이게 사태의 심각성을 몰라요. 근데 (민주주의 말살은) 점진적으로 은밀하게 합법적으로 옵니다. 지금 그 과정입니다. 이거 무시무시한 일입니다. 여러 가지 법안들을 추진하고 있잖아요. 이것(법 왜곡죄)도 그 일환으로 볼 수 있다. ▷조정연: 그러다 보니까 이 법 왜곡죄 추진이 현재 진행 중인 이 특정 수사나 재판에 영향을 미치고 또 사법부를 길들이기 위한 정치적 압박 수단으로 비칠 수 있다 이런 우려의 목소리가 많고요. 그리고 또 이걸 이야기할 때 정 대표가 특히 특정 검사의 실명과 또 특정 사건 쿠팡 사건을 직접 거론하고 나아가 조희대 대법원장을 비겁한 기회주의자라면서 강하게 비판을 했습니다. 이 장면 보셨나요? ▶조응천: '그나마 남아 있는 명예라도 지키려면 자진해서 거취를 결정해라' 매일 한마디씩 흔들고 있잖아요. 이 조희대 대법원장을 매일 나갈 때까지 욕 보이고 모멸하고 그래서 '내가 무슨 부귀영화 누리려고 여기 있냐, 아휴 나 더러워서 안 한다' 하고 나갈 때까지 아마 저럴 것 같은데 그 이유는 뭐냐. 세계의 독재자들이 사법부를 공격하는 방법은 두 가지입니다. 일반 코트 패킹(Court packing). 대법관 증원. 이게 베네수엘라 차베스, 헝가리 오르반, 아르헨티나 폴란드 이런 선거 권위주의 국가에서 일어나고 있어요. 대법관 선정 방식을 바꾸고 대법관을 증원해 가지고 자기 사람을 심어서 집권 세력의 행정행위 처분에 대해 가지고 법원이 반대를 못하게 만드는 거. 그래야 마음대로 할 수 있겠죠? 우리나라는 거기에 플러스, 하나가 더 있지. 뭐냐, 이재명 대통령 사법 리스크 딜리트(delete), 삭제. 왜냐하면 임기 끝난 다음에 헌법 84조의 해석상 '임기 중 소추되지 아니한다'를 '재판받지 아니한다'로 (보는 게) 그게 통설이라고, 오늘 또 법제처장이란 작자가. 내가 작자라고 얘기하는 건, 나하고 법대 동기고, 연수원 동기예요. 통설은 무슨 통설. 아 왜 저래? 어쨌거나. 아니 그리고 이재명은 다 무죄래, 자기 생각에는. 자기가 대장동 변호인을 해봐서 안대. 정치적 중립을 지켜야 될 공무원이 법제처장이 정부의 유권 해석을 담당하는 법제처장이 저래도 되는 겁니까? (법제처장 보면) 무슨 저 독일의 칼 슈미트 같아요. 나치에. 완전히 이론적 근거를 제시하고 나치의 입맛에 맞춰준 칼 슈미트라고 아주 유명한 독일의 법학자가 있습니다. 이 사람이 말한 게 결단주의. '법 위에 더 중요한 게 주권자의 의지'다. (이재명 대통령도) 국민의 뜻이 중요하다며요? 딱 그거야. (중략) ▷조정연: 네 법 왜곡죄에 이어 사법개혁까지 정권의 개혁이라는 이름으로 모든 제도를 뒤흔들고 있는 현 상황 좀 짚어봤습니다. 다음 이슈 넘어가 보도록 하겠습니다. 북한이 지난 22일 이재명 정부 출범 이후 처음으로 탄도미사일을 발사했습니다. 이에 대한 이재명 대통령의 발언이 큰 논란을 일고 있는데요. 이에 대해서 한번 짚어보도록 하겠습니다. 북한의 탄도 미사일 발사에 대해서 이 대통령은 외신과의 인터뷰에서 '김정은 위원장이 오랫동안 잘 참은 것 같다'라고 말했습니다. 북한의 도발을 규탄하기보다 오히려 김정은을 두둔하는 듯한 발언을 한 건데요. 탄도 미사일 같은 경우에는 미국뿐만 아니라 EU라든지 국제사회에서도 우려하는 심각한 도발입니다. 외교 안보 전문가들 사이에서는 '대한민국의 군 통수권자로서 할 수 있는 발언인가'라는 지적까지 나오고 있습니다. 의원님 이건 어떻게 보셨습니까? ▶조응천: 북한은 유엔 안보리 결의에 따라 가지고 탄도미사일은 발사할 수 없게 돼 있어요. 안보리 결의 위반입니다. 이 때문에 대북 제재가 계속 들어가고 있고 특히 이번에 발사한 탄도미사일의 탄착점이 최초로 함경북도 산에 맞았대. (지금까지는) 전부 다 해상을 향해 쐈거든요. 땅을 목표로 발사해서 맞춘 최초 사례예요. 이 사거리가 (대한민국) 경주 정도 된다고 합디다. 비행 거리가. 그러니까 '조금 틀어가지고 마음만 먹으면 경주 불바다 만들 수 있어'라는 위협, 협박 아니냐. 단거리 미사일이 극초음속이다. 아니면 회피 기동을 하는 이스칸데르다. 그냥 쭉 가는 게 아니고 가다가 사드나 패트리엇이 때리려고 하면 옆으로 비키고 해가지고, 거기에 극초음속까지 가고 다탄두로 되면 이거 난리 나는 거거든. 국민의 생명과 대한민국 국토를 보존해야 될 대통령이 '김정은이가 오랫동안 잘 참은 것 같다'? 안 참았으면 뭐 어쨌는데? 기가 막혀. 이거는 할 수 없는 얘기예요. 국가 보위를 해야 될 책무가 대통령한테 있습니다. 국가 보위. 헌법 준수, 플러스 국가 보위가 헌법에 나온 대통령의 그 선서문에 들어가 있어요. 위력적인 단거리 미사일을 발사했는데 국가 보위에 책무가 있는 대통령이 '김정은이가 오랫동안 잘 참은 것 같다'하면 국민들은 뭐, 뭐라 해야 되나? '김정은 안 그러면 난리 쳤을 건데 많이 참은 거 맞네요' 뭐 그래야 됩니까? 어째야 됩니까? 옛날에 작년 초에 이 말을 했는지 모르겠는데 당시 이재명 대표가 민주당 최고위에서 '우리 북한의 김정일, 김일성 주석의 노력이 폄훼되지 않도록 애써야 된다.' 이런 얘기를 해가지고 난리가 난 적이 있어요. 김정은이, 김일성이가 노력한 게 뭔데? 6.25 (전쟁) 일으키고 공작원 난파하고 테러하고 맨날 오물풍선 때리고. 우리한테 뭘 무슨 노력을 했는데? 그건 폄훼한 거고, (한국한테 그런 건) 폄훼한 게 아니야? 난 이해가 안 돼요. 이런 얘기를 왜 하는지 모르겠고. 더군다나 이번에 트럼프가 왔을 때 단거리를 때렸거든요. 트럼프는 딴 거 관심 없습니다. ICBM 미국 본토에 오지 말라는 겁니다. 우리가 제일 두려워해야 될 게, '북미 회동이 열리는 게 좋다. 우리는 페이스 메이커를 할 거다'? 트럼프는 ICBM 등 전략 핵을 폐기하는 거. 그리고 핵은 현 상태에서 동결하는 것 정도로 해도 자기는 땡큐입니다. 왜? 투발 수단이 미 본토까지 안 가면 자기들은 세이프 하니까. 근데 우리는 어떻게 됩니까? 김정은은 '우리 핵 보유국으로 인정해라. 그리고 한미 연합훈련 중단해라. 그리고 B1 폭격기든 그 전략자산 전개, 한반도 (전략자산) 전개를 중단해라' 이런 걸 요구할 거예요. (그 요구를 한국이) 덜컥 받았다 칩시다. ICBM 더 이상 안 하고 핵 개발 더 이상 안 하고 현 상태로 동결을 하는 건데. 우리는 한미 연합훈련도 못해 미국의 전략자산이 전개되지도 않아. 거기다가 북한은 파키스탄이나 일본 같은 인도 같은 사실상의 핵 보유국으로 인정이 돼. 우리는 최악이에요. (우리가) 핵은 있어요? 저놈들이 얼마나 (핵이) 있는지 모르겠으나 충분히 우리한테 위협이 될 만한 핵은 충분히 갖고 있으면서 ICBM만 폐기하지? 단거리 미사일, 중거리 미사일은 그냥 내비두면 단거리 미사일만 해도 우리나라 전역이 사정거리에 들어간다고요. 그럼 우리는 어떻게 되는 거야? 이게 한미 동맹이 흔들리는 거고. 한 번 우리가 빠진 상태에서, 코리아 패싱이 된 상태에서 북미 정상 간 결론이 나버리면? 앞으로 북미 수교하는데 쟤들은 어쨌든 단거리 중거리 미사일과 핵을 갖고 있고 핵 보유국이 된 상황에서 대한민국은 페이스 메이커가 되겠어요? 페이스 메이커가 된 게 아니고 이거는 왕따지. 거기다가 김정은은 지금 적대적 두 국가론 남조선이라 안 그러잖아. 대한민국이라고 그러잖아. '너희는 딴 나라야, 적국이야'(라는 거예요). 우리 정동영 장관은 '평화적 두 국가론으로 가야 된다. 이런 상태면 다른 나라라고 봐야 한다'라면서요. 다른 나라에 대해서 미국이 세계 평화를 위해서, 핵 확산 방지를 위해서 김정은하고 협정을 맺어가지고 ICBM도 폐기하고 핵 개발도 중단시켰다고 쳐요. (이거에 대해 한국이 반발해도) '니네가 무슨 상관인데 다른 나라라며?'라고 해도 (우리는) 할 말이 없어. 트럼프는 세계에 얘기하겠지. '내가 (북한) 핵 확산 방지, 저지시켰다. ICBM 개발 포기시켰다. 나(트럼프) 노벨 평화상 다오.' 그럼 우린 뭐냐고. ▷조정연: 박지원 의원은 방송에 출연해서요. 북한 탄도 미사일 발사를 두고 예포라고 생각한다라고 말을 했습니다. 북한을 향해서 민주당 의원들한테. ▶조응천: 이분은 연세 드셨으면. 국정원장까지 하신 분이 그때그때 상황에 따라 가지고 자기 강성 지지층들한테 귀가 솔깃해 하는 듣기 좋은 말만 하는데, 견강부회 하는데. 예포? 그럼 자기 집 위에 예포 쏘면 좋겠네? ▷조정연: 예포라는 게 존경과 외교적 예우를 상징하는 행위라고 하는데. ▶조응천: 아니 살상무기를 극초음속에 이스칸데르를 갖다가 예포로 쏴요? 그거는 한화에서 하는 거지. 불꽃 축제에서 하는 거지 무슨 얘기야? 예포, 내 머리 위로 오면 다 죽어요. 내가 죽는데 그게 무슨 예포예요? 국민이 죽는데? 난 노망 난 것 같아. ▷조정연: 거기다 요즘 또 자주국방 못하면 굴종적 사고라는 이런 얘기를 하고 있는데. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-24 23:28:48

• 

  김민수 "조국·한정애, 내가 혐중?…'차이나머니'로 토론 한 판 붙자" [일타뉴스]

  -방송: 10월 23일(목) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 김민수 국민의힘 최고위원(이하 김민수), 최경철 매일신문 편집위원(이하 최경철) ▷조정연: 김민수 최고위원님 여기 지금 계시지만 며칠 전 MBC 기자의 편향된 질문에 또 참교육하시는 영상이 화제가 되고 있습니다. 우선 영상으로 함께 보시겠습니다. 이게 위원님을 혐중 프레임으로 끌고 가려고 했다라는 부분에서 많은 분들이 분개를 했는데요. 당시 어떤 생각 드셨습니까? ▶김민수: 처음에는 최고위 나오는 상황에서 갑자기 기자 한 명이 질문을 하길래 원래 이렇게 최고위나 비공개 회의 끝나고 나올 때 기자들이 한두 명 붙기도 하거든요. 간단한 걸 물어봐요. 그 시간이 끽해봐야 10초에서 길어야 한 30초~1분이에요. 근데 낯선 기자였다. 왜냐하면 이게 야당 담당 기자들은 대다수 얼굴을 아는데 처음 본 것 같은 사람이 마이크를 들이대고, 그리고 중요한 건 카메라를 갑자기 들이대더라고요. 카메라를 들이대는 경우는 없거든요. 근데 당 대표님이랑 같이 퇴장하다가 이 기자들이 앞을 막는 바람에 당 대표님을 놓쳤죠. 그래서 당 대표실로 가고 있는 중에 계속 쫓아왔고 저기에 공개된 건 절반도 안 됩니다. 그 앞에서 한참 설명을 하다가 다음 이동 시간이 돼서 또다시 방향을 틀어서 가고 있는데 끝까지 쫓아온 거예요. 그 가는 중에 중간부터 다른 언론사에서 이걸 촬영을 한 게 공개가 되고 있는 것인데 첫 번째로는 기자가 들이대면서 '비자 문제나, 여러 가지 무비자 문제에 대해서 혐중 발언을 했다'라고 하길래 '비자 입국과 무비자 입국의 차이를 아냐'고, 비자 입국과 무비자 입국의 차이에 대해서 자세히 설명해 줬어요. 저기에 안 나오지만. 그리고 '비자 입국을 안 하고 무비자 입국을 하게 되면 이런 세 가지의 리스크가 존재할 수밖에 없다'라고 하는데 혐중이래요. 그래서 '이해가 안 되냐'하고 이 부분을 한참을 설명해 주다가. 또 그랬더니 '윤석열 정부 때부터 하신 거잖아요'라는 질문을 하길래 윤석열 정부 때 했던 환승 입국과 무비자 입국의 차이를 설명하면서 환승 입국의 또 종류까지 설명해 줬어요. 레이오버(해당 경유지에 24시간 이내로 머무는 것)와 스톱오버(해당 경유지에 24시간 이상 머무는 것)에 대한 차이까지도 알려줬습니다. 그 설명을 했음에도 불구하고 계속 쫓아오면서 끝까지 '혐중, 혐중, 혐중' 하는 거예요. 그 부분을 보고 중간에 캐칭을 했기 때문에 사이사이에 계속 물었어요. '어디 기자예요?'라고 했더니 MBC래요. 그래서 '이거 막 편집해서 막 뿌리실 거죠?' 제가 이 얘기를 계속 사이사이에 합니다. 그럴 것 같아서요. 그리고 '제발 언론처럼 행동하세요'라는 말도 계속 사이사이에 해요. 왜냐하면 이거 편집돼서 나갈 게 뻔하니까요. 뻔할 것 같으니까, 편집하기 힘들게 제가 계속 이 말을 사이사이에 끼워 넣습니다. 그러고 나서 저게 마지막까지 내려와서 쫓아 내려왔는데 다행히도, 사실 편집할 부분도 없었을 거라고 생각하지만, 다행히도 저거를 한 절반 정도 찍으신 언론사가 있어서 먼저 공개가 됐네요. 근데 이게 무례한 것이요. 예를 들어서 '나한테 마이크나 카메라를 들이대서 무례하다'는 게 아니에요. 인터뷰를 20분이나 쫓아다닐 거면요. 당연히 저한테 인터뷰 요청을 했어야 맞고 제 일정을 확인했어야 맞죠? 근데 제 일정을 흐트려놨죠? 거기에서 분명히 제가 '이렇게 무례한 경우가 있나'라고 생각을 했는데 이걸 우리 당에서도 보고 분노를 하셔서 이거 관련 규정을 찾았더니 MBC의 보도 이 취재 규정이 있더라고요? 취재를 하기 위해서는, 인터뷰를 하기 위해서는 사전 요청을 해야 되고 그리고 이 영상이 나간 거에 동의를 받아야 되고 그건 윤리규정처럼 규정이 있더라고요. 규정까지 다 있는 회사에서 왜 규정을 안 지킵니까? 그 규정을, 기본적인 예의는 갖추고 해야죠. 뭐가 됐든 간에 방송을 그런데 저런 부분들에서 갑자기 준비되지 않은 질문 막 카메라 들이대고 하면은 이런 것들에서 만약에 발언 실수를 누군가가 했다? 그러면 그거 악용하려는 거 아닙니까? 이건 언론도 아니고 기자도 아니죠. 언론사 기자라고 한다 그러면 팩트 전달을 위해서 국민들께 팩트를 전달하기 위해서 노력해야 되는 거죠. 자기가 답을 정하고 와서 '이 답을 어떻게든 끌어내서 내가 특정 진영에 유리하게 만들어야지'하는 생각을 갖고 왔으면 이것은 언론의 역할도 아니고 기자의 역할도 아니죠. 이렇게 되면 언론과 기자는 권력의 하수인이 됩니다. 권력이 이 언론과 기자를 내가 쓸 수 있는 도구로 인식하게 돼요. 열심히 하는 언론인들이 계시거든요. 그리고 열심히 뛰는 기자분들이 있어요. 말진 기자분들 현장에서 죽어라 뛰는 분들도 있습니다. 이분들의 이름까지 먹칠하지 마세요. 모든 기자분들의 이름에 먹칠하지 말라는 말씀드리고 싶습니다. ▷조정연: 언론인으로서 어떻게 보셨나요? 위원님께서는? ▶최경철: 언론 윤리에 어긋난 거죠. 규범이라는 게 있습니다. 저희도 그 언론 규약이라는 것도 있고 그래서 내부에서 통제 지침이 있습니다. 인터뷰를 할 때는 방금 김민수 최고위원 말씀하신 것처럼 사전에 허락을 받고 '이 사안에 대해서 취재를 하겠습니다' 그럼 '몇 월 며칠, 몇 시에 어디서 뵙는 게 좋겠습니까? 괜찮으시겠습니까?' 묻고, (카메라가 가면) '카메라도 갑니다. 괜찮으시겠습니까?' 아니면 '동영상도 찍습니다. 괜찮으시겠습니까?' 이렇게 사전에 동의를 하고 가는 게 상례죠. 누가 봐도 상식적인 일인데 저렇게 길거리에서 그냥 카메라를 들이밀고 사전에 허락도 받지 않은 상황에서 기나긴 인터뷰를 한다는 것은 누가 봐도 결례죠. 그러니까 언론 윤리에 위배죠. 더 나쁜 것은 기자가 어떤 방향성을 갖고 있었는지 모르겠지만 답을 정해놓고 하는 취재로, 김민수 최고위원이 인식됐다고 하지 않습니까? 이거는 취재원한테 물어서 풀어가면서 취재를 하는 게 아니라 답을 정해놓고 '김민수는 친중 혐오주의자다' 이걸 이끌어내기 위해서 자꾸 질문을 한다면 그건 취재가 아니죠. 그것은 윽박지르는 거죠. 윽박질러서 '너 이렇게 말해! 이게 맞지' 이렇게 취조하는 거죠. 취재가 아니라. 그렇게 해서야 제대로 된 언론이 되고 누가 와서 이 언론을 보고 '아 중립적인 기사구나' 얘기를 할 수 있겠습니까? 그냥 자신이 원하는 답을 이끌어내서 애청자들에게 쾌락을 주는 그러한, 결국에는 저질이라는 표현밖에 쓸 수밖에 없습니다. 저는 유감스러운 취재였고 이런 유감스러운 취재들이 자꾸만 이 나라의 정치를 후퇴시키고 있다. 바른 정치하는 사람들은 더욱 바보 만들고 나쁜 정치하는 사람들만 키워지는 게 결국 언론이 되고 있다. 저도 언론인의 한 사람이지만 언론 윤리와 언론 규범을 지키지 않는다면 언론 스스로 퇴락하고 결국 언론이 정치를 오염시키는 주범이 될지 모른다. 저는 언론인들 모두가 자성해야 한다고 생각합니다. ▷조정연: 요즘 보면 보수 의원들에 대해서 혐중 프레임을 씌우려고 노력하고 있다 이런 생각이 드는 게요. 이번에 또 김민수 최고위원께서 중국 자본의 코스피 개입 가능성을 이야기하지 않으셨습니까? 그에 대해서 '혐중 정서 자극'이라면서 프레임을 씌우는 언론 보도들도 있거든요. 어떻게 보십니까? ▶김민수: 이걸로 넘어가기 전에 잠깐 무비자 입국 한마디만 더 하고 넘어가면요. 민주당과 이재명은 정신을 차리길 바란다. 제가 지난번 논평에서 얘기했는데 '이재명과 민주당이 말하는 국민은 누구입니까'라는 논평을 했습니다. '여기에 무비자 입국에 대한 것들을 국민이 혐중 정서로 느끼고 있는지 본인들이 한번 느껴봐라. 이것도 느끼지 못하면 되겠느냐.' 여기에 대한 여론 조사가 나왔더라고요. 자료가 있으면 띄워주시면 좋을 것 같은데요. 무비자 입국에 대해 '찬성한다'가 30%도 되지 않았던 걸로 알고 있습니다. 여기에서 민주당을 지지하는 지지자들조차 무비자 입국에 대해 반대하고 있는 거예요. 왜요? 비자 제도가 뭔데요? 비자 제도라는 것은 대한민국의 빗장이에요. 우리 집에 대문이 있고 잠금 장치가 있는 것처럼 대한민국의 빗장입니다. 이런 이유로 비자 제도를 여러 나라들이 만들고 있는 거예요. 이 사람들의 신원을 확인해서, 신원이 명확치 않은 사람들이 대한민국에 들어오지 못하게 하기 위해서, 재무 상태가 좋지 않은 사람들이 불법 체류하지 않게 하기 위해서, 병적 조회를 통해 전염병이 대한민국 안에 돌지 않게 하기 위해서, 범죄 조회를 해서 흉악범들이 대한민국 국민 사이에 섞여 있지 않게 하기 위해서 모든 나라가 비자라는 제도로 빗장을 걸고 있는 거예요. 이거를 풀어놓고 국민의 치안을 위협하고 국민의 안전을 위협하고 국민의 건강을 위협하면서 이것을 국민에게 동의를 받길 바랍니까? 혐중으로 몰고 갈수록 이재명과 민주당은 궁지에 몰릴 것이라는 말씀을 드리고 다음 질문에 대한 대답을 하겠습니다. 아까 그 주식 시장 얘기하셨죠? ▷조정연: 위원님 중국 자본의 코스피 개입 가능성 얘기하셨는데요. ▶김민수: 이 부분에 대해서도 말씀을 드릴게요. 먼저 요점은 전문가들 사이에서 중국 자본의 우회적 침투 가능성이 제기된다. 당시 제가 이 데이터들을 아직 확인 못한 상태였어요. 그래서 '아직 확인한 사실은 아니다'라고 했습니다. 그런데 이게 선동이래요. 이게 선동입니까? 보수는 착해요. '내가 아직 데이터를 확인 못했다'면 '확인 못했습니다' 하고 얘기해요. 민주당이나 좌파 세력이 했던, 과학적 검증 결과에도 불구하고, 후쿠시마 처리수 이상 없다라고 해도 끝까지 우겼던 이런 걸 선동이라고 하는 거예요. 이런 걸 선동이라고 하는 겁니다. 차이나 자본의 위험성에 대해서 이야기를 했는데 그 영상 끝까지 보시고 기사들 퍼나르셨어요? 마지막 결론은 보셨어요? 차이나 자본 유입의 위험성에 대해서 그리고 이러한 자본이 대한민국 기업을 잠식했을 때 대한민국에 미칠 리스크에 대해서 이야기했습니다. 며칠 동안 계속 공격을 하던데요. 어제는 조국혁신당의 조국 대표가 페이스북에 올렸고 제가 참았습니다. 왜냐하면 여당이 건드려줘야 되거든요. 민주당이 건드려주길 기다렸는데 오늘 정책위의장이 건드렸더라고요. 또 건드린 사람 있나요? 김용만 의원? 그래도 제가 야당의 최고위원인데 여당에서 건드려 주셔야 되지 않겠습니까? 조국 대표가 됐든 좋습니다. 이 부분에 진짜로 자신이 있다, 제가 앞 방송에서도 말씀드렸는데요. 토론합시다. 토론 한번 붙읍시다. 들어오세요. 자신 있으시면 한번 들어와 주십시오. 제가 주가의 방향성과 차이나 머니의 위험성부터 쭉 토론해볼게요. 여기에 다른 토론 주제 더 붙이고 싶으시면 붙이셔도 됩니다. 부동산도 붙이셔도 되고 무비자 입국도 붙이셔도 돼요. 무엇이 됐든 본인들이 저를 비판했던 이 주제를 포함해서 토론 한번 붙읍시다. 정책위의장님 가장 똑똑한 분이실 테니 (한정애 민주당) 정책위의장님 나오십시오. 조국 대표 같이 나오셔도 됩니다. 나오십시오. 합의 보셔서 일주일 안에 응답 주시기 바랍니다. ▷조정연: 토론으로 붙어 주겠다 이렇게 최고위원님께서 이야기해 주셨습니다. 이 방송 보시고 붙으실 분들은 연락 주시면 되겠습니다. ▶김민수: 신문 기사도 내주십시오. '토론 요청한다. 덤벼라.' ▶최경철: 저도 하나 첨언을 하면 이언주 민주당 의원도 중국 사람들이 우리나라에 무비자 들어오는 것에 대해 문제가 있다는 문제 제기를 했습니다. 민주당 내에서도 거기에 대해 우려스러운 입장을 표현하고 있죠. 왜 그렇습니까? 중국이 지금 김민수 최고위원 말씀하신 대로 예전에는 중국이 아닙니다. 중국이 강한 나라입니다. 그렇기 때문에 중국은 팽창 국가가 됨으로서 상대 나라에 대해 계속 유혹을 느끼죠. 이 나라를 좌지우지하고 싶은 생각이 강대국이 되면 다 만들어집니다. 그 상황에서 무비자나 이런 빗장을 자꾸 없애버리면 그 나라가 우리나라를 좌지우지할 수 있는 통로가 열리게 됩니다. 만약 무비자 중국 범죄자들이 들어와 숨어버리면 어떡합니까? 숨어서 범죄단체를 만들어서 힘을 발휘하면 무법천지가 되죠. 그 부분에서 우리의 안전은 우리가 스스로 지켜야 됩니다. 관광객 몇 명 더 받아 돈 몇 푼 벌려고 안전을 포기해서는 안 됩니다. 안전은 죽고 사는 문제이기 때문에 신중해야 되는데 무비자 입국이 많이 일어나면 우리 안전이 위협받게 됩니다. 돈 몇 푼하고 바꿀 수가 없습니다. 그런데 정부는 빗장을 함부로 풀어버립니다. 저는 민주당 의원들조차 걱정하는데 왜 국민들이 걱정하지 않겠습니까? 국민의 걱정이 큰데 민주당과 이재명 정부는 일방적으로 가는 것 같아서 우려를 인식하셔야 되는데, 그 부분에 대해 없는 것 같고 그런 우려를 하는 사람에 대해서는 친중이라고 몰아붙이고 혐오주의자도 몰아붙이는데 그것은 외교에 대해 ABC도 모르는 사람들이다. 신중하게 접근할 필요가 있다고 생각합니다. ▶김민수: 이거 보세요. 무비자 입국 처음에 반대했을 때요. 혐중으로 몰다가 3일 만에 혐중으로 못 문다는 건 민주당이 알았어요. 민주당 기가 막히게 합니다. 어떻게 했죠? 윤석열 정부 탓으로 돌렸어요. 그런데 이것도 안 먹히니까 민주당에서 이언주나 전현희, 박범계 의원이 무비자 입국에 대해 반대 의사를 표현했고요. 나중에 제가 캄보디아 건에 대해 '선전 포고에 준하는 방식으로 국민 구해 와야 된다'고 했더니 처음에 극우몰이를 하다가 이 세 분, 이언주, 전현희, 박범계 의원은 '군사 작전에 준하는 조치가 필요할 것으로 보인다'라고 했죠. 제가 무비자 입국, 캄보디아 다 공격했을 때 메신저를 공격하려고 했거든요. 그러다가 본인들도 궁지에 몰리고 있어요. 세 번째. 이거 하나면 결정타 될 것 같거든요. 차이나 머니에 대해 토론하고 싶으니까 정책위 의장님께 연락 주십시오. 당 대표는 안 나오실 테니까, 누가 됐든 최고위급 지도부급에서 토론 요청 주십시오. 조국 대표도 좋습니다. ▷조정연: 시청자분들이 '때려잡아야지', '이미 숨었죠?' 이러면서 '든든하다'고 응원의 말씀 주시고 계십니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-23 22:30:00

• 

  김금혁 "김민웅 '베네수엘라, 사법개혁 좋은 모델'…저런 사람의 동생이 대한민국 총리라니"[일타뉴스]

  -방송: 10월 22일(수) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 김금혁 전 국가보훈부장관 보좌관(이하 김금혁), 손수조 국민의힘 미디어대변인(이하 손수조) ▷조정연: 자 그럼 다음 이슈로 넘어가 보도록 하겠습니다. 더불어민주당이 대법관 수를 26명으로 증원하는 것을 핵심으로 한 사법 개혁안을 발표했죠. 어제도 짚어드렸지만 이번 사안은 단순한 제도 개편이 아니라 사법부를 장악하려는 시도 아니냐 이렇게 비판을 받고 있습니다. 그런데 이 사법 개혁안에 대해서요. 김민석 국무총리의 형이자 반미 시위를 이끌고 있는 김민웅 촛불행동 상임대표의 SNS 글이 논란이 되고 있습니다. 내용 한번 보시겠습니다. 보시면요. '사법 주권은 법관이 아닌 주권자 국민에게 있다'라고 하면서 '사법부를 국민과 그 대표자들이 당연히 장악해야 하고'라면서 이 선출 권력 다시 한 번 나오는 것 같죠. 또 '차베스 혁명이 일어났던 베네수엘라는 사법 개혁의 좋은 모델이다' 이런 내용이 있었습니다. 이 발언 이거 어떻게 보십니까? ▶김금혁: 저 사람 미친 사람 아닙니까? 아니 다시 한 번 띄워주시겠어요? 하나하나 짚으면서 넘어갑시다. 사법주권은 법관에게 있는 것이 아니라 주권자 국민에게 있다라고 했는데 첫 번째 문장부터 틀렸습니다. 사법주권은 법관에게 있습니다. 국민 주권에게 사법 주권이 있다면 이렇게 되는 겁니다. 예를 들어서 사람들끼리 이렇게 모여 앉아 가지고 인민재판 하는 거예요. '몇 동에 사는 누구 이런 잘못을 했는데 나와서 비판해 봐라.' 비판해가지고 '저 사람 잘못한 것 같은데 저 사람 잘못했다고 생각하는 사람 손들어 보세요' 해가지고 다수가 '저 사람은 잘못한 것 같아요'라고 하면 그 사람은 처벌받는 겁니다. 죄의 유무, 이 사람이 죄를 지었는지 안 지었는지 이런 게 중요한 게 아니라 결국 군중의 여론 다수의 의견이 중요한 사회로 가게 되면 이 나라는 망합니다. 그렇게 망한 케이스가 이 지구상에 차고 넘쳐요. 고대 아테네가 그렇게 망했고요. 이런 게 중우정치고 아 뭐랄까요? 다수의 원칙이라는 것이 결국은 위험한 겁니다. 다수에만 모든 걸 의존하겠다라는 것은 결국 공화국을 구성하고 있는 삼권 분립을 무너뜨리고 다 하나만 하겠다라는 얘기예요. 이거는 더 이상 공화국이 아니죠. 인민 독재 국가죠. 북한이 취하고 있는, 조선민주주의인민공화국이지만 실제로 북한은 독재 국가 아닙니까? 그 옛날에 레닌이 만들었던 레닌주의에 기초한 것 아닙니까? 무산자 계급이 결국은 지배 계급이고 유산자 계급은 모두 축출되어야 되는 대상이다. 아까 얘기했던 사법 내란 세력, 그 사람들은 어렵게 공부를 하고 시험을 봐서 올라와서 변호사라든가, 검사를 거쳐서 또는 판사가 돼서 사법 분야에서 전문직으로 한 길을 걸어왔던 그 사람들을 축출하고, 사법에 대해 아무것도 모르는 사람들을 대표자로 앉혀서 재판도 진행하고 판결도 내릴 거면 그냥 자기들 마음대로 하라고 하면 되는 겁니다. 베네수엘라가 그 좋은 예시다라고 얘기했는데 베네수엘라를 보십시오. 그 나라가 잘 살고 있는 모양입니까? 베네수엘라는 대통령부터 시작해서 말단 공무원까지 마약에 연루돼 있고요. 마약 유통을 하지 않으면 나라 경제가 돌아가지 않고 있고요. 심지어 세계 유수의 산유국임에도 불구하고 그 원유를 추출해 먹고 사는 걸 전혀 못하고 있습니다. 나라가 머리끝부터 발끝까지 썩어 문드러졌기 때문에 저 모양인 겁니다. 베네수엘라 인플레이션이 천 배가 넘어요. 화폐 가치는 화장실에 있는 화장지보다 못합니다. 그런 나라가 좋은 모델이라고요? 저 김민웅 같은 사람을 보면서 '드디어 본색을 드러냈다.' 저런 비상식적이고 지나가던 개가 들어도 웃을 만한 얘기를 당당하게 하고 저런 얘기에 환호하는 사람들이 있다라는 게 저는 소름 끼칩니다. 도대체 이 나라가 어디로 가고 있는 건가. 저런 미친 생각을 하는 사람의 동생이 국무총리라니 대한민국은 어디를 향해 가고 있는 건가라는 생각 때문에 머리털이 곤두섭니다. ▶손수조: 제가 받아서 말씀드릴게요. 장동혁 대표님의 워딩입니다. 나라가 미쳐 돌아가고 있습니다. 어디로 가느냐 나라가 미쳐 돌아가고 있습니다. 베네수엘라가 어떤 나라인지 잘 아실 겁니다. 유튜브에 영상 몇 개만 찾아보십시오. 그 나라 상황이 어떤지. 특히 김민석 총리, 우리나라 국무총리죠. 부끄럽습니다. 이 분의 형이 말한 겁니다. 베네수엘라가 사법 개혁의 좋은 모델이라고요? 베네수엘라가 사법개혁을 어떤 식으로 했냐면 대법관을 증원하는 겁니다. 12명에서 23명, 26명으로 대법관을 증원하면서 늘어난 수만큼 친정부 성향의 사람을 앉히는 겁니다. 우리나라로 치자면 이재명 대통령이 늘어난 수의 대법관을 다 넣는 거죠. 그러면 대법관 자체가 친정부 성향이 되는 것이고 그 문제는 베네수엘라에서 대선 부정 선거 문제가 있었는데 대법원이 그냥 뭉개고 지나갑니다. 선거 결과를 친정부 성향 대법관이 뭉개고 가버리니까 사법 정의가 세워지지 않는 겁니다. 여러분 베네수엘라요. 지난 5월 25일날 총선이 있었는데요. 투표율이 얼마 나온 지 아십니까? 10% 정도밖에 안 나왔어요. 투표소에 투표하러 가는 유권자보다 관리하는 공관이 더 많았다는 겁니다. 그만큼 국민들이 정부를 믿지 않고 '투표해봤자 대법에서 다 바뀔 텐데'하면서 못 믿는 겁니다. 이 법(사법개혁안)의 현실이 베네수엘라입니다. 이것이 좋은 롤 모델이라고요? 정말 말도 안 되는, 정말 미쳐 돌아가고 있는 상황입니다. 이걸 지금 대한민국에서 하겠다는 거잖아요. 이 대법관 증언을 하겠다는 거잖아요. 이거 너무 심각한 상황입니다. 베네수엘라가 사법 체제가 무너진 게 차베스 정권 때 무너졌고, 나치 때도 마찬가지였습니다. 둘 다 선출 권력이었습니다. 지금 이재명 대통령 선출 권력의 우열을 얘기하지 않습니까? 이런 얘기가 나오지 않습니까? 위험한 발상입니다. 입법·행정·사법 전체를 틀어쥐고 가겠다는 것은 결국 독재로 가겠다는 것이고, 대법관 수를 늘려 사법을 장악한 후에 가겠다는 것은 민주주의를 뭉개겠다는 것이고 선거를 무마시키고 형해화시키겠다는 위험한 발상입니다. 그래서 미쳐 돌아가고 있다는 겁니다. ▷조정연: 네 사실 이 글이 올라온 시점도 문제가 되는데요. 정치권과 법조계에서 베네수엘라 정권이 사법부를 장악하는 수단으로 대법관 증원을 악용한 전례가 있다라는 우려를 표명하자 그 후에 이런 글을 올린 겁니다. 결국 스스로 인정한 꼴 아닌가요? ▶김금혁: 그렇죠 그러니까 저는 참 들을수록 황당한 게 어 지금 보면은 타이밍이 지금 민주당에서 법관 어떤 뭐 증원이라든가 이런 문제를 논의하고 있고 이재명 대통령은 개헌 얘기하고 있잖아요. 그 개헌의 핵심이 뭡니까? 대통령 단임제를 연임제로 바꾸겠다라는 개헌을 얘기하고 있어요. 게다가 지금 아까 우리가 얘기했던 정동영 통일부 장관이 이제는 두 국가론 얘기하고 있습니다. 그런데 그 두 국가론도 지금 우리 헌법에 위배되는 위헌적인 발상이거든요. 그 얘기를 왜 할까요? 정동영 통일부 장관이 본인 스스로도 이게 말이 안 되는 얘기인 걸 알면서도 꾸준하게 그 얘기를 하는 것은 개헌의 필요성을 강제로라도 끄집어내기 위해서 지금 두 국가론을 설파하고 있는 거예요. 그러니까 현행 헌법 체제에서는 북한 체제를 하나의 국가로 인정하고 한반도 두 국가론을 공식적으로 밀고 나갈 수 없으니 개헌을 해야 된다 개헌을 해야 된다 현실적인 문제 때문에 개헌을 해야 된다라는 그런 여론 존재하지도 않았던 여론을 강제로 끄집어내고 있는 것이거든요. 그러니까 지금 더불어민주당과 이재명 세력은 이 개헌이라는 어떤 그 당위성을 찾아내기 위해서 각 분야에서 지금 그 어떻게 보면은 영끌(영혼까지 끌어모으기)을 하고 있는 겁니다. 근데 저는 뭐 다 괜찮아요, 다 괜찮은데. 가장 어떻게 보면 지금 정치, 그러니까 정치인이 아니라 정치에 어느 정도 관심을 가지고 지켜보는 국민들도 분노할 수 있는 포인트는 우리가 제가 고려대학교에서 정치학을 전공을 했는데 정치학을 배우게 되면 가장 먼저 실패한 국가 모델을 가르칩니다. 왜냐하면 우리나라가 그렇게 해서는 안 되기 때문에. 페일리어 스테이트 모델이란 무엇인가에 대해 가르칠 때 그 페일리어 스테이트에 가장 자주 등장하는 게 베네수엘라거든요. 베네수엘라처럼 되면 안 된다를 정치학에서 계속 가르쳐요. 손수조 대변인님이 정확히 말씀하셨습니다. 우리나라에서는 부정선거가 있다, 없다로 논란이 많잖아요. 베네수엘라는 부정 선거 그 자체입니다. 거기는 선거를 안 합니다. 투표율 10%도 그것도 그냥 강제로 머리끄댕이 잡고 나와서 10%고 선거에 참여하면 돈 준다 해가지고 나오는 게 그 정도예요. 지금 차베스가 2004년에 집권을 하고 나서 가장 먼저 했던 게 대법관 증원이었고요. 대법관 증언을 하자마자 했던 게 의회를 싹 교체하는 거였습니다. 원래 존재하던 야당을 완전히 몰살시켜 버리고 제헌 의회를 만들었어요. 헌법을 개정하기 위한 제헌의회를 만들고 그 제헌의회에는 차베스에 반대하던 정치 세력들은 들어가지 못합니다. 왜냐하면 그 사람들은 다 감옥에 갔거든요. 대법원이 바뀌고 나서는 정적들을 공직선거법 등으로 다 보내버렸습니다. 차베스에 대항할 세력은 남아 있지 않습니다. 베네수엘라가 독재화되고 실패 국가가 됐고 경제적으로 정치적으로 사법적으로 사회적으로 완전히 몰락의 길을 갔는데 그 모델을 가져와서 우리가 그렇게 가야 한다? 김민웅의 얘기를 듣는 사람들은 분노해야 됩니다. 책상에 앉아 분노를 표출하는 것이 아니라 당장 광화문 광장으로 나가 '김민웅 나와라 이 수많은 군중 앞에서 다시 그 얘기를 해봐라'라고 외쳐야 할 사안인데 답답합니다. 저런 헛소리를 하는 사람들이 있어도 지지율 50%가 나온다는 것은 섬뜩한 대목입니다. ▶손수조: 베네수엘라가 그래서 정말 섬뜩하고 정말 잘못된 사례로서 국가로서 얘기가 되는데 그래서 우리에게 어떤 피부에 느껴지는 어려움들이 있을까 제가 한번 말씀드려 볼게요. 베네수엘라 일단 보시면 그 혹시 여러분 인터넷에서 지폐로 가방 만들고 지폐 접어 가지고 그 가방을 만든 것을 오히려 파는 이런 모습 혹시 보셨을지 모르겠어요. 그게 베네수엘라입니다. 그만큼 지폐 가치가 하락이 돼서 동네 길거리에 굴러다니는 게 베네수엘라 지폐고 아까 말씀하셨듯이 화장실 휴지만도 못하는 게 지폐입니다. 그러니까 그만큼의 인플레이션 그만큼의 화폐 가치 하락 등을 겪습니다. 그래서 이분들은 정말 살아가기가 너무나 힘들고요. 베네수엘라 보면요. 정말 이 남미 최대의 산유국이라고 했지만은 그것을 살리지 못하고 지금 그러니까 유가가 하락되니까 이걸로 더 이상 뭐 할 수가 없는 거예요. 나라 돈도 없고. 그러니까 베네수엘라 그 길거리에 뭐 이렇게 블록이 깨져 있다거나 이런 거 고쳐지지가 않아요. 그러니까 정부가 퍼블릭이 완전히 그냥 박살이 난 겁니다. 베네수엘라에서 사법 장악을 통해서 사법이 무너졌다. 이게 정말 제가 아까 심각하다고 말씀드렸는데 우리 일반 국민들께서는 사법 무너진 것 많이 와닿지 않으실 수 있겠지만 이런 거 생각해 보십시오. 다 배급 받습니다. 그 배급도 다 일괄적이지도 않아요. 누구랑 좀 친하면 좀 배급 더 많이 받고 이런 거. 여러분 이런 세상 살고 싶으십니까? 그리고 베네수엘라에서 뭘 했었냐면 생필품 상한제랄까? 가격을 정해 놓은 걸 했었어요. 생필품 상한제를 정해 놓으니까 이게 물건이 풀리지가 않죠. 유통이 안 되죠. 그러면 가격이 더 뛸 수밖에 없습니다. 너무나 더 비싸지고 그럼 뭐가 또 풍선 효과처럼 생기냐면 암시장이 또 굉장히 많아지고 굉장히 이게 경제가 몰락되는 겁니다. 사법 시스템이 무너지는 것은 그 이후에는 경제가 무너지는 것이고 우리가 생활이 피폐해지는 그렇게까지 무너지는 것. 그게 이 베네수엘라의 모습이라는 겁니다. 그래서 여러분 왜 분노를 해야 되고 왜 '김민웅 나와라' 이렇게까지 해야 되냐는 말씀을 조금 이런 좀 생활적으로 와닿을 수 있는 그런 얘기를 제가 좀 드려본 것이고요. 결국 이런 베네수엘라의 말도 안 되는 모범 사례까지 얘기하면서 이분들이 하려고 하는 것 결국은 지금 보세요. 대법관 증원하는 문제들 그다음에 배임죄 폐지하는 것, 조희대 국감에 세워 가지고 그렇게 하는 것들 모두가 어디로 수렴됩니까? 이재명 대통령 재판으로 지금 다 수렴이 되는 겁니다. 이거에 대해서 모든 것이 또 연관된 게 지금 국감의 키워드인 김현지인 겁니다. 이재명 대통령이 피의자로 연관된 모든 재판에서 김현지라는 이 실장이 연관돼 있고 그렇기 때문에 국감에 나와서 다 따져보자라고 하는 것이거든요. 모든 것이 총체적으로 다 연결되어 있는 것입니다. 그래서 여러분 지금 이 이재명 대통령의 지지율이 지금 여러분 보시면 점점 우하향해 가지고 떨어지고 있어요. 지금 어디 여론조사 공정이었나요? 보니까 이재명 대통령의 국정 부정이 지금 더 이제 올라가기 시작했더라고요. 그리고 이재명 대통령의 이 지금 멈춘 재판 다시 속기해야 된다는 여론도 굉장히 높습니다. 베네수엘라 꼴 안 날려면요. 이재명 대통령 재판 속개해야 됩니다. ▶김금혁: 제가 짧게 한 말씀만 더 덧붙이면 우리 시청자분들께서 확 와닿기 좋게 베네수엘라 인구가 2800만 명이에요. 근데 베네수엘라를 탈출한 사람의 숫자가 어느 정도 되는지 아십니까? 800만 명이에요. 800만 명. 2800만 중에 800만 명이 더 이상 베네수엘라에서 살지 못하겠다라고 하면서 탈출을 해 가지고 다 어디로 갔느냐, 다 고만고만한 나라로 가요. 옆에 볼리비아, 에콰도르 이런 나라들에 가서 베네수엘라보다 조금 더 잘 사는 나라에 가서 어떻게든 살아남아 보겠다고 일하고 있는 거예요. 근데 베네수엘라가 한때는 남미에서 가장 잘 사는 나라 중에 하나였어요. 제가 아까 말씀드렸잖아요. 베네수엘라는 남미에서 3위가 아니라 전 세계에서 제3위인, 그 기름을 많이 가지고 있는 나라입니다. 그런데 그렇게 기름을 많이 가지고 있는 나라가 지금, 사우디아라비아도 기름 때문에 잘 살고 있죠. 쿠웨이트라든가 아랍에미레이트 이런 나라들. 기름 덕분에 얼마나 잘 살고 있습니까? 지금 베네수엘라는 그 나라들보다 기름이 많아요. 그런데 지금 저렇게 살고 있는 겁니다. 그리고 800만 명이 탈출을 했다. 우리 시청자분들께서 지금 우리가 이재명을 막아 세우지 못하고 우리가 정말 이 김민웅 같은 자들의 저런 망언에 대해서 철퇴를 내리지 못한다면은 그 800만 명은 우리가 될 수 있습니다. 이재명이 독재하는 장기 독재 세상이 온다면은 우리가 이렇게 방송을 할 수 있을까요? 못하죠. 매일신문이 살아남을 수 있겠습니까? 못 살아남죠. 우리가 다 그 탈출을 해야 되는 (800만명의) 사람들인 겁니다. 그렇기 때문에 우리나라, 우리 조국을 지키기 위해서라도 이제는 그 이재명의 주변에서 이재명의 독재를 꿈꾸는 저 독재주의자들한테 우리가 정말 단호하게 맞설 때다라는 말씀을 정말 진지하게 드립니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-22 23:59:37

• 

  조원진 "최민희 양자역학 해명, 댈 핑계를 대야…능력없어 말로 때우는 사람"[일타뉴스]

  -방송: 10월 21일(화) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 〈1부〉 김재원 국민의힘 최고위원(이하 김재원), 〈2부〉 조원진 우리공화당 대표(이하 조원진) ▷조정연: 바로 이슈 짚어보도록 하겠습니다. 자 딸의 결혼식을 국회에서 열면서 피감기관에 화환을 받고 한때 모바일 청첩장에 카드 결제 기능까지 넣어서 논란이 됐던 데에 대해서 최민희 위원장은 "양자역학을 공부하느라 딸 결혼식에 신경을 쓰지 못했다"라고 해명을 했습니다. 최 위원장은 "문과 출신인 제가 양자역학을 공부하느라 거의 밤에 잠을 못 잤다"라면서 "집안일이나 딸의 결혼식에 신경을 못 썼다"라고 말했는데요. 이 해명 어떻게 보셨습니까? ▶조원진: 해명이 아니고 변명도 아니고 웃기는 소리를 한 거다. 최민희 의원 보면은 딸이 화날 것 같아요. 엄마가 딸이 한 수십 명 되는 것도 아니고 아니 그 자기 국회에서 자기 결혼식을 그렇게 초토화를 시켜 버렸잖아요. 거기다가 양자역학 공부한다고 결혼식 신경도 못 썼다? 한심하다. 변명 댈 게 없어서 그런 변명을 대느냐. 아마 집안싸움이 안 벌어졌겠느냐. 딸이 무슨 죄 지었어요? 딸이 결혼하는데 그렇게 욕 얻어먹어 가면서 엄마 보고라니까 '양자역학 공부한다고 결혼식 신경 못 썼는데' (해명 하고) 결국 국회에서 좋은 자리, 새로 지은 데서 했잖아요. 거기에서 결혼식을 자리까지 다 잡았잖아요. 국회의원이 신청 안 하면 (사랑재에서 결혼) 못 하거든요. ▷조정연: 많이 신경을 쓴 거죠. ▶조원진: 신경 쓰는 정도가 아니죠. 그 자리를 빌린다는 자체가 거기에 얼마나 많은 사람들이 줄 서 있습니까? 그런데 핑계를 대더라도 국민들이 미워 죽겠는데 그러다가 더 불을 지르는 것 같은 그런 그걸 보면서 아 저 사람들의 뇌 구조가 도대체 궁금하다. 도대체 어떤 사고방식을 가지고 있고 어떤 도덕성을 가지고 있기 때문에 저렇게 얘기하는데도 저러나. 최민희 의원을 뽑아준 사람들이나 또 당에서 공천을 주고 그렇게 하는 사람들이나. 최민희 의원이 이진숙이라는 상대가 있다가 상대가 없어지니까 심심했던가 봐요. 양자역학에 대해서 시험 치시나? 그래서 저는 최민희 의원을 잘 아는 사람 중에 한 사람이에요. 국회에 있을 때. (최민희 의원이) 그렇게 능력 있는 사람이 못 됩니다. 그러니까 자신의 능력이 없음을 말로 때우려고 하는데 그것을 딸 결혼식을 그런 식으로 소홀히 했다 하는 거는 자랑할 거리가 대한민국 부모로서 특히 어머니로서 딸의 결혼식을 소홀히 했다는 것은 부끄러운 줄 알아야 될 일이다. 부끄러운 줄 좀 알아라. 이렇게 말해 주고 싶어요. ▷조정연: 아까 말씀해 주셨듯이 이게 개인적인 일이라기보다는 공직자의 공적 책임감 문제로 이어지는 것 같은데요. 이렇게 공적 책임감을 보이지 않는 사람은 최민희 위원장뿐만이 아닙니다. 다음은 김현지 실장 좀 짚어볼 텐데요. 국감이 시작된 지 2주가 지났는데도 김현지 실장 이슈가 국감 전체를 뒤덮고 있습니다. 김현지 국감이라는 농담도 흘러나오고 있는데요. 어떻게 보고 계십니까? ▶조원진: 도대체 김현지가 뭔데 김현지가 누군가요? 그 이산가족 할 때 '이 사람을 모르시나요' 하는 노래 있잖아요. 그렇게 해야 될 것 같아. 전 국민이 이 사람을 모르시나요?(하고) 광고를 붙이고 해야 된다, 하나는. 이재명의 특징이 실질적으로 그 형수한테 하는 그런 여러 가지 욕설이나 형하고의 관계 뭐 이런 걸 봤을 때 김현지 정도의 이슈가 되고 이랬으면은 이재명 대통령 성격을 잘랐을 것 같은데 안 하잖아요. 이게 보통 문제가 아니잖아요. 이 사람의 정체성이 어떤지 반미주의자는 분명히 맞단 말이에요. 그런데 이게 산림청장 의혹 문제부터 해서 경기동부연합 쪽하고의 관계, 통진당 김미희 의원하고의 재판 기록이라든지 이런 걸 여러 가지로 봤을 때는. 또 300억에 대한 녹음 파일이 김현지다, 아니다. 이런 논란이 되게 있잖아요. 그런데도 조용하잖아요. 그것은 '아 이 사람이 도대체 어디까지 관여를 하고 있는지, 그건 이재명 이꼬르(=) 김현지가 맞는가 보다' 국민들은 그렇게 생각하지. 저 사람이 도대체 고향에 있으면 고향 사람들이 알 테고 초중고등학교를 얘기하면 초중고등학교 동문들이 동기들이 동기 맞다고 얘기를 할 텐데 김현지라는 이름이 도대체 어떻게 저렇게 대한민국에서 이 많은 언론, 방송이 떠드는데도 그러한 동기, 동창이라는 사람들이 나오지 않는다는 것은 무엇을 의미하는가라는 부분까지 가잖아요. 그래서 이 논란을 5개월밖에 안 된 이재명 정권이 듣고 간다? 덮고 간다고 덮일 문제가 아닐 것 같아요. 다른 곳에서 문제가 터질 수밖에 없다. 원래 인간 사람의 관계는 이렇게 감추면 감출수록 더 궁금한 것이 인간의 속성이고 또 사람이 다 좋은 사람만 있을 수 없잖아요. 상대적으로 서로 간에 경쟁 관계에 있는 사람도 있고 감정이 비틀린 사람도 있으니까 스스로 나오지 않아도 나올 수밖에 없는 구도가 된다. 제가 윤석열 대통령 정권 때 김건희 여사에 대한 청문회를 받아라고 얘기했어요. 당당하게 청문회에 가서 김건희 여사가 바보도 아니고 가서 의혹에 대해서 이건 맞고, 이건 아니다. 잘못된 것은 잘못됐다고 얘기를 하고 또 국민들이 그것을 용서가 안 되면은 처음에 말대로 조용히 있든지, 이렇게 요구를 한 적이 있어요. 그런데 마찬가지다. 이재명 정권이 감추고 민주당이 합작을 해서 저렇게 똘똘똘똘 감추는 것은 뭔가 문제가 있는 겁니다. 그걸 덮는다고 덮어질 일이 아니잖아요. 김현지라는 이름이 청문회 이번에 국정감사에 안 나왔죠. 그다음에 김현지 여러 가지 패러디가 엄청나게 나올 거예요. 지금 김현지 노래까지 나오더라고. 그래서 이 부분들을 어떻게 덮을 수 있다고 보느냐 입법권을 장악하고 있어도 국민의 민심 귀와 입은 눈과 귀는 막을 수 없다 이렇게 봅니다. ▷조정연: 국민이 바라는 건 회피와 침묵이 아니라 책임 있는 태도로 소명하는 것일 것입니다. 다음은 부동산 대책 관련해서 한번 짚어보도록 하겠습니다. 민주당이 10.15 부동산 대책 후폭풍 속에서 '수도권 공급 TF'를 꾸렸습니다. 연말까지 공급 지도를 내놓겠다라고 했지만 시장은 시선이 냉담한데요. 재개발 재건축 완화, 초과이익환수제 완화 등 대폭적인 공급 카드까지 꺼내 들었지만 이미 토지거래허가구역 확대 등 초강력 규제가 민심을 흔들었다라는 평가가 나오고 있습니다. 결국 이번 공급 확대 TF는 정책 전환이라고 보기보다는 민심 달래기용이다라는 평가가 나오는데요? ▶조원진: 좌파들은 문재인 정권 때 26번에 부동산 정책을 쓰면서 실패했잖아요. 똑같은 것 같아요. 왜냐하면 이 공급 문제를 먼저 얘기를 하고 그다음에 이 규제 지역이라든지 세금 문제라든지 얘기하는데 공급 문제를 뒤로 미루고 규제부터 벌써 1차, 2차, 3차를 했잖아요. 그것은 좌파들이 안일하게 부동산을 보고 있다. 결국은 돈이 돌아갈 수 있는 게 부동산 말고 주식하고 부동산 주식은 이상한 상황이다 이렇게 저는 보고 있고요. 전반적으로 다 빠지고 그 관세 협상 실패뿐만 아니라 외환 부분들도 다 안 되는 부분에서 기업들도 안 되는데 주식이 계속 오른다 이거는 비정상적이거든요. 부동산으로 돈이 갈 수밖에 없는 상황인데 핀셋 공급 계획을 세우고서 발표하겠다 했는데 순서가 잘못된 거고요. 또 하나는 이미 시장은 좌파 정권의 부동산에 대한 신뢰가 없습니다. 부동산 정책에 대한 신뢰가 없어요. 그래서 부동산 정책은 좌파가 정권 잡으면 어떻든 간에 집값이 오른다. 그리고 수도권 집값은 반드시 오른다 하는 것이 국민들의 뇌리에 딱 박혀 있기 때문에 어떠한 정책을 써도 잡기 힘들다. 그런데 그 정책 위반자들의 도덕성 문제까지 겹치면 그것은 더더욱 어렵다 이렇게 봅니다. ▷조정연: 이 공급 확대 TF를 빨리 꾸린 것도 내년 지방선거를 염두에 둔 거다 이런 분석도 나오거든요. ▶조원진: 갈라치기죠. 좌파들은 서울에 집 가지고 있으면 다 악마화시키니까. 그런 생각이 아니었으면 서울 전 지역을 규제 지역으로 지금 7~8개 지역은 3년간 부동산 값이 계속 떨어지는데도 규제 지역으로 묶잖아요. 그것은 서울에 집을 가진 사람 자기들이 집을 더 많이 가지고 있으면서 서울에 집을 가진 사람을 악마화시키는 사고들이 있는 거예요. 그러면서 집을 가진 사람과 집을 가지지 못한 사람을 분리 작업을 하는 겁니다. 그래서 그런 부분들이 부동산 정책이 눈에 보인다 이렇게 보고요. 결국은 국민의힘도 큰소리 칠 거 없지만 물론 강남에 집을 갖고 있다고 해가 죄는 아니잖아요. 20년 30년부터 갖고 있던 사람들이 많고 한데. 민주당은 국민의힘 국회의원들이 강남의 집 많이 갖고 있고 자기들은 적다. 이렇게 논리 비약을 하는데 어쨌든 강남에 집을 가진 사람들이 제가 아니고 투기 목적으로 불법적인 방법을 동원해서 법적으로, 불법은 아니지만 상식에 벗어난 방법을 동원해서 부동산을 가지고 하고 있다는 걸 공무원이나 그다음에 국회의원들은 이 차에 명단을 명명백백하게 밝힐 필요가 있을 것 같아요. 그전에 2주택자 해가지고 문재인 때 떠들었잖아요. 그런데 거기에 대한 처벌이 거의 없었잖아요. 2주택자가 잘못한 게 아니고 불법적인 방법으로 정보를 빼낸다든지 그래서 집을 보유한다든지 부동산을 보유하는 그런 부분들에 대한 대대적인 나름대로 수사가 필요한데 자기들이 방울을 달고 있기 때문에 그 방울을 제거를 못하는 겁니다. ▷조정연: 말씀해 주셨지만 국토부 1차관이 또 하나의 발언을 해서 민심에 불이 붙었는데요. 국토부 1차관이 '집값이 떨어질 때를 기다렸다가 돈을 모아서 집을 사면 된다'라고 발언하면서 비판이 거세지고 있습니다. 특히 해당 차관은 본인 배우자 명의로 33억 원 상당의 아파트를 보유하고 있는 것으로 알려졌는데요. '집값 떨어질 때 사라' 이 말이 정책이 아니라 남의 이야기 하는 것처럼 들릴 수밖에 없는 이유인 것 같습니다. ▶조원진: 이재명 정권 들어와서 1차, 2차, 3차의 이 부동산 정책으로 2030 세대가 내 집 마련을 서울이나 수도권에서 매매하기가 힘들어졌어요. 그런데 거기다가 집값 떨어지면은 좌파 정권이 집값이 떨어진다고 어떻게 확신을 해요? 집값 떨어지면 사라 그러면 집을 사지 마라는 소리하고 똑같잖아요. 이 차관 그 사람 같이 분당 쪽에 33억 얼마 전에 거래가로는 한 40억 된다고 그래요. 그 집 살려면요. 100년 돼도 못 삽니다. 일반 중산층 근로자들이 받는 월급으로는 그러니까 아예, 는 집 살 생각을 하지 마라는 소리를 공공연하게 하지 않습니까? 그러면 본인이 나름대로 부동산에 대해서 깨끗하다, 이런지 모르지만은 본인 집은 분당 집 사기 전에 본인 집은 팔았어요. 8억을. 갭 투자라고 그러죠. 그 집에서 또 전세 살아요. 그 집에서 전세 살면서 분당은 똑똑한 한 가구. 물론 인사 문제가 있고 하니까 그렇게 바꿨겠지만은 내로남불도 자기 생각을 자기 입장을 생각해 보고 그렇게 얘기를 해야지. 이거는 자기 생각은 없고 좌파들 입맛에 맞고 이재명 정권이 국정기획위원회가 만들어 놓으면 그것이 신이 만드는 무슨 이재명의 한마디가 신의 한마디하고 똑같이 처분하고 있는 공무원들이 한심한 거죠. 국토부 1차관 될 자격이 없는 사람이에요. 그 사람 뒤에 한 번 조사를 더 철저하게 해보면 과연 그 사람이 이런 말을 할 수 있느냐. 40억 상당의 분당 아파트를 자기는 가지고 있으면서 나중에 갭 투자까지 해 가지고 집을 사가지고, 팔았던 집에 전세 살면서 그런 여러 가지 행위들을 하면서 돈 부동산 떨어지면 돈 모아 놨다가 사라 이것은 초등학생들도 그런 얘기 안 합니다. 그래서 국토부 1차관이라는 사람이 국민의 감정을 감정선을 너무 넘었다. 그래서 이게 아마 국민들이 집을 못 사게 하는 이재명 정권의 부동산 정책도 화가 나지만은 이러한 정책 위반자들의 이 감정선을 벗어나는 발언들이 더더욱 부동산 문제를 어렵게 만들었다 이렇게 봅니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-21 22:30:00

• 

  강대규 "범죄자들 아이폰만 사용… 김현지, 수사 선상 오를 때마다 교체"[일타뉴스]

  -방송: 10월 20일(월) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 강대규 변호사(이하 강대규), 박민영 국민의힘 미디어대변인(이하 박민영) ▷조정연: 정치는 결국 신뢰의 문제겠죠. 약속을 지켰다는 점에서 이거는 평가받을 부분이 있다라고 생각을 합니다. 그런데 일각에서는 타이밍의 문제를 지적합니다. 면회 자체보다 왜 지금이냐 이런 지적도 나오고 있거든요. ▶강대규: 그 정치인이 가장 지켜야 되는 덕목 중의 하나는 약속을 지키는 건데 약속을 지키는 거라 저도 생각이 되고요. 타이밍은 아니면 적절한 타이밍이 없습니다. 만약에 당선되고 나서 바로 면회를 갔다라고 하면 거기에 대해서 또 여러 가지 온갖 구설수와 여러 가지 얘기가 많았을 거예요. 그리고 이게 국정감사 끝나고 예결 시즌 끝나고 연말에 갔다 그러면 추석 송년회 때 또 막 확확 난리가 났을 이. 그러니까 추석과 송년 시즌 사이에 가야 되는 것이고요. 해를 넘기면 작년에 왜 안 갔냐부터 시작을 해서 지방선거를 앞두고 있는 상태에서 간 거에 대해서 또 여러 가지 왈가왈부가 있을 겁니다. 그러면 장동혁 대표가 적절히 타이밍을 잡은 거예요. 이 면회라는 게 무슨 한두 달 준비해 가지고 가는 게 아니라요. 그냥 인터넷으로 신청해 가지고 장동혁 쓰고 주민등록번호 쓰고 나는 윤석열이라는 사람 수감번호 쓰고 신청하겠다라고 해서 클릭하고 내일 가겠다, 모레 가겠다 해서 갈 수 있기 때문에 장동혁 대표의 정무적인 판단으로는 면회 가는 게 맞다고 생각을 해서 시기가 맞다고 본 거고요. 또 어쩌면 이러한 결도 있습니다. 장동혁 대표가 당을 잘 이끌고 있다고 저는 보여지는 게 하나가 어떠한 리더가 모습이 안 보여야지 그 집단은 잘 굴러간다고 저는 봐요. 장동혁 대표가 언론에 나왔던 게 당선되고 나서 언론에 빵 나왔고요. 또 이재명 대통령이 정청래 둘이 불러가지고 장동혁 대표가 농담하면서 그러면서 언론에 많이 나왔고요. 최근에는 약간 당을 운영하는 게 점잖게 운영을 하고 있어요. 그래서 시즌에서 한 번 더 이름을 부각시킬 필요성이 있다라고 해서 나온 거고요. 타이밍상은 적절했다라고 보여지고 장동혁 대표의 이 면회에 대해서 다 형식을 비판하지, 내용을 비판하려면 갔다 와서 예를 들어서 윤석열 대통령이 어떠어떠한 메시지를 전달하면서 정치인이 아니냐 이런 얘기가 나와야지 비판 가능성이 있구나라고 그나마 좀 볼 텐데 모두들 갔다, 안 갔다, 그 시기가 언제냐, 이런 형식적인 내용만 가지고 말을 하고 있는 걸로 봐서 비판하는 사람은 안 가도 비판할 사람들입니다. 안 가도 '야 간다며 왜 안 가' 이럴 사람들이다. 그렇게 생각됩니다. ▶박민영: 저는 우리 당이 당에 대한 개념, 정당 정치에 대한 개념이 전혀 없는 사람들이 태반이라는 거를 많이 느낍니다. 정당이라고 하는 게 이념 결사체고 헌법상으로 보장된 우리 민주주의 정치 행위의 가장 기초적인 단위잖아요. 그렇기 때문에 정당은 집권을 하기 위해서 모여 있는 사람들의 모임인 것이고 우리가 이념과 기치를 지향을 하는 방향성을 따라가는 사람들입니다. 저희가 동지라고 서로를 부르잖아요. 그런데 특히 친한동훈계의 여러 행태들을 보면 당에 대한 존중 나아가서 당의 주인인 당원들에 대한 존중이 전혀 없습니다. 오늘 저는 깜짝 놀랐던 게 김종혁 전 최고위원 대표 친한동훈계 인사죠. MBC 출연해 가지고 그렇게 이야기를 했더라고요. 한 줌 소수 당원들만 쫓아가겠냐, 민심을 쫓지 않고 한 줌 소수 당심이라고 하는 표현을 쓰더라고요. 저는 당의 구성원이 그런 표현 쓰는 거 처음 봤습니다. 그러니까 당 밖에 있는 평론가들이 언론인들이 당심만 쫓지 말고 민심 쫓아라 그럴 수 있거든요. 근데 당에서 최고위원까지 했던 사람이 어떻게 우리 당원들의 이런 의사 표현, 그러니까 전당대회라고 하는 가장 적극적인 방식을 통해서 직접 투표 형태로 결선 투표 2명 올라간 사람 전부 다 김문수, 장동혁 둘 다 접견 간다고 했거든요. 그럼 우리 당의 최소 80~90%는 같은 마음을 가지고 있다라고 하는 건데 그걸 어떻게 한 줌 소수라고 표현을 합니까? 놀랍거든요. 그리고 정작 그 김종혁 최고위원 참 우스운 것이 본인이 한동훈이 그때 당대표 됐을 때는 압도적인 당원들의 지지라고 그렇게 치켜세웠거든요. 무덤까지 가지고 갈 기세로 무슨 63% 압도적 득표 얘기를 하루 종일 하고 다녔습니다. 그리고 그때 당원 게시판에 무슨 1만 개가 넘는 게시물이 올라왔다라고 하면서 당신 파이 하면서 대통령 공격하지 않았습니까? 거기에 앞장섰던 사람이 김종혁이에요. 그런데 그때 당원들은 옳은 당원들이고 이제 와서 지지율을 잃어버리니까 당원들은 한 줌인가요? 어떻게 이런 표리부동한 이야기들을 아무렇지 않게 할 수 있습니까? 파렴치하거든요. 이렇게 정당에 대한 기초적인 이해가 없는 사람들이 있는 거예요. 그리고 당이라고 하는 것이 국정을 대통령이 혼자 합니까? 우리 여당이잖아요. 왜 여당이라고 합니까? 대통령을 보유하고 있는 정당이기 때문입니다. 국정에 함께 책임을 지는 거예요. 윤석열 전 대통령 혼자 국정했습니까? 아니잖아요. 민주당과 혼자 싸웁니까? 대통령은 혼자 싸울 수 없습니다. 그렇기 때문에 국회가 보조를 하는 건데 민주당이 대통령 공격하고 줄 탄핵하고 예산 깎고 할 때 김종혁을 비롯한 한동원계 뭐 했죠? 대통령 보좌했습니까? 뒷받침했습니까? 안 했잖아요. 뒷받침을 하기는커녕 민주당과 한편 먹고 특검 통과시키겠다 이탈표 만들겠다 당원 게시판 가지고 흔들면 특검 결과 달라질 수 있다라고 협박질 했거든요. 그런데 이런 사람들이 비상계엄 자기들이 유발을 했다라고 해도 과언이 아닌 건데 남일처럼 품평하고 대통령을 무슨 오물덩어리 취급하면서 당이랑 전혀 무관하게 혼자 사고친 것처럼 그런 식으로 거리 두기 하고 공격하는 게 맞나요? 그러니까 우리 당원들 우리 당에 있는 구성원들 모두가 대통령의 과실이 있다라고 하면 크고 작게 책임을 공유를 하는 겁니다. 그러니까 비상 계엄에 대한 책임을 공유하라는 게 아니에요. 거기까지 대통령이 치닫게 된 그 일련의 과정에 과연 우리는 책임이 없느냐라고 지금 물어보는 거예요. 그러니까 이 사람들이 당원들에 대한 존중도 없고 대통령제에 대한 이해도 없고 그저 그 한동훈 개인만 투종하면서 떠받들고 다니는데 그럴 거면 정당 생활을 하실 게 아니라 사이비 교주 사이비 교단을 만들어야죠. 팬클럽을 만들거나. 팬클럽 활동을 당에 와서 하고 있는 거예요. 정치 동아리도 이 수준으로 하지는 않습니다. 저는 이게 절망적이라고 하는 거고 국회의원들도 정신을 못 차리는 게 저희 다 단수 공천 전략공천 할당제 제가 그걸 그래서 비판하는 거예요. 당원들이 뽑았으면 이렇게 못합니다. 당원들이 공천하잖아요. 당원들 무서워요. 민주당이 왜 당원들 무서워합니까? 당원들이 경선하고 공천하기 때문입니다. 근데 우리 당은 당 대표 누구냐에 따라서 한동훈이 그 당시에 무슨 당성을 몇 달 해봤습니까? 한 달도 안 된 사람이 갑자기 기어들어와서 자기 사람 다 꽂은 거거든요. 몇 년 몇십 년 동안 당을 위해 당비 내고 시간 쓰고 헌신했던 당원들은 투표권도 없었어요. 그런 당원들이 경선으로 뽑은 장예찬 최고 같은 사람들 당원이 뽑았습니다. 그거 몇 달 되지도 않은 한동훈이 자른 거예요. 이게 우리 당의 현실입니다. 정당 정치 이 당성이라고 하는 게 바로 설 수 있겠습니까? 그런 사람들이 주인 행세하고 있는데 당원들 한 줌이라고 하고 자기들이 주인이라고 하고 있는데 이렇게 주객 전도되고 본말 전도된 당이 어디 있습니까? 전 세계사적으로도 이런 당을 본 적이 없어요. 앞으로 우리 모든 저는 우리 경선 투표 전당대회 공천에서 저는 당신 100% 반영해야 된다고 생각합니다. 진짜 그 정도로 강하게 바꿔야 돼요. 당을. ▶강대규: 윤석열 대통령의 일련의 발표나 이런 것에 대해서 비판을 하는 당원들이 일부 있을 수는 있습니다. 그러나 적어도 한동훈과 그 주변 사람들을 비판하면 안 돼요. 왜냐하면 아까 김종혁 전 최고위원 말을 빌어서 말씀하셨는데 당에 대한 이해도가 없고 엄밀히 말하면 당헌에 대한 이해도가 없는 겁니다. 국민의힘 당헌 제8조는 당과 대통령의 관계에 대해서 설정을 하고 있어요. 당의 최고위원 정도 됐으면 당 대표 정도 됐으면 당헌 당규에 대한 숙지가 있어야 되는데 8조 제1항이 이렇게 되어 있습니다. 대통령에 당선된 당원은 당의 정당 정책을 충실히 국정에 반영하고 당은 대통령의 국정 운영을 적극 뒷받침하며 이렇게 되어 있습니다. 그 결과에 대하여 대통령과 함께 국민에게 책임을 진다. 그러면 대통령께서 12월 3일 날 계엄을 어떠한 연휴에 있어서 발표를 했던 그 당시에 당 지도부가 누구입니까? 한동훈 대표와 그때 있었던 최고위원 했던 사람들이에요. 적어도 그 사람들은 대통령과 함께 책임을 지는 자리인 거지 그 사람들이 대통령의 일련의 행위에 대해서 비판을 하거나 또 혹은 당 지도부가 대통령을 면해 간다고 그래서 비판을 할 그러한 행동은 당헌 제8조에 위반되는 행위다라고 말씀드릴 수 있습니다. ▷조정연: 잘 알겠습니다. 앞으로 국민의힘 그리고 장 대표가 보여줄 행보 지켜보도록 하겠습니다. 다음 이슈로 바로 넘어가 보도록 하겠습니다. 이번 주제는요. 날마다 수많은 논란과 의혹을 낳고 있죠. 바로 김현지 실장에 대한 이야기 해볼까 합니다. 이번엔 자료 은폐 증거 인멸 의혹 논란인데요. 이 논란 자세하게 짚어보도록 하겠습니다. 오늘 국민의힘은 과거부터 이재명 대통령과 관련해 의혹이 불거질 때마다 김현지 실장이 휴대폰을 계속 바꿔왔다며 의혹을 제기했습니다. 박정훈 의원은요. 김현주 실장이 올해 국정감사 시작 당일 휴대폰을 하루에 두 차례나 교체했다라고 했습니다. 여야가 김 실장의 국감 출석 여부를 놓고 충돌하던 시점이었거든요. 이거 어떻게 해석하면 좋을까요? ▶박민영: 민주당이 계속 주장을 했잖아요. 휴대폰을 바꾼 사람이 범인이다 그러면서 국민의힘 의원들마다 휴대전화 바꿨다라고 그렇게 생트집을 잡지 않았습니까? 그러니까 특검이 이루어지고 있는 상황에서 특검 수사를 회피하기 위한 꼼수라고 주장을 했는데 그럼 김현지는 왜 휴대폰 바꿨죠? 민주당의 주장대로라고 하면 이것도 다 범죄에 연루됐다라고 하는 사실상의 자백 아니겠습니까? 그리고 더 재미있는 것이 김현지 실장이 자기 개인적인 문제 때문이 아니라 이재명과 관련된 주요 사건들이 터질 때마다 휴대전화를 바꿨다라고 하는 거예요. 그렇기 때문에 이것은 이재명 개인을 위한 범죄 조력 수계 역할을 수년간 수십 년간 해왔던 게 아닌가 이런 의구심을 가질 수밖에 없다라고 하는 거죠. 그리고 오늘 이화영 전 평화부지사 사건을 담당을 했던 설주완 변호사가 또 엄청난 폭로를 했습니다. 대장동 사건을 비롯한 다른 사건들의 변호사들까지 다 관련 변호사들을 보고를 받았고 관리를 해왔다. 김현지가 사실상 이재명을 대리해서 모든 사건들을 관리했다라고 봐도 과언이 아닌 거죠. 그러면은 저는 그게 궁금하더라고요. 대체 이재명 변호사들은 무슨 줄이 있길래 변호사로 활동한 그 하나만을 가지고 인사처장으로 가고 법제처장으로 가고 헌법재판소의 하마평에 오르고 유엔 대사로 가고 이런 말도 안 되는 그런 직분에 맞지 않는 보훈성 인사를 할 수가 있는가 그 의구심이 지금 풀리는 거거든요. 그 만사현통 김현지가 모든 인사권을 좌지우지했다라고 하는 게 맞다라고 하면은 이것은 변호사비를 사실 인사권으로 대납한 겁니다. 그러니까 이런 것들까지 지금 의혹이 꼬리에 꼬리를 물고 있기 때문에 이건 당연히 규명을 해야 되는 거거든요. 제가 봤을 때 김현지 실장은 국정감사를 나올 게 아니라 청문회를 나오거나 특검에 나와야 돼요. 그러니까 저희가 특검을 추진해야 될 정도의 강한 의혹들이 점점 쌓이고 있기 때문에 이런 부분들은 민주당이 더 이상 회피할 문제가 아니라고 생각을 합니다. ▶강대규: 저는 국감 직전에 휴대폰을 교체한 거는 국감 때문에 교체한 게 아니라 다른 무언가 범죄 정황이 있지 않을까 생각이 듭니다. 모든 아이폰 사용자들이 범죄자는 아니지만 범죄자들은 아이폰만 사용합니다. 그거 왜 그런 거죠? 아이폰이 포렌식이 안 돼요. 포렌식이 안 되고 압수를 당했을 때 비밀번호를 풀어주지 않으면 절대 포렌식이 안 되는 그러한 구조를 갖고 있기 때문에 민주당에서 지기현 부장 판사가 휴대폰 교체한 것에 대해서 비판을 했잖아요. 갤럭시 6년 쓰던 거를 다시 갤럭시로 바꾼 거거든요. 최신형으로. 갤럭시는 포렌식이 됩니다. 우리 박민현 대변인이나 저나 다 갤럭시를 쓰고 있거든요. 저희는 범죄의 정황에 전혀 연루될 일이 없기 때문에 휴대폰 누가 갖고 가도 여기서 나오는 것도 별로 없습니다. 그러한 건데 김현지는 아이폰을 짧은 기간 내에 몇 년 기간 내에 여러 차례 바꿨고 국정감사 직전에 바꿨다는 게 뭐냐 하면 김현지가 그동안 아이폰을 바꿨다는 거는 수사 선상에 오를 정황이 있을 때마다 바꿔왔거든요. 그런데 국정감사는 사실 압수수색을 하거나 그러한 기능은 없습니다. 그런데 저 시기에 핸드폰을 바꿨다 본인 생각에 뭔가 뜨끔한 거예요. 뭐 들어올 수 있겠구나, 예를 들어서 가령 얼마 전에 그 녹취록 공개됐죠. 300억을 갖고 오니 안 갖고 오니, 이 녹취록 그 문제도 있을 것이고 여러 가지 김현지에 대해서 너무나 많은 국민들의 관심사로 조명되고 있기 때문에 불안하니까 뭔가 마음에 걸리는 게 있으니까 아이폰으로 다시 바꿨다라고 생각됩니다. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-20 23:23:38

• 

  조응천 "SPC 산재에는 적극 대응하더니… 양평 공무원은 국민 아닌가"[일타뉴스]

  -방송: 10월 17일(금) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 조응천 전 국회의원(이하 조응천) ▷조정연: 해당 사건의 외압 의혹을 제기했던 백해룡 경정, 그리고 대표적인 검찰 개혁론자 임은정 검사장이 한 팀이 되면서 사실 일부에서는 '드림팀이 된 거 아니냐'라면서 지지자들 사이에서는 기대가 컸는데 이렇게 갈등이 불거지자 실망스럽다 이런 비판이 나옵니다. ▶조응천: 두 분 다 상식을 벗어난 주장을 지금까지 계속해 오셨던 분들이고요. (둘 다) 남들이 뭐라 하건 자기만 옳다고 해요. 임은정 검사장이 정성호 법무부 장관을 비롯해 가지고 봉욱 민정수석 쭉 해서 5명, 자기 상관 5명을 오적이라고 그랬잖아요. 자기 말고는 다 틀린 거야. 백해용도 마찬가지지. 두 분은 자기만 옳은 거예요. 천동설자예요. 세상 만사는 자기를 중심으로 돌아가는 겁니다. 근데 이런 천동설 신봉자 둘이서 딱 빠박하고 부딪히니까 우열이 가려졌죠. 백해룡이 더 세다. 그러니까 더 심각하다. 세다는 게 심각하다는 거죠. ▷조정연: 그래서인지 민주당 의원들도 이 백 경정의 태도에 대해서 우려를 표하는 의원들이 있습니다. 백 경정이 '합수팀은 불법 단체다'라고 주장한 데에 대해서 박주민 의원은 '근거를 밝혀야 한다'라고 했고요. 심지어 박균택 의원은 불러주면 감사해야 할 것 아니냐라면서 비판을 했습니다. 어떻게 보십니까? ▶조응천: 어쨌든 대통령이 가서 일하라고 그러는데 '거기는 합수단은 불법 단체다. 저거 다 해체해야 된다. 나 위주로 새로 짜야 된다. 내 멋대로 해야 된다.' 이렇게 대통령의 구체적인 지시를, 그게 뭐 합법적이건 불법적이건 잘된 짓이건 못된 짓이건 간에 어쨌든 대통령의 명시적인 지시에도 불구하고 경정에 불과한 사람이 그걸 속되게 말해서 개무시했잖아요. 그리고 휴가 내고 안 나오고. 어저께는 보니까 청바지 입고 출근하더라고. 너무 튀니까 아마 민주당 지지자들 보기에 두 패로 갈렸을 겁니다. 가장 강성, 강한 쪽은 어쨌든 '윤석열이 마약을 했다는데 그거 수사해야지'라고 하면서 '백해룡 경장 말대로 해줘라'라고 할 거고, 그게 아니고 '이거는 너무 나갔다'라고 하는 사람도 있을 거고. 근데 어쨌든 현직 대통령에 대해서 그 명을 어기는 그런 행위를 했기 때문에 민주당 의원들은 안전방을 택했겠죠. 그래서 백해룡한테 뭐라 한 건 아니냐, 그쪽이 숫자가 더 많던가. ▷조정연: 사실 이렇게 검경의 싸움이 계속되면서 일각에서는 이게 바로 검찰청 폐지 이후에 검경의 미래를 보는 것 아니냐 이런 우려의 시각도 나오고 있습니다. ▶조응천: 그건 말이 안 되는 게 검찰은 1년 후면 공소청이에요. 수사를 못해요. 그냥 경찰이 알아가지고 마음대로 하는 겁니다. 그러니까 견제 장치가 없는 경찰이 얼마나 어마무시하냐. 그거를 미리 볼 수 있는 거겠죠. 근데 검경 간의 다툼. 검찰은 아무것도 할 수 있는 게 없어요. 1년 후에는. 곧 경찰 국가가 됩니다. 왜 통제 없는 수사를 하죠? 거기다가 국내 정보 수집은 합법적으로 할 수 있는 데가 경찰밖에 없습니다. 거기다가 질서 유지를 위한 물리력 행사가 가능합니다. 14만 명의 무력 집단이에요. 총기도 있고요. 14만명의 무력 집단인데 거기가 정보를 수집하고 수사를 합니다. 사람을 잡아놓고요. 이러면 이걸 견제를 해야 된다. 계속 말씀을 드리는 게 수사 지휘를 해야 된다라고 말씀을 드리잖아요. 근데 지휘는 안 된다는 거잖아요. 그럼 보완 수사로도 해야 된다. 그것도 수사 다 안 된다? 아이 그럼 마음대로 해라. 경찰은 어디 천사들만 경찰을 하냐. 정의감에 투철하고 모든 건 법에 맞춰가지고 하는 그런 사람들만이 경찰이냐. 오류가 없냐. 검사들은 속이 시커먼 놈들인데, 여기(경찰)는 천사 같은 사람들만 있는 거냐. 그럼 그렇게 해라. 사람의 선의를 바라고 제도를 시행하면 안 돼요. 왜냐하면 권력은 반드시 부패하기 마련입니다. 근데 견제받지 않는 권력은 부패하지 않을 수가 없습니다. 그래서 견제 장치를 만들어서 시스템으로 마음대로 할 수 없게끔, 스크린을 하게끔, 잘못한 게 있으면 그게 드러나게끔, 처벌을 받게끔, 불이익을 얻게끔, 그렇게 만들어 놔야 그나마 자제를 한다는 거예요. 그게 수사 지휘고 보안 수사입니다. 최소한의 장치예요. 근데 그거 하지 말래요. 그럼 무방비로 노출해야 되는 겁니다. 14만 명의 무력집단 정보와 수사 그리고 무력을 행사할 수 있는 경찰에 (국민이) 노출이 되는 겁니다. 그냥 한번 그렇게 지내보세요. 도대체 민주당 의원들은 어떤 나라를 만들려고 하는 거냐. 중국이 그래요. 제가 얼마 전에 중국 갔다 왔는데 거기 공안은 셉니다. 검찰은 뭐 있는지 없는지도 모르고요. 그리고 중국에서 우리 일타뉴스 한번 보려고 켰거든요. 유튜브가 안 나와요. 다 통제했어요. 네이버도 안 돼. 다 통제했어요. 그래서 비피엔을 깔아가지고 우회를 해서 봐. 중국 사람들 그거 하다 걸리면 아마 처벌받나 봐요. 우린 관광객이니까. (아무튼 중국이) 유튜브 통제한다랍니다. 그런 나라가 되고 싶습니까? ▷조정연: 검찰이든 경찰이든 권력의 균형보다 중요한 건 국민이 진짜 신뢰할 수 있는 시스템을 만드는 것이라는 거 잊지 말아야 될 것 같습니다. (중략) ▶조응천: 양평 고속도로 특검, 이거는 이걸 너무 급하게 하다가 사고가 났어요. 이거 이렇게 되면 국민들께서, 아니 검찰은 수사도 못하게 하고 별건 수사 못하게 하고 거기다가 압박 회유 못하게 하고 만약에 검찰에서 수사하다가 양평군 공무원 그런 일이 일어났어 봐요. 민주당 어떻게 했겠어요? 난리 나지 않았겠습니까? 근데 참 신기한 게 다른 안타까운 희생이나, 최근에 그 여대생이 가자지구 가다가 나포돼 가지고 했을 때도 대통령이 전 외교력을 동원해 가지고 빨리 구출하라고 했잖아요. 얼마 전에 SPC 공장에 대통령이 직접 가가지고 산재사고 자꾸 일어난다고 질책하면서 '월급이 300만 원이라고 그 사람 목숨값이 300만 원은 아니다. 근절 대책 만들어라' 그러고 난리가 났었어요. 근데 왜 양평군 공무원에 대해서는 대통령 아무 얘기도 안 합니까? 그리고 민주당 그 누구도 거기에 대해서 애도의 뜻을 표한 걸 내가 보지를 못했어요. 우리 편의 희생은 안타깝고 저쪽 편 목숨의 값은 그건 거들떠보지도 않아도 되는 겁니까? 그분은 국민 아닙니까? 만약에 검찰이 수사하다가 이렇게 됐으면 수사 접어야 됩니다. 근데 타살도 아닌데, 타살 혐의점이 있어야 부검을 하는데, 유족 반대하는데 막 부검하겠다고 그래가지고 유족이 끝에 가지고 동의를 해줬나 봐요. 그거 왜 부검합니까? 아니 그리고 유서를 왜 안 줍니까? 원본은 아직도 갖고 있고 필적 감정을 한대요. 유서에 대한 필적 감정하는 거는 자살을 교사했을 때, 그런 혐의가 짙을 때. 그러니까 자살할 마음이 없는데 꼬셔가지고 자살하게 만들었을 때 그때 필적을 보는 거예요. 어떻게든 그쪽으로 몰고 가고 싶나 봐. 아니면 누가 대필을 했다고 그렇게 하고 싶나 봐. 거기다가 그 돌아가신 분의 조서 열람 좀 하자고 그러니까, 안 보여준대. 의뢰인이 죽었기 때문에. 이젠 변호사가 아니기 때문에 안 보여준대. 그건 무슨 얘기예요? 사람이 이렇게 됐는데? 고통을 호소했는데? 그리고 마지막 장에 그 내용이 다 거짓이다라고 얘기를 했다는데 이거 확인 안 시켜주고 그냥 넘어간다? 만약에 이거 조서 공개 청구하죠? 법원에? 이건 1800쪽 이거는 공개하라고 판결 납니다. 이런 식으로 계속 감추고, 자네들은 떳떳했다, 정당했다라고 강변을 하면 할수록 국민들께서는 '이게 뭐가 구려도 구리고 감출 게 많은가 보다'라고 생각을 하실 겁니다. 온당치 못하죠. ▷조정연: 마지막으로 캄보디아 사태 하나만 좀 더 짚고 넘어가 보도록 하겠습니다. 캄보디아 범죄 조직이 한국뿐 아니라 아시아 국가에서 보이스피싱, 로맨스스캠 등 대규모로 범죄를 저지르고 있는데요. 일부 한국인들이 스스로 범죄에 가담하고 있다. 이런 지적도 나오고 있습니다. 보호가 필요하다는 시선과 또 스스로 선택한 것이므로 그만한 책임을 져야 한다는 비판의 목소리도 있거든요. ▶조응천: 잘 모르겠는데 어쨌거나 젊은이들이 제대로 된 직장을 국내에서 구하기가 힘듭니다. 2030, 특히 그 대졸자들 취업률이 계속 떨어지고 있어요. 그 사이에 부채는 계속 늘어나고 있고요. 그리고 부동산 대책 같은 거 희한하게 해 가지고 현금 부자만 집 살 수 있게 하고, 젊은 사람들은 집을 살 수 없게 만들었습니다. 수도권에 그러니까 헬조선이라고 그러는데 근데 거기 캄보디아 현지에서 감언이설로 조건을 제시하고 아주 고소득을 할 수 있는 것처럼 유인을 해서 갔다. 아마 저 스캠 하는 거 알고 갔을까? 나는 아닌 것 같은데. 가보니까 스캠하는 데고 그거 사기치는 데다 도망치라니까 감금시키고 고문하고 그래서 어쩔 수 없이 가담을 했다. 자기가 좋아서 한 사람도 있겠죠. 근데 모르겠습니다. 좋아서 한 사람인지 감금당해 가지고 강압에 의해 가지고 어쩔 수 없이 했고 그러니까 공범이냐 피해자냐 그건 수사 기관이 구분을 해야 되겠죠. 60명인가를 캄보디아에서 데리고 온다며요. 그중에는 자발적으로 한 사람도 있을 겁니다. 제가 모르긴 몰라도. 그렇지만 뭣도 모르고 갔다가 붙잡혀 가지고 죽지 않기 위해서 한 사람들도 있을 거예요. 그거는 수사력을 수사권을 다 가지고 있는 경찰이 알아가지고 하면 됩니다. 알아서 하세요. ▷조정연: 이런 범죄를 벌이고 있는 단체가 중국계라는 주장이 나오면서 무비자 입국 제도 재검토해야 된다 이런 목소리도 나오고 있거든요. ▶조응천: 그런 사람들이 한국에 들어와 가지고 그런 일을 한다면 그게 그렇게 돼야 되겠죠. 근데 일반화하는 거는 위험하다고 봅니다. 우리가 미국과 동맹 관계지만은 또 경제적으로 중국 없이 갈 수 (없죠. 갈 수) 있으면 그렇게 하세요. 중국인들이 무비자로 들어와 가지고 한국에서 그렇게 한다는 게 나오면 그렇게 하세요. 그전에 왜 아무 근거도 없이 그렇게 합니까? 그건 안 맞다고 봅니다. 저는. ▷조정연: 우리 국민들이 국경 밖에서 위험에 그대로 노출되고 있습니다. 실질적 대응과 재발 방지 대책 마련 하루빨리 제대로 마련되길. ▶조응천: 지난 5월에 UN에서 이런 일이 벌어지고 있다고 UN에서 우리 정부에다 경고를 했대요. 5개월 이상 방치해 놓고 있습니다. 이게 나라입니까? 이게 자국민이 저렇게 위험에 처했는데? 난 그게 분한 거야. ▷조정연: 너무 늦었죠. 대응이. ▶조응천: 조현 외교부 장관은 며칠 전에 알았대요. 유엔에서 우리나라에게 이런 일이 있으니까 챙기라고 그랬는데 아니 국민의 안전 보호가 국가의 제1 목표예요. 이게 무슨 나라야 이게. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-17 22:30:00

• 

  김민수 "국민들, '현지야 보고 싶다' 외쳐…'혜경궁 위에 현지마마'까지 나와"[일타뉴스]

  -방송: 10월 16일(목) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 서정덕 매일신문 증권부장, 김민수 국민의힘 최고위원, 최경철 매일신문 편집위원 ▷조정연: 이어서 국감 이야기로 넘어가 보도록 하겠습니다. 국감에서도 민주당의 다수당 독주가 계속되고 있는 중입니다. 어제 법사위 다수당이 대법원 현장 검증을 전격 강행한 건데요. 야당은 헌정 사상 초유의 폭거, 사법부 점령이라며 비판하고 있고요. 여당은 재판 내용이 아닌 접속 로그 등 절차적 검증뿐이었다라고 주장하고 있습니다. 또 그뿐만 아니라 법사위가 심리 및 판결 과정 문구를 볼펜으로 이렇게 삭제해서 안건을 통과시키면서 형식과 절차 모두 문제가 나오고 있습니다. 이 문제 하나씩 짚어보도록 하겠습니다. 먼저 이런 국회의 다수 의사를 앞세운 강행 처리 관행이 사법부 견제의 정당성까지 훼손했다라는 비판이 나오고 있습니다. 이거 어떻게 보십니까? ▶김민수: 대한민국 여러 가지 체제들이 계속해서 무너지고 있는 현장들을 국민들이 다 지켜보고 있다라고 생각합니다. 대한민국의 체제가 앞으로 무너질 것이다가 아니라 이미 무너졌다는 걸 끊임없이 보여주고 있는 것 같아요. 국회가 다수결이라는 것으로 모든 것들이 이루어지고 있는데 사실 민주주의는 다수결의 원칙에 의해서 작동되는 것이 아닙니다. 이게 대화와 협치로 이루어지는 것인데 만약 다수결로 모든 것을 결정한다라고 하면 이건 민주주의의 가장 안 좋은 사례를 보여주는 겁니다. 이미 대한민국 국회의 민주주의는 깨졌다, 깨졌다. 실제 1당 독재 체제와 같다라고 볼 수 있습니다. 몇 번 말씀드렸지만 야당 제1야당이 법사위의 간사조차도 선임하지 못하고 있는 대한민국이고요. 그리고 수많은 악법이 통과되고 있고 이재명 1인을 위한 입법조차도 이루어지고 있는데 이것을 제동 걸 수 있는 어떠한 야당도 존재하지 않습니다. 이러한 형태대로라면 대한민국의 여러 가지 체제들이 다 무너지기 시작할 거고 사법부에 대한 이러한 독립을 침해할 뿐만 아니라 모든 영역에 있어서 국회의 권력으로 장악이 가능합니다. 그리고 가장 두려운 것은 이 중에서도 입법이라고 할 수 있을 텐데 이 입법들. 제가 매일신문에서 개헌 국면에서 말씀드렸는데 저 김민수에게 법 10개로 대한민국 체제를 바꾸라면 나는 바꿀 수 있겠다 그랬는데요. 그런데 저도 할 수 있는 일인데 민주당이 할 수 없을까요? 충분히 할 수 있습니다. 그런데 민주당이 만약 법 10개가 아니라 20개, 30개 정도로 대한민국 체제를 바꿔보자라고 하면 이거는 국민들이 느끼지도 못할 정도로 완만한 속도로 체제를 실제로 바꾸는 데 성공할 수도 있다라고 판단됩니다. 이러한 부분들을 명확하게 보여주는 부분이라고 생각되어지고요. 사법부의 독립이 민주주의를 지키는 3개의 기둥 중에서 두터운 기둥에 해당합니다. 이런 식으로 다수결을 앞세워서 사법 체제를 흔든다라고 하면 이것은 자유 대한민국 법치주의를 훼손할 뿐만 아니라 이 칼날의 끝이 결국에는 국민에게 돌아간다라는 말씀드리고 싶습니다. ▷조정연: 사법부 흔들기가 계속되고 있는 것 같은데요. 이번에 진행된 현장 검증의 핵심을 보면 절차 검증이라는 민주당의 주장이 있습니다. 접속 로그 같은 절차 검증일 뿐 재판 내용은 보지 않는다라고 하는 건데요. 하지만 아무리 절차 검증이라고 해도 특정 사건, 특히 이재명 대통령 상고심과 연결되면 이게 재판 개입이 되지 않을까 이런 우려의 목소리가 높거든요. ▶최경철: 그렇게까지 의심할 수밖에 없는 거죠. 특정 재판의 결과에 대해서 민주당이 간섭하고 그 결과를 향후 또 통제하려는 그런 시도로밖에 볼 수 없다는 게 합리적 의심이겠죠. 이게 국정감사가 있는 나라는 거의 우리나라밖에 없습니다. 왜냐하면 우리나라가 독재를 오랜 기간 겪었기 때문에 국회가 사법부나 행정부를 통제해야 된다는 그런 인식이 9차 개정헌법, 1987년 헌법 개정할 때 공감대가 형성됐었습니다. 민주적 통제를 해보자. 사법부도 그렇고 행정부도 그렇고. 그래서 국정감사에 대한 권한을 굉장히 높여놨습니다. 다른 나라에 비해서. 그래서 우리나라가 10월부터 한 11월 초순까지 하는 국정감사를 서슬 퍼렇게 하죠. 그것이 여태까지는 통용이 됐는데 최근에 민주당이 다수당을 차지하는 국회가 되면서 이거 너무 과한 것 아니냐는 우려가 계속 나왔었고 그 정점에 이번 국회가 있었다고 생각합니다. 이번 사법부에 대한 국정감사를 이런 식으로 한다면 앞으로 사법부는 절대로 적극적인 사법 판단을 할 수 없을 겁니다. 앞으로 어떤 판단이든지 국회가 개입할 가능성이 있습니다. 잘못 판단하면 국회가 혼을 내기 때문에 앞으로 어떤 판사가 제대로 된 공정한 판단을 할 수가 있겠습니까? 이것은 나쁜 선례를 남겼고 위험한 선례다. 그렇기 때문에 재판의 공정성에 대해서 압박을 가할 수 있는 선례를 남겼기 때문에 재판이 위축될 수밖에 없다. 국회가 다른 부처에 대해서 통제 권한을 행사하는 것은 자제되고 절제되어야 하는데 그것은 사법부의 예산이나 인력에 대해서 국민의 세금이 헛되이 쓰지 않도록 통제하는 것이 원칙인데요. 재판 사안에 대해서까지 이렇게 통제를 한다면 국회의 권한은 자제를 넘어서 이미 월권을 하고 있는 것이 아닌가. 저는 자제되어야 한다는 것이 맞다고 생각하고 앞으로 법사위가 조금 더 통제된 권한을 행사하시기를 국민들께서 바라지 않을까 생각됩니다. ▷조정연: 그런데 결국 현장 검증에 대해서는 대법관 PC나 사건 기록 열람 없이 20분가량 시설이나 집무실만 둘러보는 수준으로 끝이 났습니다. 이게 정치적 퍼포먼스냐 이런 비판이 나오고 있거든요. ▶김민수: 둘 다다. 왜냐하면 제가 7사단 GOP 부대에 아주 추운 지역에서 근무를 했었는데 한겨울에요. 거기가 체감 온도 영하 40까지 떨어지거든요. 체감 온도로 따지면? 근데 여기에 한겨울에 땅을 파면요. 아무리 삽으로 열심히 곡괭이로 열심히 해도 첫삽이 떠지지가 않습니다. 근데 일정 기간 들어가다 보면 땅이 파지기 시작하거든요. 법원이라는 사법부의 독립을 지키는 이 사법부의 독립을 이때까지 훼손하지 않았던 관례를 깨뜨리는 첫 시작이기 때문에 이거는 20분 정도 행정사무조 파트에 대해서만 했다라는 것이지 한번 문을 두드려버렸어요. 깨뜨려버렸어요. 그러면 이게 사법부의 독립, 삼권 분립이라는 이 벽을 깨뜨렸는데 처음이 어려울 뿐이지 다음에는 이것보다 더 깊이 들어갈 수 있는 시작점을 만들어냈다. 안 좋은 관례를 만들어냈다라고 봅니다. 이 부분은 아까도 마찬가지지만 사법부의 독립을 초등학교 들어가면서 배우는 거거든요. 대한민국을 지탱하는 주요 제도이기 때문이고 사법부의 독립이 훼손된다라고 하면 자유민주주의를 지킬 수 없기 때문입니다. 그런데 이 기초적인 원리조차도 민주당이 다수결에 의해서 깨뜨려 나가고 있다라는 것은 진짜로 대한민국에 대한 적신호다라고 보면 될 것 같습니다. 사실 분노합니다. 분노합니다. ▷조정연: 이번 사태로 나경원 의원 등 야당은 국감 보이콧까지 선언했습니다. 근데 사실 이 국감 보이콧만으로 충분하냐? 이런 지적도 나오고 있거든요. 보이콧 대신 법적 대응이나 조건부 참여 같은 다른 방법이 필요하다, 이런 목소리도 나오고 있는데 이에 대해서는 어떻게 생각하십니까? ▶최경철: 저는 보이콧은 굉장히 위험하다고 생각합니다. 왜냐하면 국감 보이콧을 해버리면 여당 주도로 일방적인 국정감사가 진행되고 그러면 국정감사에 불려나온 증인들이 전혀 보호를 받지 못합니다. 일방적으로 당합니다. 그렇기 때문에 국감 보이콧은 절대로 안 된다. 모든 위원회나 모든 현장 국정감사에 야당이 동행해서 거기에 증인들을 보호하고 그 기관을 보호하는 역할을 야당이 해야 된다. 물론 그 기관이나 증인이 잘못하는 부분에 대해서는 야당도 따끔하게 질문을 해야죠. 하지만 여당 주도로 일방적인 정치 공세를 하는 부분에 대해서까지 그냥 여당이 하는 대로 놔둬서는 안 된다. 야당이 가서 보호해야 된다. 이게 단적인 예가 2020년도 총선 때 슈퍼 여당이 탄생했습니다. 더불어민주당이 압도적인 180석 정도를 얻었을 겁니다. 그런데 그때 더불어민주당이 원구성 협의 때 상임위원장들을 자기 마음대로 '이거 내가 할게. 이거 내가 할게' 이렇게 해버리니까 그 당시에 야당이 '그러려면 너희들끼리 다 해라' 해서 18개 상임위원장을 여당이 다 줘버렸습니다. '너희끼리 다 해라. 우리 안 할래' 이렇게 해버리니까 모든 상임위에서 여당 주도로 일방적으로 회의를 진행했습니다. 그렇게 되면 모든 기관들이나 모든 증인들이 상임위나 국정감사 때 불려 나와서 일방적으로 여당한테 당하는 겁니다. 그때 나온 후회가 이거였습니다. '보이콧을 하면 안 되는구나', '가서 어떻게든지 우리가 방어선을 형성하고 저지선을 형성해야지 증인이 보호받고 기관이 일방적으로 피해를 당하지 않는구나.' 그때 야당의 자성의 목소리가 있었기 때문에 이번에도 일방적으로 여당에 끌려가고 있지만 보이콧은 안 된다. 가서 막아야 된다. 가서 지적할 건 지적하고 막아야 될 것을 막아야 되기 때문에 일방적인 보이콧 말고 현장에 가서 합법적으로 저지하고, 그리고 불법적인 부분은 고소·고발을 통해서 정당하게 지적하고 이런 야당의 역할을 해야 된다. 그렇기 때문에 야당이 전술적으로 나갈 필요가 있다. '부당한 의사 진행에 대해서는 못 나갑니다' 이렇게 해서는 절대로 방어선을 형성할 수 없다. 야당이 나가서 싸우고 저항하고 투쟁하는 그 형식을 취해야 된다. 저는 이렇게 조언을 드리고 싶습니다. ▷조정연: 이렇게 국감의 재판 개입 논란이 계속되니까요. 우려의 목소리가 계속 높아지고 있습니다. 입법, 사법 간 레드라인을 분명히 해야 한다, 이런 제도 개선이 필요하다는 목소리도 나오고 있거든요. ▶김민수: 당연히 이건 레드라인이 사실은 명확해야 된다. 안 와야 된다도 없이 당연히 명확했었었고 명확해야지 되는 것이 맞는데. 그리고 아까도 보이콧에 대해서 말씀하셨지만 이게 보이콧이 오죽하면 야당이 저항의 수단이 없다 보니까 보이콧을 외치는 건데요. 보이콧을 했었을 때 정치적 항의 수단도 될 수 있고 또 이를 통해서 여당의 폭주 여론전을 주도할 수 있는 부분들도 있지만 아까 위원님께서 말씀하셨던 것처럼 국정 운영에 대해서 잘못된 부분을 검증할 기회를 상실하기도 하고 자칫하면 여당 주도로 프레임을 만들어서 프레임에 끌려가는 수도 생깁니다. 그 안에서 프레임, 일방적인 프레임. 여기에 해명할 수 있는 기회들을 상실하기 때문에 국감 같은 경우는 화가 나고 분노하더라도 이런 부분에 적극적인 대응도 필요하다. 그리고 아까처럼 방패 역할도 해줘야 되고 때로는 창 역할을 해줘야 된다라는 말씀도 드리고 싶고 그리고 이걸 계속해서 이야기하는데 사법과 입법은 명확하게 분리돼야 된다. 그리고 입법이 사법 위에 군림하게 될 때는 이것은 반복해서 말씀드리지만 민주주의 국가가 아니다. 이것이 인치로 넘어가는 초기 단계이거든요. 법 위에 사람이 서게 되는 순간 법은 권력의 도구가 될 수밖에 없는데 민주당은 이 작업을 하고 있다라고 봐야 됩니다. 이때까지 단 한 번도 대한민국 역사에 없던 이런 행위들을 예외적으로 시도하고 있는 것은 결국 이재명이라는 본인들의 대표가 사법 리스크에 둘러싸여 있기 때문에 이를 보호하고 권력을 유지하기 위함 아닙니까? 이재명의 사법 리스크를 제로화하고 권력 유지를 위해서 대한민국 시스템을 산산이, 갈갈이 찢고 있는 겁니다. 찢고 있는 겁니다. 이 부분들을 다시 한 번 경각심을 가져야 되고 사실 여기에서 대응할 수 있는 기관이 국민의힘뿐이 없습니다. 지금 한 명 한 명 의원들 107명의 의원들이 똘똘 뭉치고 여기에 원외위원장들까지 똘똘 뭉쳐서 이 부분에 대한 강력한 저항이 필요하다. 지금보다 훨씬 더 강력하고 처절한 저항이 필요하다라는 말씀 좀 드리고 싶습니다. ▷조정연: 이제 다음으로 김현지 실장에 대해서 이야기를 나눠볼까 합니다. 국감에서 가장 논란의 중심이 되고 있는 인물이 바로 '애지중지 현지'라고 불리는 김현지 비서실장이 아닐까 싶은데요. 국민의힘에서는 김현지 실장을 대통령 사건 컨트롤타워로 지목하면서 핵심 인물로 지목하고 있어 종북설, 간첩설 또 경기 동부 연합설 등 이미 다양한 선들이 계속 나오고 있는데요. 반면 민주당은 근거 없는 정치 선동이다라면서 반박하고 있습니다. 추석 전부터 그 이전부터 계속 김현지라는 이름을 계속해서 듣다 보니까 국민들께서는 약간 피로감이 오지 않았을까 이런 생각이 드는 것 같습니다. 계속되는 공방 어떻게 보십니까? ▶최경철: 아니 김현지 실장에 대해서 저는 별로 궁금하지가 않은데 많은 국민들이 궁금해하시는 것 같아요. 그렇다면 국민들의 알 권리를 충족해 주시는 게 맞죠? 대통령실이나 대통령실이 못한다면 여당이 거기에 대해서 비판을 해서 김현지 실장에 대해서 적어도 프로필이라도 나와야 될 거지 않습니까? 프로필이라도 나오는 것이 맞다. 왜냐하면 김현지 실장은 대통령실에서 꽤 높은 위치에 있습니다. 1급 공무원입니다. 1급 공무원은 부처에 가면 바로 차관 바로 밑입니다. 그만큼 높은 공무원인데 그 1급 공무원에 대해서 프로필도 없고 아무 양력도 알 수 없다면 기자들이 그분이 어느 대학 나왔는지 캐물어서, 취재하고 다녀서 그게 나왔지 않습니까? 대통령실에 공개한 적이 없는데 그 알 권리 측면에서 좀 공개하는 것이 김현지 실장에 대한 쓸데없는 억측을 해소하는 길이다. 이게 여당 같은 경우는 대법관까지 불려 나오게 하고 그리고 대법원장도 법사위에 나와서 국민들의 알 권리 충족시키라고 하지 않습니까? 누구든지 나오라고 대법관까지 그러는데 왜 안 나와. 이런 식으로까지 말씀을 하시는데, 김현지 실장도 자신의 프로필부터 공개해야 되고 자신의 경력 아낌없이 모두 낱낱이 공개하셔야 되고 국회가 나오라고 하면 나가는 것이 맞습니다. 국회에서 대법관이나 대법원장도 나오는 판에 못 나올 분이 어디 있습니까? 이미 모든 영역이 허물어진 판에. 그렇기 때문에 김현지 실장께서는 대통령께서 나가라고 하시든 하지 않든 이미 우상호 정무수석도 김현지 실장 나온다고 말씀하셨습니다. 수석께서 이미 말씀하신 부분이 있기 때문에 수석이 국회에 약속한 부분도 있기 때문에 나오는 것이 맞다. 그것이 이재명 정부의 성공을 위해서 당연히 나와야 되는 것이고 나오지 않는다면 쓸데없는 억측만 더 커진다. 벌써 언론에는 김현지 실장이 과거에 이화영 경기도 평화부지사 대북 송금 사건의 재판 받을 때 변호인에게 전화를 했다는 것이 언론 보도로 나왔지 않습니까? 김현지 실장이 뭔데 왜 전화를 했을까 거기에 대한 억측이 또 꼬리를 물고 있습니다. 국민들께서 여러 가지 궁금해하신다면 쓸데없는 소문이 나기 전에 나오셔서 제대로 해명한다면 그것이 모두 해명되지 않겠습니까? 숨길 것이 있습니까? 숨길 것이 있다면 더 궁금해지고 더 큰 쓸데없는 소문에 휩싸이겠죠. 그러니까 그런 것들을 해소하는 측면에서 빨리 나오시는 것이 맞고 1급 공무원 정도 되면 자신의 프로필을 공개하는 것이 국민들에게 대한 도리다 이렇게 말씀드리고 싶습니다. ▷조정연: 위원님께서는 또 어떻게 보십니까? ▶김민수: 국민들이 이렇게 말하거든요. '혜경궁', '현지 마마' 이렇게 얘기를 해요. 그럼 김혜경은 궁이고 현지는 마마다. 현지가 더 위에 있다라는 이런 우스갯소리들이 국민들 사이에서 퍼지고 있는 것인데 김현지가 왜 이렇게 이슈냐라는 것은 크게 네 가지로 볼 수 있을 것 같아요. 첫째는 인사 개입을 할 수 있는 비선 실세다. 실질적인 권력자라는 것 하나. 두 번째는 이재명과 연관된 여러 가지 재판이나 수사 등의 변호사 교체부터 변호에 개입을 했다라는 것 하나. 그리고 세 번째는 신원에 대한 부분. 방금 말씀하셨지만 신원 파악이 되지 않다 보니까 여러 의혹이 나오죠. 하물며 간첩설까지 나오고 있는 중입니다. 이것이 다 신원 파악이 안 되기 때문에 나오는 이야기 아니겠습니까? 또 네 번째는 개인 사생활까지 나오고 있는 것인데 여러 가지 자녀설이라든지 개인 사생활까지. 아까 국민들께서 너무 많이 들어서 피로하지 않을까 하는데 아니에요. 국민들은 이게 너무 궁금해서 에너지가 넘치기 시작하셨어요. 궁금해 죽겠어요. 김현지를 보고 싶어요. '현지야 보고 싶다'를 외치고 싶어요. 근데 김현지를 꽁꽁 숨겨두고 있는 거예요. 민주당과 이재명 정권은 예를 들어서 김현지에 대한 이런 모든 의혹이 근거가 없다라고 자신한다면 빨리 국감장에 내보내면 돼요. 국감장에 내보내서 이 모든 의혹을 해소하면 됩니다. 근거가 없으면 해소시키면 돼요. 그런데 이렇게까지 똘똘 싸매는 것은 자신이 없으니까 내보내지 못하는 것이 아닌가라는 것이 합리적 의심이 되겠죠. 특히 어제 오늘 나왔던 것들 중에서는 이화영의 대북 송금 같은 경우는 굉장히 마지막 판결까지 크게 판결이 났던 거거든요. 이게 아마 제 기억에 8년 9년 정도에 났나요? 그러면 이 이화영의 첫 변호사 같은 경우에도 마찬가지인데 이화영이 처음으로 이재명이 대북 송금에 연관되어 있다라는 발언을 하고 나서 3일 후에 변호사 사임을 합니다. 그런데 이 사이에 김현지가 전화를 해서 변호사가 이화영에게 검찰에 협조하라는 말을 했기 때문에 이런 발언이 나온 것으로 오해를 받고 있으니 물러서는 것이 좋겠다라고 해서 사임했다라는 거 아닙니까? 이 정도면 타인의 재판에 변호사까지 개입을 한 거예요. 이게 상식적으로 이해가 되나요? 상식적으로 전혀 이해가 되지 않죠. ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-16 23:18:08

• 

  김금혁 "서울 25개구 묶겠다는 李, 무슨 북한 같다…돈 없으면 서울서 살지 말란 정부"[일타뉴스]

  -방송: 10월 15일(수) 매일신문 유튜브 '일타뉴스'(평일 오후 5~6시) -진행: 조정연 아나운서 -대담: 김금혁 전 국가보훈부장관 보좌관(이하 김금혁), 이재능 국민의힘 미디어대변인(이하 이재능) ▷조정연: 다음은 오늘 발표된 부동산 대책에 대해서 짚어보도록 하겠습니다. 이재명 정부가 6.27 대출 규제, 또 9.7 공급 대책에 이어서 한 달 만에 세 번째 부동산 대책을 내놨습니다. 이번엔 서울 전역과 경기 12개 지역이 새롭게 규제 지역으로 지정됐고요. 사전 허가까지 받아야 합니다. 그러다 보니까 서울이나 주요 수도권에 집을 사려면 허락까지 필요하냐라는 말까지 나오고 있습니다. 문재인 정부 시절보다 더 강해졌다 이런 평가도 있는데요. 오늘 이 문제 짚어보도록 하겠습니다. 이번 부동산 대책을 크게 보자면 수도권 규제 지역 확대, 고가 주택에 대한 대출 한도의 차등화, 그리고 스트레스 금리 전세 대출 DSR 강화 등이 골자인데요. 오늘 나온 부동산 대책 어떻게 평가하십니까? ▶이재능: 짧게 하겠습니다. 단기적 효과는 있겠죠. 저희가 문재인 정부를 이미 겪었다시피 문재인 정부의 28번의 부동산 정책이 있지 않았습니까? 그런데 이 28번에 달하는 부동산 정책을 하면서도 우리나라의 부동산 폭등을 막기는커녕 오히려 더 촉진시켰다라는 평가를 받고 있는데요. 이 28번의 정책이 사실은 너무 큰 비용이 든 거다. 원래는 두세 번만 실험을 해도 이 정도는 충분히 파악할 수 있는 부분인데 단기적 효과라든지 아니면 포퓰리즘에만 기반해서 이런 정책들을 했다 보니까 문제가 있다는 것들이 아직까지도 회자가 됩니다. 이재명 정부에서 벌써 4개월 차 들어서 앞에 6.23, 9.7까지 두 번의 부동산 정책이 전혀 효과를 못 보니까 4개월 만에 또 세 번째 정책을 내놨고 추가로 이번에 발표한 것에 따르면 세제 정책 같은 경우에는 또 추가적으로 내놓는다고 해요. 그러면 사실상 4번의 부동산 정책이 4개월 만에 나온다는 것인데 막말로 꼬라지가 문재인 때 하던 거랑 똑같아요. 단기적으로 억지로 수요를 제재해서 그들이 부동산을 거래를 못하게 해서 가격을 띄우고 지방에 있는 부동산가를 올린다. 이런 취지인 것 같은데 궁극적으로 계속 실패하던 정책인데 이걸 다시 꺼내서 오늘 아침에 이준석 개혁신당 대표가 페이스북에 쓴 거 보니까 '문재인 시즌 2이다' 이런 얘기를 하더라고요. 똑같은 정책을 저는 내세웠다는 점에서 장기적으로 부동산 문제를 해결해야겠다라는 의지는 전혀 없고 단기적으로 사람들한테 보여주고 추가적으로 빈부격차를 더 극심하게 만들어서 청년들 그리고 미래 세대들이 부동산을 가지지 못하게 하는 궁극적인 방향을 택했다고 볼 수 있을 것 같습니다. ▷조정연: 보좌관님은 어떻게 보셨나요? ▶김금혁: 이거 (문재인 정부와) 똑같지 않습니다. 이거는 마라맛 문재인이에요. 문재인이 순한 맛이면 이거는 마라의 마라를 더한 맛입니다. 극 엑스트라 마라 뭐 이런 거 있잖아요. 마라탕 먹을 때. 그런 맛입니다. 문재인 정부 때에도 서울에 규제를 매기긴 했지만 토지 거래가 활발하게 이루어지는, 이른바 그들 시각에서 투기가 활발하게 이루어지는 곳에 대해서만 집중적으로 타격을 가했거든요. 그러다 보니까 마용성(서울 마포구, 용산구, 성동구)이라든가 강남 3구 이 벨트가 타격을 입었는데 지금 나온 정책은 서울 전체예요. 25개 구 전체에 대해서 토허제(토지허가거래구역)로 묶어버리겠다는 겁니다. 토지거래허가제라는 게 뭐냐면 아시는 분들은 아시겠지만 토지 거래가 투기로 이어지는 여러 가지 현상을 막기 위해 일정 구간의 구역에 대해서 정부가 여기는 '토지 거래 구역이다'라고 설정해 놓으면 그 안에서 이루어지는 모든 거래는 먼저 관청의 주무관청의 허락을 받아야 된다는 겁니다. 왜 구매를 하려고 하는지 물어봐야 되고 구매를 하기 위해서 돈은 얼마나 마련되어 있는지 자금 조달이라든가 이런 부분에 대해서 투명성이 있어야 되고 집을 사잖아요. 그럼 반드시 2년 동안 살아야 돼요. 전세 못 내줍니다. 그리고 만약에 여기서 분양가다. 예를 들어서 이걸 내가 분양을 받았다. 토허제의 구역 안에 있는 아파트를 분양을 받았으면 3년 동안 매매하지 못합니다. 분양권도. 결국 그 말은 쉽게 말씀드리면 사지 말라는 소리예요. 토지거래허가제로 묶어 놓은 지역에 대해서는 이렇게 정부가 2중, 3중으로 감시망 혹은 촘촘하게 모니터링을 할 테니까 여기에 대해서 투기라든가 갭 투자라든가 이런 것들은 꿈도 꾸지 말아라라는 뜻이거든요. 이걸 전 서울 25개 구 전체로 확대했다는 것은 지방에 사는 사람들이 기존에 쓰던 방법으로 서울에 와서 갭투자를 통해 집을 사고 어느 정도 돈을 모은 다음에 또 다른 지역으로 옮겨가고, 이걸 아예 못 하게 막겠다는 거예요. 서울 사는 사람, 서울에 집이 있는 사람은 그대로 두고 지방에 있는 사람, 서울 상경, 서울의 꿈을 가지고 있는 그런 사람들은 서울에 올 생각도 하지 마라라는 것은 '개천에 있는 가재, 금붕어가 왜 자꾸 저 위로 올라가려고 하냐, 니네 개천에 살아라'라고 그 앞에 대문짝을 이만하게 박아놓은 것이기 때문에 이거는 한숨밖에 안 나오는 정책이다. 이번 정책에서 핵심이 뭐냐 하면 많은 분들이 오늘 이 방송뿐만 아니라 부동산 관련 방송을 보고 왔는데 이 얘기를 안 하시더라고요. 오늘 정책에서 가장 핵심적인 뼈아픈 것은 공급에 대한 얘기가 아무것도 없다는 얘기예요. 이재명 정부가 생각하는 것처럼 부동산 투기 혹은 부동산 가격이 과열되어 있으니까 이 과열된 걸 낮추기 위해 여러 가지 규제 정책, 사고 파는 행위에 대해서 규제를 강하게 매겨서 거래 자체를 낮춰버리고 눌러버리고 동시에 공급을 확 늘려가지고 물타기를 하면 토지 가격이라든가 혹은 주택 가격이 좀 내려갈 거 아닙니까? 그런데 공급에 대한 계획은 전혀 없어요. 공급에 대한 계획이 없다는 건 무엇을 뜻하냐면 계양 3기 신도시라든가 고양이라든가 이런 데 3기 신도시가 발표되고 있지 않습니까? 제 집 바로 앞에 3기 신도시가 지어지고 있어요. 느리게 지어지고 있습니다. 제가 봤을 때는 한 6년 걸릴 거예요. 그러면 이 6년 동안 사람들은 토지를 어떤 집에서 살아야 되냐. 정부가 그 사이에 공공주택을 많이 지어줄 겁니다. 사람들이 내가 살고 싶은 집을 구매해서 사는 것이 아니라 정부가 '너희 어렵지? 너네 집 사는 거 어렵지? 우리가 어렵게 다 막아놨어' 이래놓고 '서울 살고 싶어? 그러면 우리가 서울에 일정 구역에 공공주택을 많이 지어줄 테니까 공공주택에 와서 살아라'라는 뜻입니다. 공공주택에 한 번 들어가기 시작하면 내 집 마련의 꿈은 이루기가 어렵습니다. 월세도 똑같이 오를 거고요. 이렇게 주택 거래를 막아놓게 되면 전세 절대 안 나오죠. 전세가 안 나오게 되면 서울에 직장을 가지고 있는 사람들이 서울에 집을 구할 수 있는 유일한 방법은 월세밖에 없습니다. 월세가 한 100만 원 하는 게 200만 원, 300만 원 올라가는 거 아무런 일도 아니죠. 결국 청년 세대의 주머니를 지속적으로 털어 먹겠다는 것이고 돈을 좀 모아서 조금 더 학군이 좋은 데라든가 혹은 조금 더 좋은 상급지로 가겠다는 청년들의 꿈을 완전히 짓밟아버리는 것이고 서울 살고 싶으면 정부가 지정한 공공주택에서 살면 된다는 논리이기 때문에 이거는 자유시장 경제에 정면으로 위배되는 거죠. 무슨 북한 같아요. 북한도 집을 이렇게 지어놓고 여기 들어와서 살게끔 하고 감시하고 그러거든요. 중국도 이런 식으로 하고 도대체 이 나라 부동산이 어디로 가고 있는지 모르겠습니다. ▷조정연: 한숨이 나올 수밖에 없는 정책들을 내놨다 이런 평가를 해 주셨는데요. 또 대출 문제도 있습니다. 당장 내일부터요, 수도권 15억 원 초과 주택의 주택담보대출 한도가 줄어들게 됩니다. 현행 6억 원에서 더 줄어드는 건데요. 15억 원 초과에서 25억 원 이하 주택은 4억 원까지 대출 가능하고 25억 원 초과 주택은 2억 원까지만 대출을 허용합니다. 비싼 집일수록 대출을 덜 해주겠다 이런 정책인데 어떻게 보십니까? ▶이재능: 문재인 정부 때는 대출 금지를 일정 기간 동안 시도했다면 이번에는 애초에 금액 상한선 자체를 안 넣은 거 아닙니까? 서울 집값을 보면 평균적으로 한 15억 정도 된다고 봐요. 저희가 살고 싶은 집들, 그리고 사람들이 집을 어차피 1가구 1인 1주택을 해야 되니까 '똑똑한 집 하나 사는 게 낫다' 이런 얘기들을 하고 있지 않습니까? 더 나은 환경에 있는 집들이나 주택들을 구매하고자 하는 욕구가 생기는데 그런 지역들은 예를 들면 교육이라든지 생활 인프라가 좋은 지역들인 거고 그 지역들은 대부분 15억 원이 넘는단 말이에요. 그런데 기본적으로 현금을 10억 원 이상 갖고 있어야 되고 또 부동산가가 그 이상 되는 주택에 대해서는 그보다 훨씬 많은 대출금 자체가 훨씬 더 적게 나오는 그런 상황이 생긴단 말이에요. 이거는 투기를 막겠다는 게 아니라 애초에 거래 자체를 금지하는 법이 되는 것이고 이렇게 되면 공급이 없고 수요만 왕창 늘고 거래가 일어나지 않으면 주택가는 오르게 돼 있습니다. 그런 핵심 지역들에 대해서는 정부가 생각하는 것처럼 부동산가를 잡아야겠다? 처음에는 물론 잡히겠죠. 대출 규제가 시작됐을 때는 잡아야겠다는 취지와는 반대로 장기적으로 봤을 때는 부동산 가격이 오히려 폭등하는 결과로 이어진다. 우리가 문재인 정부 때 한 번 겪었던 일이고 이건 김유석 전 보좌관님께서 말씀하신 것처럼 훨씬 더 강력한 정책을 들이댄 것이기 때문에 앞으로 부동산가는 훨씬 더 오를 거다. 민주당 정부만 들어서면 전반적으로 부동산 상승률 그래프가 부동산가 상승률 그래프만 보면 민주당 정부만 들어서면 쭉쭉 오르지 않습니까? 이번에 이재명 정부가 탄생하기 직전에 이재명의 지지율이 조금 올랐을 때 그 당시만 해도 그 지지율 때문에라도 부동산가가 오르는 모습을 보였단 말이에요. 민주당에서 펼치는 모든 부동산 정책이 다 부동산가를 올리는 정책이기 때문에 오히려 뭔가를 때려잡겠다라는 식으로 나서기보다는 가만히 있어라. 오히려 가만히 있는 게 부동산 시장에서 훨씬 더 호재가 될 거다. 부동산값 유지를 위한 호재가 될 거다. 이런 말씀 좀 드리고 싶습니다. ▶김금혁: 절대로 가만히 있지 않죠. 현재 민주당이 추진하고 있는 모든 부동산 정책의 혜택은 누가 보냐면 이미 서울에 똘똘한 한 채를 가지고 있는 4050이 보게 되어 있어요. 민주당 지지층에서 핵심을 차지하고 있는 가장 큰 벨트를 차지하고 있는 세대 계층의 주머니는 또 불어나는 것이고요. 현재 20대라든가 10대라든가 30대 초반, 이런 102,030의 민주당 지지율은 역전됐거든요. 국민의힘 지지가 더 높게 나옵니다. 결국 이들은 민주당을 지지하지 않아요. 그러다 보니까 민주당 입장에서는 자기들을 지지해 주는 40대 50대의 표를 완벽하게 붙잡아 두기 위해서라도 이렇게 청년들을 옥죄고, 인구 분포에서 청년들의 파이보다 4050의 파이가 더 두텁거든요. 이 사람들의 표를 완벽하게 가져가는 전략을 택했다고밖에 볼 수 없는 것이고. 국가 부동산의 장기적인 전망이라든가 관점이라든가 이런 게 중요한 게 아니라 표밭 계산, 내년에 있을 지방선거를 앞두고 표밭 계산을 하고 있는 건데 저는 오히려 그런 측면에서 봤을 때 민주당은 서울을 포기했다는 생각이 들어요. 이렇게 되면 이거는 서울을 포기한 거죠. 서울에 있는 사람들이 민주당을 왜 찍습니까? 서울에 있는 사람들이 다 서울에 똘똘한 한 채를 가지고 있는 게 아니에요. 전세에 들어가 있는 사람들도 있는 것이고 그런 사람들이 다 밀려나게 생겼어요. 서울에서 회사를 다니고 있는 사람들이라든가 서울의 전세라든가 월세를 살고 있는 사람들의 민심이 크게 독려할 것이다. 오히려 똘똘한 한 채를 가지고 있는 사람들의 숫자보다 불안정한 주거 환경에서 일자리 때문에 서울에 들어가는 사람들이 더 많이 있거든요. 그 사람들 입장에서는 도대체 민주당 뭐 하는 거냐, 우리한테 결국은 경기도라든가 이런 다른 지역으로 내몰리는 선택을 강요받는 것이기 때문에 화가 날 수밖에 없는 겁니다. ▷조정연: 많은 분들이 한숨 쉬고 많이 걱정하고 계실 거라는 생각이 듭니다. 현장 반응 한번 살펴보도록 하겠습니다. 서울 주요 업무지구 직장인들 사이에서는 현금 부자만 이득 아니냐면서 분노가 커지고 있습니다. 이런 현장의 민심 어떻게 해석하십니까? ▶이재능: 전반적으로 현금 부자들만 더 잘 살게 되는 환경이 조성되는 것이고 민심이랑 똑같은 결과라고 보시면 될 것 같아요. 오히려 조금 가난한, 상대적으로 좋은 집을 보유하지 못하고 있는 사람들은 올라갈 수 없게 하는, 계층 간 사다리를 아예 걷어차버린 거거든요. 저는 아까 보좌관님 말씀하신 거에 동의를 하는데 약간 다른 점은 이번에 대선을 치를 때 제가 기억하는 것이 서울에 있는 사람들 중에 부동산을 갖고 있는 사람들이 그동안 학습이 됐다 보니까 '이재명 찍어야 집값이 오르는 거 아니야?'라고 생각해서 오히려 표심이 갔던 경우들도 있었어요. 그와 반대로 또 가난한 사람들이, 상대적으로 집이 없거나 안 좋은 집을 갖고 있는 사람들 같은 경우에는 더 가난하게 만들어서 예컨대 계양구가 그렇지 않습니까? 테크노밸리를 조성한다고 하는데 거기 테크노밸리에 들어오는 신도시에 들어오는 집들이 다 20평대예요. 예를 들면 삼성이라든지 현대라든지 대기업들이 들어올 수가 없는 구조가 되는 거예요. 대기업에 다니는 사원들은 굳이 신혼집도 차리고 해야 되는데 20평대 초반의 집을 가지고 싶지 않을 거 아니에요. 그러다 보니까 계양이 기형적인 테크노밸리 유치가 됐고 그거는 송영길 전 대표가 아마 조성한 걸로 알고 있어요. 민주당 같은 경우에는 기본적으로 이 지역을 가난하게 만들면 가난하게 만들 수 있고, 우리가 주는 지원금에 의존하게 만들면 만들수록 본인들한테 표가 온다라는 계산들이 서 있다. 이런 얘기들도 국민들 사이에서 많이 있거든요. 어떻게 보면 서울의 부자들한테는 부자들대로, 가난한 사람들에게는 가난한 사람들대로 표 얻는 데만 집중하고 나라의 곳간을 비우고 있는 그런 정책들을 계속하고 있는 거다. 이렇게 보시면 됩니다. ▶김금혁: 이게 구분 지을 수 있는 게 4050은 보통 집을 한 채씩밖에 못 가지고 있어요. 그들이 부모님들로부터 거액의 자산을 물려받지 않은 이상. 노무현 정부 때라든가 이런 부동산 폭등기를 거친 사람들의 경우는, 특히 문재인 정부 때 수혜를 많이 입은 사람들은 결국 한 채씩, 똑똑한 한 채씩 가지고 있는 사람들은 아마 더불어민주당을 지지할 가능성이 높고요. 반면에 집을 2채 이상 가지고 있는 사람들, 서울의 강남이라든가 강남 3구라든가 혹은 마용성 이런 일대에서 부동산 투자라든가 이런 것들을 열심히 해 오신 분들, 고액 자산가 같은 경우에는 이번에 보면 이집트 같은 경우에는 원래 봤던 그 양도세의 20%를 더 내야 돼요. 그리고 3주택자는 30%를 더 내야 됩니다. 결국 2주택 3주택 하지 말아라라는 뜻이거든요. 이런 사람들은 큰일 났죠. 주택을 보유하는 게 죄가 돼 버렸으니까 결국 한 채를 남기고 다 팔아야 되는 상황. 그런데 얼마나 안타깝겠습니까? 이건 팔아야 되는데 팔면 더 오를 것 같고. 이런 사람들 입장에서는 민주당이 싫을 수밖에 없는 거죠. 모두에게 좋은 것은 부동산 가격이 예측 가능한 범위 내에서 안정적으로 올라야 모두가 좋은 정책입니다. 예측 가능해야 청년들도 내가 어떻게 자금을 마련해서 어느 시점에 어떤 지역으로 가면 다음번에 몇 년 있다가 상급지로 이동하고 이런 플랜이 설 텐데 이 플랜이 다 망가졌거든요. 그 망가진 사람이 접니다. 저부터 망가졌어요. 그렇기 때문에 화가 날 수밖에 없는 거예요. ▷조정연: 많은 분들이 원래 갖고 있던 계획에서 많은 수정을 하고 있는데요. 일부 실수요자들은 이미 2금융권 대출 시장 문을 두드리기 시작했다고 합니다. 오늘 부동산 관련 온라인 커뮤니티가 시끄러웠는데요. 보면 2금융권에서 대출받으면 신용 점수가 떨어지냐, 2금융권 대출 한도가 더 높냐라는 식으로 이런 질문 글들이 많이 올라왔거든요. 어떻게 보십니까? ※발언 전문은 영상에서 확인할 수 있습니다.

  2025-10-15 23:03:55